Я так и знал, что разговор сведется к этому.

"Шилка" в огневом контакте рулила, рулит и будет рулить еще долго.

Кстати, Шилка - это уже не стрелковка.
Так что рулит КПВ.

Нада тему переименовать; "Начальная скорость пули. Разгон".

ЧТо-то все заглохло. Надо подбросить еще на вентилятор

Да АК вообще кал. Реально его заруливает любой зарубежный образец.

Провоцируешь что ли? На глупости отвечать не стану.

Добавлю, что при этом она сама очень уязвима, т.к предназначена для другого. Стали применять её в Афгане потому, что пушки БМП-1 и танков имели малый угол возвышения. Сейчас применяют по принципу "укусил-удрал".

КПВТ предназначен для поражения лекгобронированной техники и перспективы по-моему не имеет. Для уничтожения живой силы достаточно обычного ПК. Из более тяжелого лучше будут автоматические гранатомёты и малокалиберные пушки с осколочными снарядами. Не зря БТР-80 переделали под 30мм пушку (БТР-80А), в новых образцах техники КПВТ вообще не втречается.

Nemets3.0
Ну зенитка. Естественно, - для другого.
Но по целям бьет оченьт даже гуд )))

Nemets3.0 Чукча-писатель? Тема про стрелковку. КПВ использует самый мощный в мире стрелковый боеприпас.
А в чем глупость? ИЛи опять пойдет разговор из разряда "наши микросхемы самые большие в мире"?

Bones Чукча-читатель? Самый большой стрелковый боеприпас - не самый эффективный.



Как
может быть лучше вполне вменяемого АК?
Не забывай, что кроме твоего мнения может быть ещё мнение правильное.

ЧТо-то все заглохло. Надо подбросить еще на вентилятор

Да АК вообще кал. Реально его заруливает любой зарубежный образец.

Bones
побегай с ними. реально.
и тогда изменишь точку зрения.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
по юзабельности АК - шедевр.

ну или просто я привык )))

Мож не в тему , но вижу публика подходящаяя... только что вот нарыл... дукументальный фильм...

Juba - Baghdad Sniper
241 MB (MPEG1) 00:15:42
http://rapidshare.de/files/19333767/Juba.part1.rar.html
http://rapidshare.de/files/19335396/Juba.part2.rar.html
http://rapidshare.de/files/19335530/Juba.part3.rar.html

WinRar PW:GrisGris4Gulli

#77

А чо тут тереть:

Чел шарит! Вот с кем в разветку итти...

Единственные недостатки АК и его производных
-Эргономика - охеренно неудобный - а делов-то изменить конфу пистолетной рукоятки и цевья + приклад сделать регулируемым как у Кольт-коммандо (сам в армии будучи "изобрел" телескописечкую регулиравку - не знал о К-К).
-К эргономике вдогонку - очень неудачную конструкцию пламегасителя - сколько был в армии, все хотел его изобретателя застроить и в полуметре сбоку от его тупой башки отстрелять пару рожков длинными очередями.
- Ну и можно было бы повысить кучность стрельбы. Только для этого надо серьезно механику переделать. Однако не факт, что это будет по надежности то же. Все таки испытывают у нас оружие сурово. Однако новый (в армии бойцам часто выдают оружие отстрелявшее по 2-3 "срока") и пристреленный автомат кладет удовлетворительно. Но! Однажды наткнулся на инфу - там наши заделали под натовский патрон АК и о чудо - кучность стрельбы под него была выше чем 5,45 и 7,62! Интересно, боеприпасы были наши или пиндосовские.... От качества БП точность зависит очень сильно.
Кста, по ТВ видел интервью с пиндосом в ираке - АК и М16 он с собой тащил. Грит типа ежели стрелять далеко и точно - М16, поближе и много (ну и если М16 сдохнет - а сдохнет обязательно) - то АК.

Абсолютно верно: худшая кучность одиночным огнём у АК-74 по сравнению с М16 связана в первую очередь с худшим качеством изготовления патронов на отечественных заводах. АК сотой серии под патрон 5.56 показывает результат очень близкий к М16. Хотя солдату РА от этого не легче.
Вот ещё кандидат на замену АК: http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm

dual Ты б хоьт для вида список покороче сделал, а то просто смешно.

Остальное завтра.

Насчет качества - показывали по ящику завод где калаши штампуют - врать не буду какой - там жаловались на то что большая часть станков где их штампуют устарела - тяжело соблюсти допуски и посадки. Так может достаточно обновить их?
Bones
А что список всего 3 позиции. Причем есть такое соотношение цена/качество - так вот серия калашей его отрабатывает на 300%. Другого такого оружия нет!
Добавлено спустя 4 минуты, 5 секунд
Nemets3.0
У м16 еще и механики движущейся поменьше! Причем как раз у неё та ситуация где проще не значит надежнее.

Начинают менять на М16 ресиверы и автоматику (добавляется газовый шток). Надёжность повышается.

рулят современные зенитные автоматы http://www.shipunov.com/rus/str/cannons/gsh6_30k.htm для уличных боёв ничего нету лучше парочки таких (что бы прочувствовать обратите внимание на скорострельность и калибр + стреляет он не просто болванками а снарядами с высокоэнергетичным ВВ(гексоген))
Ай ай ай провокациями занимаемся
назови современные образцы стоящие на вооружении какой нибудь страны которые превосходили бы АК-74 и при этом были бы не дороже?
Может это израильский Узи ? :weep::lol:

Парни, может ссылочку дадите на баллистику АК любой модели на дальности свыше 600 метров? А то что то подзабыл я, как надо целиться из них на километровой дистанции. Даже неудобно перед здешними экспертами.

Как это понимать? чем патрон 5.45 патрон АК-74 сильнее натовского 5.56 для М16 ??
Глупость какая-то "вышибающая" огневая мощь это вообще что такое и в чём измеряется ? Для сведения натовский патрон 5.56*45 — имеет энергию пули 1700–2000 Дж. отечественый 5.45х39 развивает до 1380 Дж

ну все здаюсь- раз уж "все" за "магазин" -рожкового типа
Добавлено спустя 54 минуты, 48 секунд

ладно считайте что я тож поддался -про доступности, дешевизне,и надежности- акм нет равных- да топорно кое=где зато работает как часы
-