Заливать то не надо, никакой Бартон физически не может до 3300МНz погнаться. Фантаст мля

RW
не надо грубить - смотри статистику разгона здесь же на оверах - 3000 на батоне взято, плюс не забывай про азот и разлоченный множитель.

E6300 на номинале 29с берет

vk6666

Ну и что ? на заборах тоже много чего пишут, нереально на 0,13 мкм процессоре достигнуть 3ггц, для бартона предел 2800MHz

и что?

что за бред.. Нортвуды за 3 легко гонятся..

тьфу, ты ё... это потому что ты сказал? откуда именно эта цифра? и потом, гнали не шиной а множителем, т.е. нфорс не ограничивал машину...
сам лично тортон выставлял на 2700 мгц, и меня это как-то не удивило..

RW
Хотелось бы услышать:
а) почему "на 130нм процесоре нельзя достингуть 3ГГц" и причем тут техпроцесс?
б) почему "предел Бартона 2800" да еще с такой точностью?
vk6666
Ну, типа конро это круто и все такое - не обращай внимания - этот субъект по всем веткам с ним носится

более того - старший норд=3200 мгц
Добавлено спустя 7 минут, 31 секунду

а, ну тогда ясно

У этих процессоров разная архитектура, поэтому и предел разный...у нортвуда предел 3.4ГГц, у Бартона 2.8

Такие цифры привожу из того факта, что ниразу не видел Бартон работающий на частоте выше 2.8ГГц (реальный скрин, упоминание в статьях)

Покажите мне реальный скрин где видно что Бартон работает на 3 гигагерцах ? Тогда я изменб свое мнение

Легко. Навскидку:
http://www.overclockers.ru/images/database/11321.gif
http://www.overclockers.ru/images/database/14477.gif

Это банальный фотошоп, я тебе туда могу вписать хоть 4ГГц...ты мне дай скрин из достоверных источников.

тогда 2 вопроса
1) как ты реальный скрин от нереального отличаешь
2) а ты свою печень видел? нет? значит на самом деле ее нету... (этим я хочу сказать только то, что если не видел, это не значит нету...)

а статистика разгона это для мамонтов?
вот смотри - два верхних резалта за 3 ггц
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
RW
а чем тебе оверклокерс не достоверный? и кто достоверный?
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд
RW
А, я понимаю, это мода такая: казать что чего-то не бывает, а когда ему доказательства суют - говорить что эта туфта.. ну да ладно, доказывать я тебе ничего больше не собираюсь, ибо это бесполезно, а ты можешь и дальше верить, что батоны выше 2800 не гонятся, а норды выше 3400....

RW Что не так? Мой экземпляр делает 2400МГц на довольно скромном кулере со стоковой памятью и напрягом всего в 1,725 вольт. Почему 2,8 - это предел?

Кончаем офттоп. Здесь все ясно изложено. Выводы делаем сами

vk6666

Обрати внимание на пятую строчку, в частности на мамку Ну и далее по списку , почти все запускаются на 240, так что у наших мамок большой запас по шине

Хотя я свой процик сейчас держу на номинале при 1,5в с минималньым количеством кулеров в системнике, больше и нинада, да и БП не особо пускает.

Duster



А я на прошлой странице эту ссылку уже давал



Ты так кстати не ответил, заводится ли твой в номинале на 1,5в

vk6666
Скрин сделаны неизвестно кем, и это не внушает доверия. Ктому же один разгон вообще на воздухе, второй непонтяно на чем, на льду или воде...Zalman Reserator 1 в автомобильный холодильник ну никак не всунешь ))

Я тоже могу написать что разогнал 7600GS до 900\1200 ты мне тоже поверишь ?

Второй по списку



при темпе 78гр и напруге 1,950... если честно мне тоже плохо верится, тепловыделение там должно быть ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ, воздушка не справится.

Эти результаты разве достигнуты в лаборатирии overclokers.ru что ты им так доверяешь ? Выложить можно все что угодно
Добавлено спустя 4 минуты, 3 секунды
При напруге 1.95 и дефолтной частоте Бартона 3200+ (2200MHz) комп уходит в ребут уже при загрузке винды, из-за срабатывания защиты. Проверял лично...так что не надо быть настолько наивными

Причем тут hands.dll, ты физику вообще изучал ?