Зачем проводить тестирование с непонятными сложными условиями?
Все дальнейшие высказывания, не связанные с конкретными проблемами, возникающими у тестеров, будут удаляться. Разгон видеокарт в этой ветке не приветствуется, т.к. является индивидуальным для каждого экземпляра. Существует специальная ветка по выбору видеокарт! Отредактировано куратором: AndySkywalker. Дата: 24.05.2007 12:24
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2006 Фото: 9
CageOff 1. Что конкретно для тебя представляет сложность?
3. Суть тестирования в том, чтобы показать количественные различия в fps, между разными видеокартами, а не оперировать терминами, "всё летает, тормозит и круто".
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2006 Откуда: Москва
Duster думаю, можно разрешить тебе потестить с 512 Mb (512 больше негде взять на тест?), так как карточка редкая (моё мнение), и около 10 резалтов этой карточки будет сложно найти!
_________________ IT-journalist and extreme overclocker || Intel i7-7700K & ASUS ROG Maximus IX Apex
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2006 Фото: 9
slammsDuster К сожалению, в играх, значительна разница при использовании разного объёма оперативной памяти. Например, FEAR.
Вот результаты тестов, конфиг из моего профиля, в первом случае использована планка памяти 1гб, во втором 512мб, частоты и задержки идентичны. Тест проведён при разрешении 1024х768, без сглаживания и без использования анизотропной фильтрации, остальные настройки, как в условия тестирования на первой странице этой темы.
1024__512
31____18
52____46
64____65
0_____3
15____19
85____78
Разница очевидна, кроме того, я не смог получить стабильный результат, используя 512мб памяти, поэтому привел среднее значение.
Требования к тестовым платформам остаются прежними.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2006 Фото: 9
basta4ya Не очень большой, но есть. Результаты будут только по мере накопления статистики. Сейчас выкладывать особо нечего.
Или ты хочешь свои результаты выложить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: Новосибирск
Может селероны и семпроны допустить к тестированиям? У меня семпрон 2600+(166х11), прекрасно гонится до 200х11, если помудрить то и до 207х11. Видюшка 7600ГТ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: Новосибирск
AndySkywalker чёстно - незнаю, могу сказать, что в 2005 марке ЦПУ Тест при:
1. дефолтных 1826МГц (166х11) - 2660 очков
2. 2200МГц(200х11) - 3240 очков.
З.Ы. Мать EPoX EP-8RDA3+, память 2х512 Kingston KVR400X64C3A, тайминги для 166 шины 6-2-2-2, для 200 - 8-3-3-3. Дуал ченнел, ЦПУ интерфейс - агрессив
З.З.Ы. При разгоне до 2,2ГГц приближается, а порой и обгоняет АХР 2500+ разогнанный до 3200+ ( АХР установен на Abit NF7, память там не как у меня, но дуал)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2006 Откуда: Москва
AndySkywalker в 5 марке CPU тест Р4 3ГГЦ 3600-3700 попугаев. Я думаю надо разогнать его до стабильных частот и пусть LAX выложит резалты. Хотя решать тебе! Мои резалты будут в ближайшие два дня!
_________________ IT-journalist and extreme overclocker || Intel i7-7700K & ASUS ROG Maximus IX Apex
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2006 Фото: 9
LAX Извиняюсь, что запутал, я подумал, что у тебя celeron Конечно, давай свои результаты, только проц должен работать на 200x11 и память в одноканальном режиме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: Новосибирск
Вообще, конечно, нужно обхватить как можно больше процессоров, а то ведь ограничиваются тестеры жесткими рамками из 3-х процев. Как вариант можно голосование запустить у кого какой проц и по резалтам расширять спектр. Примерно такой вид голосовалки:
Вид X<AXP<Y подразумевает, что проц не "эталонный". Что-нить в этом роде, вот тогда более интересно будет
И ещё - сабж ведь для того сделан, что бы помочь в выборе карты и если чел захочет поменять видюху, скажем, 9600Про на 1950Про он зайдёт сюда, посмотрит, что на его селероне/семпроне смысла такую карточку, к тому же АГП(в том смысле, что материнок с АМ2 или 775 сокетом и АГП найти сложновато бывает), особого нет, лучше что-нить подешевле и помедленнее.
Вот такие у меня мысли на сей счёт, не пинайте и не ругайте
А вообще було бы круто захоститься где-нить с MySQL и PHP, и тогда ваще можно любой процессор допускать, гемора-то с публикацией результатов не будет (ведь из-за него только 3 проца решили брать, не так-ли? ). Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду AndySkywalker Хорошо, приступаю к тестированию, только вот разжевусь Думом, а то нема его
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: Новосибирск
Вот ведь бывает - незахотела моя радость разгоняться до 200х11, только 195х11 позволила и дуал ченнел на сингл не променяла, слот гнать начал (хотя и ранее задурялся). Конфиг писал несколько выше. В общем результаты такие(СТРАХ почему-то более 1024х768 отказался запускаться, даже режима более этого не было, может из-за того, что ЛСД моник? Дум 3 так и не нашёл, точнее нашёл, да он не пашет - нужен ноусиди, качать пока не стал, завтра нормальную версию возьму, дополню):
FEAR
no fsaa, no af min avr max 800x600 24 66 182 1024x768 23 60 164 1280x960 fsaa 4x, af 16x 800x600 20 46 140 1024x768 17 41 96
3DMark05 3DMark Score 5468 GT1 - Return To Proxycon 22.500 GT2 - Firefly Forest 17.100 GT3 - Canyon Flight b]27.300[/b] CPU Score 3077 CPU Test 1 1.400 CPU Test 2 3.000
3DMark06 3DMark Score 2776 SM2.0 Score 1260 HDR/SM3.0 Score 1176 CPU Score 740 GT1 - Return To Proxycon 10.354 GT2 - Firefly Forest 10.645 CPU1 - Red Valley 0.235 CPU2 - Red Valley 0.374 HDR1 - Canyon Flight 10.274 HDR2 - Deep Freeze 13.240
Файл с отчётом отправлю после публикации поста (ЖПРС мастдай) Добавлено спустя 7 минут, 46 секунд Djo да принимает полюбому, просто пропустили
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения