@.ru гораздо умнее было бы спросить для чего нужны танковые войска,один военный расказывал что в них служат токо камикадзе,если раньше что бы подбить танк нада что бы он был в зоне видимости для прицеливания,то сейчас вертолётам даже в зону видимости входить не нада выпускают ракету и улетают,вот их евреи и используют как простые пушки токо которые сами могут передвигаться,и посмотри как евреи мочят ливан самолетами,по телевизору показывают, что ещё не понятно.

вообще-то в 2009, новости надо читать

Авов
Соременные танки оборудованы не просто толстой броней, а различными системами активной защиты, которые сбивают ракеты и снаряды на подлете. (Арена, Штора - российские разработки).
Танк может поражать из пушки управляемыми снарядами или ракетами вертолеты и иногда даже самолеты.
Также танковые войска - единственные войска, которые могут действовать при ядерной войне, т.к. они наиболее защищены от радиации

Для этого есть САУ.
И почему же эта тема бред?
Может по твоему здесь только о компах и можно говорить?
Вот сам-то ты как раз бред пишешь

Всё это фуфло,самые современные танки у евреев,и в новостях не раз гаварили что ливанцы нашими точно какими не помню мухами разработки начало 90,пробивали броню у них и соотвественно выводили из строя,про вертолёты и самолёты я ваще молчю,а что ты видишь по телевизору это всё фуфло насчёт, что бы танк сбил современный самолёт
Был случай когда у самолёта сработала пускавая система ракет на простой полицейский радар им повезло что у самолёта небыло на борту ракет,ты в танке пока целиться начнёшь в тебя уже ракета лететь будит.

Ну я работаю. НПО автоматики, черт его знает сколько лет конструируем СУ для баллистических ракет подводного флота. И чего?


В той его части, с которой я немного знаком, работы непочатый край. И финансирование весьма скромное. Так что 2009 - куда ближе к жизни.

BW4ever

Расскажу завтра нашим теоретикам

Ракеты не стреляют без приказа летчика. Там просто срабатывает система оповещения, что ты взят на прицел.

Попу с пальцем не сравнивай. На Меркавах не стоит активная защита. Лишь система оповещения об опасности.
Поэтому их столько и побили.

молодца! Финансирование нормальное, но есть нюансы, о которых я не хочу говорить.

А смысл? F-22, который как бы 5-го покаления на деле оказался сверхдорогой развалюхой (так назвал на основании мучительного перелета в Японию), который в ближнем бою проигрывает Су-35

Новости смотри щас танки используют все, как пушки и не более.Иначе смерть.

Ага оповещение что жить осталось 2 сек.

Вообще-то Су-30 МК(Х), 35-й только в этом году на максе на крыло подымут

nikitanikitin @.ru
Лётчик по телевизору расказывал, что щас в воздухе выигрывает тот кто первый обнаружил противника и больше нечего там не происходит всё остальное это кино.

А что по новостям показывают? Как офигенна крутая армия гасит кучку терористов с автоматами? Что в Ираке, что в Ливане, что в Чечне. Поэтому туда и посылают не самое лучшее.
Кстати, в Чечне комплексы активной защиты работали. Только после того побоища в Грозном.
Да и у многих и нет таких систем. США тупо на броню сделали упор, Абрамс тому пример. Россия только активно продвигает альтернативную защиту.

И что? Такая система.
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд

Меньше слушай "летчиков".
В большинстве случаев, выигрывает тот, у кого мастерства больше, лучше маневренность самолета.
Войны второй половины 20 века это отлично показали.
Сначала все забили на ближний маневренный бой, а после Кореи спохватились.

Уже реальный бой был ? Вообще как у F22 с маневреностью (вроде упор на это практически не делался) ?

Даже у очень многих, дорогая она.

Посылают то что стоит на вооружении!!!

Тактика боя сейчас для всех одинаковая мочат точечными ударами с большой высоты.

@.ru Авов прав, сейчас как таковых догфайтов нет, выигрывает тот у кого рлс мощней.

Вообще никак, вернулись принципы самолетостроения начала 50-х. Ракету пустил и забыл. А если не попал, то кабзец.
Добавлено спустя 55 секунд

По твоему на вооружение все самое лучшее и новейшее?
Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды

Нет.
Суперсовременный невидимка F-117 был сбит Мигом-29, как раз из-за невозможности вести близкий маневренный бой.
Было это в Югославии.

Кино вот и всё.
Раньше приходилось изголяться что бы посадит на прицел противника,небыло раньше пуль самонаводящихся.

Понтоваться меньше надо было, чувствовали королями воздушного пространства, забывали про инструкции, за что и поплатились. Еще раз говорю, что догфайтов больше не будет.

Авов
А ловушки для ракет для чего по твоему? Ну ракета в молоко ушла и что дальше начинается? Ближний бой.

У евреев видимо да,я так понемаю потомучто хотят спокойно жить соседствуя с ливаном,государство молодое и не хочет что бы их захватил ливан или сирия или иран.