Только кроме этого есть еще некая "мелочь". Исследователи пропустили тот факт, что "тьма" как "могила" те же глюки.
Но в целом. Именно, увы, так. Смерть осознаний в 99,9999% случаев неизбежна.

Бу-га-га!!!! Ну почему же не существует? Ответ находится в понятии именуемом "тавтология в посылках"! В конкретной задаче вопрос поставлен "статически" для системы "динамической"! История споров таких задач насчитывает тысячи. На эту задачу надо смотреть как на процесс эволюции - несение яиц теперь и деление бактерий-одноклеточных до.... Теперь уже конгломерат клеток - курица выделяет 1 "клетку". Короче и курица и яйцо были всегда. Но если идти дальше вниз, то получится что яйцо как подобие одноклеточного организма было первым!
Где моя нобелевская премия за ответ на задачу тысячелетия?

-Йопть! опять-25... это бл СЕРЬЕЗНЫЙ, публикуемый на государственные деньги и под его эгидой журнал вся цель которого - борьба с религиями!... и прочим мракобесием.

-Нифига нередкость - сейчас достаточно тренингов и книг вроде "язык тела" и пр. Сам работаю в сфере переговоров/сложных продаж и т.п.
Вот только одно НО - можно "угадать" такой методой лишь направление мыслей, эмоции, отношение субъекта в целом, но дать ДЕТАЛЬНЫЙ ОТВЕТ по этим признакам невозможно! Особенно если попадаются лица с "нестандартной психикой". Таких фокусников и фокусов по механизму действия как в той притче "на воре шапка горит" и сейчас хватает. Но когда дается "фокусником" ДЕТАЛЬНЫЙ ответ на прошлое/настоящщее, то уже никакие "рациональные" объяснения не прокатывают! Вопросов становится только больше. А ответы ну никак не подразумевают решения!
Есть даже "антинаучные и антирациональные" практики развития воли/осознания из некоторых школ/религий востока одним из результатов которых у практикующего будет появление в некоторых частях тела конкретных физических ощущений в ответ на те или иные мысли/эмоции других людей. Одни мои добрые и не совсем знакомые ставили опыты - работает, блин.

-Приехали... Лично проверил. О чем упоминал уже неоднократно. Но думаю вас такой ответ как и мои прочие не устроит.

Так ученые толком даже не знают где этот разум находится, некоторые говорят в голове другие в животе, вот цитата из статьи:


Теперь если кто смотрел Док. фильм "Штурм сознания" может вспомнить что там показывали Иследовательский институт прикладной экспериментальной психологии, так вот там описывали технологию выхода человека из тела и перенос этого разума за тысячи километров, мало того переносится разум в прошлое ради добычи сверх секретных данных. и делали они это судя по фильму неоднократно. Этот фрагмент из фильма дает как бы понять что если такой выход из тела возможен при жизни, то почему со смертью не может пройзойти примерно то же самое.
В том же фильме они признают что мозг изучен очень мало так как они вообще не знают какой объём в целом занимают эти знания.

Товар не был новым, поэтому версия о производственном браке некорректна.



Многократно проводились исследования при полном отсутствии у пациентов мозговой деятельности. Запоминать происходившее мозг способен и при кислородном голодании с резко пониженным содержанием кислорода, поэтому термин "клиническая смерть" корректен.



В фильме не совсем корректно рассказано об оккультизме. Куча книг по ссылке http://shango.ru/books.php. 13-ая по счету книга сверху об астральном плане способна дать начальное представление о посмертной судьбе человека с точки зрения оккультизма, ну или книги Блаватской. Далее. Сказано, что посмертные видения человека связаны с его вероисповеданием. Современные эксперименты и околосмертные рассказы многих авторов, не только Моуди, утверждают обратное. Некоторые зрительные образы характерны для приверженцев какой-либо религии или атеистов, но общая картина и последовательность событий одна и та же. Нестыковка.



Объяснено далеко не все, многое в настоящее время не способны объяснить даже гипотезы, не все так просто.

Вопрос идет об очень конкретных вещах - курином яйце и самой курице. Одноклеточные ни при чем.

Кроме того, государство тратит на попов миллиарды. Да, борьба заметна

Опять знакомые... Знаете, а меня дважды похищали инопланетяне и возили на Марс...

Такой вопрос вам. А часто ли делают трепанацию черепа трупам? Я о таком никогда не слышал. Если делали - значит есть очень серьезные мотивы. Придумать я могу только один - по египетскому методу слили мозг через нос, закачали воду и, кто бы мог подумать? - вода вместо мозга! Сенсация! Ну может мозг шприцом откачали. Это уже частности. Ведь ученые не были рядом с людьми в момент их смерти и не могли контролировать все условия.

Вот я и объяснил.

Наступили определенные условия, сильно повлиявшие на бракованный товар.

Еще раз, пациенты запоминают только то, что было ПЕРЕД отключением мозга. Поэтому говорить о том, что человек умер, запомнил что произошло после смерти и воскрес, чтобы рассказать это, нельзя.
Добавлено спустя 8 минут, 56 секунд

Ото ошибка. Работа мозга достаточно хорошо изучена, известно, какие участки за что отвечают и в результате каких взаимодействий появляется личность.

Нет, не предпочтительнее, но когда человек злоупотребляет рационализмом, он становится смешен и глуп, а это плохо.
То есть рациональное мышление в тупике, а такое(судя рационально) впринципе невозможно, потому что у всего есть объяснение.
Суть твоего высказывания заключалась в том что те кто верит попам(а они говорят о христианской вере) - быдло. К сожалению на форуме мат запрешен, и назвать тебя тем, чем ты являешься у меня нет возможности, так что я тебе просто намекну, а рациональное мышление тебе должно подсказать... То что не все "попы" чисты на руку - не обсуждается.
А вот тут я бы тебе точно двинул... Что бы ты чуть умней стал. Не надо держать людей, тем более явно более адекватных чем ты сам, за идиотов. Это не был сон. И не надо говорить про глюки, если они есть у тебя, это ещё даже близко не значит что они есть и у других.

Специально для малолетних идиотов повторяю; Ответ находится в понятии именуемом "тавтология в посылках"! Я не по русски написал? Откуда такая невменяемость?

Дело было 12 лет назад. Расклады были несколько иные.

По ответам заметно!

Эх сынок, тебе бы увидать "кодирование на суицыд".... Да гдеж тебе болезному. Так и прохихикаешь всю жизнь за компом.

Вот типичный образчик отрицания, с приписываемыми выводами.
Не смогли осмыслить мои простые логические переходы - бездоказательно отмели их, если я говорю что материя есть энергия-то изменение материи есть переход энергии из одного состояния в другое. Для закостеневших прогматиков материалистов это-же звучит как передача энергии от одного тела другому - так где-же здесь отрицание?


Вы как студент должны знать что такое таблица Менделеева,как она "работает", надеюсь Вы её не отрицаете из-за того что часть элементов ещё не обнаружена. У системы Дарвина тот-же принцип.

Респект Без обид но верней всего это шаровая-они зарождаються у поверхности,несильно меняют форму но могут к примеру разделиться на два шара,и стоят, плывут или движуться хаотично в диаппозоне 0,5-10м над поверхностью,в городской среде несколько другая схема движения, связанная с ЭМИ и просто воздушными возмущениями.

+++
писал(а): Ваша чувствительность к разным цветам вполне реальна-каждая градация цвета обладает своим спектром излучения к которому у Вас повышенная чувствительность. Для дубовых скептиков, учите физику в школьном курсе это написано. По более точному определению цвет не что иное как излучение с определённым спектром которая наша сетчатка глаз воспринимает как цвет. Повышенная чувствительность может быть к примеру у кончиков пальцев, что часто встречаеться у многих карточных шулеров.

vp7we + Точно, большинство мыслей вполне могут принимать реальную форму,и мне немножко жаль людей искрене верящих в отсутствии чего-либо после физической смерти.


И где здесь "математически", бред несёте-это завётся "теоретически"! Если мыслить шире то последовательность в данной делеме недоказуема с физической стороны, а других Вы не видете или просто не понимаете их сути. В итоге просто уклонились от ответа на криво самимже поставленный вопрос.
Тоже чушь несёте каждый второй участковый или следователь со стажем по твоей мимике всю твою поднаготную вытянет.
Весь окружающий мир ими напичкан, но нужно видеть дальше своего носа.
Правда что-ли? А то что к примеру ещё 15 лет назад была теория "нервные клетки не востанавливаються" типичная догма, и на вопрос как-же растёт нервная ткань в теле ребёнка, только пожимали плечами боясь признать истину до предела простую "если ткань растёт значит и востанавливаеться"...

То есть когда человек пытается найти разумные (подтверждаемые) объяснения событиям и игнорирует "чудо", пока остаются другие объяснения, он смешон? Ужас.

Что значит в тупике? Все достаточно четко. Найдите 2 различных действительных числа, каждое из которых одновременно больше и меньше другого. Неужели математика в тупике?

Примерно так. Более-менее нормальный человек поймет, что христианство с реальностью ничего общего не имеет, и придумает отсебятину вместо религии. Совсем нормальный человек откажется от религий.
Со смысловой частью этого высказывания (после приведения его к норме) я даже согласен. Но выражено оно в неприемлемо оскорбительной форме. По сути, вы утверждаете, что все, кто придерживается какой-либо религии - ненормальные (очевидно, психически, так как статистически таковых большинство в мире, и как раз-таки мы в меньшинстве). А это уже оскорбление + разжигание религиозной вражды, вытекающее из оскорбления по религиозному признаку, что отягчает вину.
ЖК на 1 месяц.

Hil.


Откуда уверенность, что не сон? Совершенно нормально, когда дети путают сон с реальностью, каждого второго ребенка хоть раз в жизни касается.

НЛП? Что тут невероятного? Так же и на религию кодируют.

Там каждый переход неверен. Если так надо - могу разобрать.

Я СТЭ не отрицаю

См. выше про 2 числа.

Нет, они приучены к некоторым шаблонам и на некоторых психотипах не сработает. Гении же на интуитивном уровне все расшифровывают по самой незаметной мимике, им и учиться не надо.

Все чудесники, кого я знаю, или боятся встречаться со мной, или ничего не могут повторить. Аура у меня что ли мешает им?

Этой теории, равно как и теории "мозг используется на 10%", придерживались исключительно журналисты и те, кто им верит.

Как я уже говорил, невежество рождает предрассудки. К сабжу это особенно относится. И господа, не надо угроз, если нечего сказать, гиблый метод

Фиг тебе, эту премию, забыл какой, философ древности получить должен.
Добавлено спустя 21 минуту, 59 секунд
alex1974
Сжёшь! +++ Дайте 5 кораблёб!

Просим,просим,доказательства в студию
Ну из пункта А в пункт Б... а математика то где?

JDima Большая часть того что пишите туфталогия стрелочника-не единой законченой мысли, только критиканские ужимки...

Повторяю ещё раз. Все хорошо в меру. На одном рационализме далеко не уедешь, правильно сочетать многие методы мышления, и сопоставлять результаты, вопрос должен рассматриваться со всех сторон. Те же кто как баран упирается в что-то одно - на мой взгляд выглядят смешно.
При чем здесь 2 числа?
То есть я, как верующий, по твоему являюсь ненормальным? Это прямое нарушение правил конференции.
Боже, как же мне хочется пристукнуть этого (цензура)...
Значит есть откуда. Уточнять я не намерен. Повторяю - не надо держать людей за идиотов. Тем более если сам...

Сходи на занятия к практикующим лет эдак 10 цигун. Как правило таким людям не нужно кому-то что-то доказывать, но для тебя может и сделают исключение. Впрочем об "эффекте звездюлей" или "сцы в глаза - божия роса" я писал.



Эт точно. Один из методов уничижения противника в споре. В сети списочек часто попадается - в нем около десятка подобных метод.
Не стоит внимания. Пустышка.

У кого-нибудь, интересно, возникала с людьми эмпатическая или х/з ещё какая связь? Когда эмоции и чувства человека чувствуешь на расстоянии, а за минуту до звонка знаешь кто это и наоборот?

О подобном эффекте "разлученых близнецов" или связи мать-ребенок только слышал, а когда сам столкнулся...

Именно так и есть!

Безусловно. Только религиозный подход подразумевает рассматривание вопроса исключительно с одной стороны. Когда другая уж слишком очевидна - ее скрепя зубами принимают и немедленно подгоняют под нее свою "тотальную" идею.

Это тот же самый случай. A>B и A<B. Что из них меньше? Вопрос некорректен, не так ли?

Замечу, что, к сожалению, религия - норма жизни. Но нормально не всегда есть правильно. Может, я не так выразился... В том случае под "нормально" имелось в виду "правильно". Вы ведь никак не можете доказать, что библия имеет хоть какое-то отношение к реальности. Вы просто верите, потому что так принято. А я могу доказать, что в ключевых моментах не имеет, что она сама себе противоречит и последние ее толкования ничего общего с ее содержанием не имеют.

Взаимно Только я вас, молодой человек, не оскорблял...

Совершенно не факт. Мало кто понимает свою психологию, к сожалению. К вам это, кстати, тоже относится, иначе вы так не говорили бы.

Секты? Не стоит. Не уверен, что смогу противостоять их психологической обработке.

Хм, а вы можете объяснить, например, кто такой домовой, как летают инопланетяне, почему же на самом деле лопнула тарелка, каким образом домовой сквозь стены ходит, каким образом полтергейст на предметы воздействует, с помощью каких волн кунфуист людей распугивает и многое другое по вашим примерам? Ни на один вопрос не ответите, гарантирую. То есть придумываете первое подходящее объяснение, которое вообще ни хрена не объясняет, только немного заполняет пустоту в знаниях. И что самое страшное - отказываетесь от дальнейшего исследования. И, что замечено, мигом высмеиваете человека, пытающегося установить, что же на самом деле происходит. Чувствую, рациональный подход тут мало кому известен.
Добавлено спустя 5 минут, 7 секунд

Судя по вашей аватаре, вы Мулдашева читали... Как к нему относитесь?
Добавлено спустя 29 минут, 36 секунд
И еще маленький пример. Вот разлетелась тарелка. Возможные оъяснения:
1) Брак, связанный с повышенным давлением и усугубляющим воздействием.
2) Резонанс
3) Киллер вместо головы попал в тарелку
4) Родственники прилепили снизу петарду, пошутили
(это в порядке бреда, для примера разностороннего исследования)
5) Барабашка играется.

Из всех этих объяснений есть одно совершенно бесполезное, не дающее информации о природе явления и о способах избежать его в будущем. Его невозможно никак подтвердить или опровергнуть без исследований, но зачем они, когда и так все ясно? Понимаете о чем я? Лучше честно сказать "я не знаю", чем согласиться с п.5.

JDima
Ну как-бы я к нему е относился это лично моё отношение, ваша точка зрения ко всем видам мышления мне уже была видна на протяжении предыдущих постов и диалогов с людьми.То что вы скептик и во всем ищите как логическое так и научное объяснение конешно не много радует,но с такими взглядами вы дальше тех-же самых взглядов не увидите пока они-же вам и не покажут.
Мулдашев конешно ещё тот массовик -затейник,но отрицать того что он талантливый и полезный мира сего человек безссмысленно в силу своей профессии как и ушедший Фёдоров.
Надеюсь вам в жизни обязательно представиться тот самый удачный в жизни случай который перевернёт внутри вас не только все ваши взгляды и мышления,но и позволит смотреть на вещи под разными углами.
Желаю Вам удачи.

Почему же? Я всегда пока есть такая возможность отбрасываю ничего не объясняющие объяснения. Полтергейст и барабашка всегда имели и имеют вполне приземленное объяснение, скучно конечно, но что поделать? C'est la vie, если не ошибаюсь...

Хотелось бы конечно увидеть, но пока любое явление, с которым я сталкивался и которое масса людей принимала за чудо (со всем вытекающим отсюда отсутствием попыток исследования) имело рациональное объяснение. Оно, конечно, приорететно.

Так я и смотрю под разными углами. Всегда. Стараюсь сохранить объективность. Про мистические объяснения я уже говорил, они совершенно бесполезны и служат той же цели, что и celeron в Striker Extreme - заглушка до появления полноценной теории. Так всегда было и будет. "Под разными углами" не значит "выбрать самое простое сходу".

Аналогично. Нечасто встретишь адекватного оппонента. На примере этой темы видно, что основной метод самозащиты религиозников - имитация оскорбленности и переход на личности без единого аргумента.

я намеренно не сказал что sk свидетелем не одного такого случая чтоб посмотреть что ты скажешь такого я видел не мало и изображения бывали разными Ты думаешь что моя родственница каждый день маслом или жиром или ХЗ чем рисует картинки на дверце своей печки чтобы устраивать дешевую показуху!
Мой дядя турок и он никак не мог бы сговориться с ней так как она живет за 70 КМ от города и он ТОЧНО о ней ничего не знает! а через 3 дня - потому что он одни сутки его не было дома, возможно на вторые он что-то понял и обдумывал ситуацию ну а на третий решил подойти и извениться. Такой расклад событий ты не допускаешь? или этот расклад нарушает твою рациональность и поэтому ты его принять не можешь

Потрясающщее невежество!!! Не проходите мимо!

Я с ней не знаком, поэтому могу так предположить. Любят _народные целители_ дешевые фокусы. На людей, далеких от химии, оказывают очень сильное впечатление. Она щелчком пальцев свечи не зажигала?

Почему не могу? Он чуть менее вероятен, чем сговор, но возможен. Вариант "гадалка повлияла на него" я по традиции отрицаю, так как он никак не подтверждается и не объясняется, ну и есть другие идеи. И вариант со сговором нельзя исключать, так как:
1) За 3 дня встретиться не проблема
2) 70 км - не то расстояние
3) Признание укрепит семью и сэкономит кучу нервов
4) Охрененная реклама
Вы же почему-то исключаете его. Так неинтересно, хочется мистики?