Да ладно? Ничего, сейчас "носом ткну".

Смысл выражения: быдлосовочник - это пользоваться бесплатно тем, за что другие платят деньги.

С первой частью конструкции ИЛИ я согласен, но вторая часть по смыслу является следующим:

Следовательно, понятие "нормальный человек" не исключает использования "нелегальной виндой", что, в свою очередь, является элементом "пользоваться бесплатно тем, за что другие платят деньги." Значит нормальный человек почти полностью быдлосовочник, за исключением нового элемента "не выпендриваются, что их права нарушают неработоспособностью Винды". Данные два факта противоречат предыдущему определению быдлосовочника, либо нормальный человек - это "пользоваться бесплатно тем, за что другие платят деньги". И с этим не согласен, это больше на виндовс наркомана тянет. Ничего нормального или хорошего в этом нет.

Посетите логопеда.

А чего сразу не бздей( судя по аватару)? Данная же система, благодаря одноимённой лицензии, очень угодна мелкомягким, т.к. поощряет закрытие( читай воровство) кода.

P.S.


Hil

Удалённый рут доступ, дальше надеюсь пояснять не нужно? И вообще рут в винде не админ, а исключительно микрософт.

Они были в исходном посте.

Если бы не были НИКАК не затронуты легальные машины - ничего.

Мда...

Ещё раз: возможность не санкционированного рут доступа.

А вдруг смогут? И почему все обязаны доверять конторе с такой историей, как у мс( да вообще либым посторонним людям)?

Кстати, если законопослушные бараны думают, что ножик антипиратской борьбы заточен не под их шею, то они жестоко ошибаются.

Как известно, проблемы с подтверждением подлинности лицензий иногда возникают даже у нормально купленных виндов, например, не так давно был случай сбоя на серверах Microsoft из-за чего примерно на 20 тыс. компьютерах винда была ошибочно признана "пиратской". На форумах изредка встречаются сообщения о проблемах, да и сама Microsoft признаёт, что в нескольких процентах случаев, WGA ошибочно считает винду пиратской (а также, хе-хе, непиратской).

А правда весело, если где-нибудь, ну например, в регистратуре поликлиники винда откажется работать?

Ну, в качестве апдейта скачивается и устанавливается модуль дистанционного управления и все.

Интересная информация - я месяц назад поставил знакомому XP SP1,позавчера звонит-при открытии оутл экспресс появляется табличка о том,что винда пиратская...

народ,существует куча кряков делающих из пиратской винда лицензию.у меня такой например стоит, и мне пох что там Били хочет

- ага, было такое. Полетела активация лицушной винды зы: в регистратурах компы к нету не подключаются! )
==============
"вистакапец" настать не может, ибо виста - и так капец сама по себе.
==============
- а получше то ниччо не мог найти? ))

капецкапца межпространственный парадокс

Объявил других баранами - стал... догадайся, кем. Устно предупреждаю: поосторожнее с хамством и снобизмом.
Добавлено спустя 28 минут, 34 секунды
Давай сейчас я тебя "носом ткну", чтобы немножко гонора сбавил? ОК? Бан на сутки, скажем.
2-ойка по формальной логике или 4-ка по демагогии. Смысл выражения: быдлосовочник МЕЧТАЕТ пользоваться нелицензионным софтом.

Соответственно, исходя из предшествующей 2-ки по логике, разница между "быдлосовочником" и мной в том, что первый мечтает юзать нелицензионный софт, а второй вынужден, при этом понимает, что поступает не здорово, и не считает, что попытки MS его поймать или обломать есть "нарушение моих прав".
Хамло.

Мсье анархист? "Собственность - это кража"?

Угу, угу. SYSTEM, да. Нет там "рута", нет. Но зато и обвалить систему с такой лёгкостью нельзя. Уже начиная с XP и защиты системных файлов стало гораздо проще бороться с последствиями кавалерийских набегов детишек и глупых секреташ на ОС. А вот SuSe я завалил за две недели, причём имея большой-таки опыт работы в виндовой среде и действуя по советам приятеля, неплохо разбирающегося в линуксе.

Должен вам заметить, что уже потихоньку начинают распространяться дистрибутивы Линуха с похожей схемой работы, где рут хорошо спрятан от пользователя. И ни одного пингвина не погибло. Обычному пользователю совершенно безразлично, как именно всё работает, пока работают его прикладные программы. И он выбирает линух (если вдруг) не за то, что там такой крутой рут, а за большое количество удобного бесплатного софта и дружественный UI.

выше.

Хде? То, что апдейтер сам ломится на сервер и скачивает оттуда что-то? Так ведь это он ломится, а не майкрософт вламывается к тебе. Или ты думаешь, что у MS записаны все десятки миллионов (частью динамических) IP машин, где установлена Винда и они со своего сервера админят все машины? Ничего подобного не может быть. Просто служба апдейта имеет встроенную систему неавторизованного апдейта, очевидно, на случай, если будет обнаружена какая-то катастрофическая ошибка, чтобы даже мнительные пользователи, отключившие обновление, получили критическое обновление.
Судя по всему, MS решила вдруг задействовать эту фичу, другой вопрос - по какому поводу, и стоил ли он того.

Не хочешь - не доверяй. Тебя насилуют винду ставить? Вроде нет.

to All
Лично меня в этой истории больше всего беспокоит не то, что пиратские версии будут заблокированны, а то, что мелкомягкие имеют возможность влезть на компьютер без ведома пользователя.
Как только заинтересованные лица, начиная от банальных кулхацкеров и заканчивая компетентными органами, в этом удостоверятся, то они небо и землю перевернут, но дырку эту раскопают. Последствия в общем-то очевидны.
Но даже если монопольное владение "дыркой" останется в руках дяди Била, мне это всё-равно не нравится.
Эй, люди, тут вроде бы проскакивало сообщение о какой-то там разработке AMD под Линукс в области портирования. Мож просветите? Или хотя бы ссылку кините, где об этом можно почитать? Дело-то серьёзное.

Кстати, возвращаясь к основной теме "Вистакапец". ИМХО Vista очень напоминает по своему появлению ME. В общем-то ничего нового для пользователя в ней нет, а ресурсы дополнительные жрёт дай боже. Во времена появления ME проблема решилась просто - юзеры просто остались на 98SE и всё. Мне кажется сейчас очень похожая ситуация. Единственное, что пока удерживает Висту - это игры, но не будем забывать что многие игры делаются под OpenGL, которому абсолютно наср@ть, Виста у тебя стоит или ХР. А если всё-таки удасться портировать DX10 под ХР (чем сейчас занимается несколько команд), то ИМХО на Висту можно смело будет забить.
Очень надеюсь, что так оно и будет.
А если б появился нормальный эмулятор для запуска Win приложений в среде Linux, то я с удовольствием бы забил и на XP и на Vista

А такого нет? Я вот сейчас как раз хочу заняться запуском windows приложений в Убунту

Давайте подумаем дальше. "быдлосовочник МЕЧТАЕТ пользоваться нелицензионным софтом" - следовательно он пользуется лицензионным софтом, а нормальный человек пользуется пиратским( только совесть терзает несчастного). Получается как-то совсем уж глупо.

Прочтите лицензию бсд, там всё на что претендует автор - это строчка с именем в ридми файле.
Если вы не разобравшись полезли, то кто виноват? Если были бы знания, то загрузка в лайв-сд решила бы проблему с вероятностью 99%.
Вас обманули. Зачем писать очевидную не правду? В бубунтах права рута получают через sudo. Никто ничего не прятал.

Сколько раз повторять нужно: "СВОБОДНОГО софта". Дружественных гуев нету. Есть примитивные, с которыми легче разобраться.

Неприятно, когда слова намеренно искажают. Разве тут это не запрещено? .

Ко мне никто не ломится. А то, что ос самопроизвольно что-то делает, это ничего? Сегодня апдейтер гостей приглашает, завтра службы дрм( в висте они уже в ядре ос сидят), послезавтра правительство, церковь и т.д.

Зачем? Висит очередная "безобидная" служба на каком-то порту, приходят спец. пакеты, и винда под управлением гостей. Где гарантия что этого нету? Случай с обновлением показал отношение мс к данному вопросу.
Какие благие намерения: "МЫ ЗАСТАВИМ ИХ ПОЛЮБИТЬ!"(с).

Вроде на форуме делятся мнениями, различными мнениями. Или теперь, если не нравиться что-то - молчи, стало нормой?
terran

Этого не произойдёт. Мс очень постарались. максимум - это некоторые производители могут портировать свои проприетарные программы на линукс, но мс будет делать в таком случае бешеные откаты, лишь бы п.о. было только для винды.

Дело не в "совесть терзает", а в трезвом понимании, что это ненормально, но в большинстве случаев приходится. Но в общем-то, спорить уже не имеет смысла.
Сказать по правде, сегодня я уже мог бы купить весь этот софт, но не с самого начала точно. Хотя, к слову, я пользуюсь легальным софтом не от MS. Всё, что не от MS, и даже значительная часть игрового ПО у меня стоят легальные. Либо бесплатные (типа Opera, uTorrent), либо я купил их (FineReader, Outpost, Reget и др.). Может, вскоре дозрею и до лицензии на ХР Pro на каждую машину. А вот с офисом явно не судьба - меня устраивает только 2000-й, сомневаюсь, что он ещё продаётся.

А где вообще гарантии, что Винда - это не шпионская ОС под патронажем ЦРУ? Нигде. Только в том, что вскройся нечто такое - и MS придётся самораспуститься - завалят исками по всему миру, даже если в США сумеют прикрыть. Это бизнес, такие закладки делать - подвергать себя риску иска уже не за ошибку в ПО (тут они ответа не несут), а за намеренное нанесение ущерба. Если не видишь разницы, жаль.

А кто заставляет тебя молчать? "Сатрапы, душители свободы"? Кто написал: "И почему все обязаны доверять конторе с такой историей, как у мс ... ?" Или мне на это и ответить нельзя? (с) Я и отвечаю: никто не обязан. Не хочешь - не доверяй и не ставь ОС Windows.

мне интересен сам механизм обновления

следуя бритве оккама можно предположить следующий путь этого глюка

одно из предыдущих обновлений связанных с сетью ( месяц - 2 назад) встроило тайм бомбу которая и скачала и обновила те пресловутые 13 файлов.

по идее проверить это можно сверяя список апдейтов стоящих на обновившихся машинах.

Скорее иначе - отключенный апдейт независимо от настроек чекает обновления на серве, а в случае обнаружния неких "сверхкритических" обновляет плевав на пользователя... Такое предположение уже было выше.
По крайней мере, с ХР видимо так. А вот виста... Кто их знает, что за сюрпризов могли положить туда мелкософтовцы...

ничего не будет мс. По нельзя 'изучать'. Скажут ошибка, а по лицензии они не за что не отвечают. Замаскировать под ошибку они явно смогут.

последние 2 страницы-это страницы тупого бреда.
1) Я использую не совсем легальную версию Windows. Причниа проста- Dx9(10) на линуксе.

Это разные вещи. Всё будет выглядеть обычной ошибкой в по, за это мс ещё не разу не наказывали, и вряд ли когда-либо накажут.

P.S. А для тех кому хочется быть проще, есть решение - рабовладельческий строй. Ни думать не надо, ответственности нет, всё уже за вас решено, ну просто сказка. Зачем вообще всякие "еретические демократии и свободы" выдумали?