sarachem

это как раз не правильно, т.к. приводит к монстроподобным продуктам вроде сВИСТЫ. А соответственно и тому, что пользователю даже не дают попользоваться старым железом на полную катушку, а заставляют покупать новое...
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд
Cootri

мне лень, честное слово. Оптимум получается где-то в районе 150-200. ИМХО.

А как его там задействовать??? В смысле поддержку 2-х ядер в Q-III...
В поиске не нашёл

Бог мой, люди! Хватит комфорт в играх оценивать в фпсах! Да, тесты 1 и 2х ядерных процов в играх дают по фпс одинаковый результат, но есть еще визуальные впечатления, которые на 2х ядерн. Проце богаче.

sld01
а в чем еще комфорт оценивать? Если разницы в фпс (естественно, речь идет о зависимости фпс от времени) и качестве изображения нет, то зачем ставить 2-хядерник?

м-дя. с логикой явные проблемы... к olegart'у что ли отправить, для профилактики....

Очевидно имелось в виду отличия в геймплее, а-ля "умные" противники/продвинутая физика мира. Многие игры до сих пор, работая с двухядерником загружают второе ядро процентов на 40- заманчиво и оставшиеся 60% пустить на что-то полезное...

Вот интересная статья на тему:
http://www.3dnews.ru/video/bot_depended_fps/index2.htm
По сабжу субъективно, после замены FX-57 на FX-60, как то все плавнее стало трудно описать но это так, например по мониторингу Ривы раньше проц в играх мог быть загружен на 100% и если вдруг "просыпается" антивирус, то могли быть ощутимые тормоза из-за этого, сейчас это менее заметно.

Спасибо всем участникам за разъяснение, Sara Cahota спасибо отдельное! QSS я считаю Обливион старой игрой (т.к. ей уже 1.5 года и она под DX9) Какие там могут быть 180-200 fps?