Что собственно производительнее и перспективнее? Цены почти равны, так что стоит задуматься... Ваше мнение?

+1
у самого Е6600 и для себя вижу смысл апгрейдиться либо на Core 2 Quad Q9550 12мб кеш, либо на Нехалем

нафик раптора...
тока если пару в рейд...
и то шуму немяряно а скорости почти ни фига..по сравнению с новыми сигейтами
лучше уж взять пару сигейтов новых и в рейд и обьема больше и шуму меньше и цена ГОРАЗДО меньше.
у самого стоит квад ку 6600 менять на ширпотребовский 8200 или 8400 смысла нет

Сейчас мы можем наблюдать некоторые изменения с точки зрения адаптации игр к многоядерным процессорам. Разработчики игр уже признают, что готовы задействовать более чем два процессорных ядра. О своих приоритетах в этой сфере поведали и разработчики игры Crysis в интервью сайту Shack News.

Сообщается, что Crysis готов обеспечить владельцев четырёхъядерных процессоров более плавным воспроизведением и более высокой скоростью. Если выбирать между высокой тактовой частотой и наличием четырёх ядер, то выбор разработчиков Crysis однозначно падает на четыре ядра. В общем же случае цепочка приоритетов во влиянии на быстродействие выглядит так: сначала процессор, затем видеокарта, и только потом оперативная память.

Давайте проста порассуждаем ...

Допустим еслиб был бы у меня Е8400 яб захотел его проапгреидить на Й6600 или если есть деньги на Й9450

Еслиб у меня Й6600 то я задумался об абгреиде на Й9450 !!! Но ни как на Е8400 !!!

Вывод понятен для большинства ???

Shinoda-

Легко и понятно! Теперь у меня сомнений нет, буду брать q6600.

Хорошо тему расперло
сам решил этот вопрос для себя взяв на время е8400, в итоге оставил свой квад
переходить на 9*** не буду, досижу до нового сокета и процов

То что ты написал совершенно не вяжется с технологией DirectX-10, которая сама по себе призвана уменьшить нагрузку на процесор и увелисть нагрузку на видеокарту. Если при DX9 видеокарта была первой в списке, то в DX10 тем более так будет.
Хотя насчет многоядерности и плавности в играх ты абсолютно прав.

тоже стоял перед таким выбором буквально пару дней назад! Взял все-таки Q6600 пока не жалуюсь! даже в номинале запас тяги чувствуется

Интересует производительность в архивации 7zip. Что лучше e8200@4000 или Q6600@3600?

Loco1
7zip при сжатии в родной формат (LZMA) только на два потока работает, поэтому более быстрый 2х ядерник будет лучше. А например Rar будет на кваде шустрее.

То есть в формат *.7z? Меня конкретно интересует сжатие кусками 7z (если архив больше 4гв) и в SFX.

Loco1
да .7z, а кусками и sfx без разницы

Умная мысль. Я тоже поппытаюсь досидеть до Deneb 45 nm, совместимого с АМ2

+1 я зделал также только 8200

Решил братьQ6600.А вот про апгрейт-мысли мрачные дальше 9,,,, непойдёш .А вот AMD молодец.. Deneb 45 nm, совместимого с АМ2-- Можно по подробнее.ДА рещил перейти на Intel полностью.Может нестоит?

Gross


в разы и уступит до двух раз и более, зависит от кодировщиков, вот например х264 хорошо оптимизирован, старый xvid только на 2 потока оптимизирован и преимущества квада не почувствуешь, а неофициальный xvid 1.2 уже на 4 потока неплохо параллелится.

ms.hell



Странные у Вас цены

У нас E8200 стоит также как E6550 и E8400 также как E6750.

Worms
технология DirectX-10 не призвана уменьшить нагрузку на процессор ,она призвана обеспечить новые эффекты менее ресурсоёмко для процессора(насколько это возможно!)TIMBERWOLF
он та готов только не для Q6600,узкое место этого проца- пропускная способность шины, 1066 mg адекватна скорей для двухядерника...

садомазой давно не тестят :) ОССТ надо . и то чтоб 4 ядра грузила надо поковырять чуть :) биос шить не надо давно.. Р35 мать квад гонит без проблем и танцев с бубном :) а вольтаж поднимать при серьезном разгоне надо на любой проц :) так что не надо говорить про проблемы при разгоне квада, особенно если его не гонял.. да и память для разгона квада пойдет любая 800.. шину на 400 и получаем 3,6 - легко и красиво

имхо. кто сомневается, привожу пример из личного опыта: ку6600 на 3.6Ггц БЫСТРЕЕ е6600 на этой же частоте.
везде.

В супер пи тоже?