для сокет 754

vk6666
Тогда я не совсем понимаю сравнение. Я написал, что толку выпускать старый процессор по совершенно другой технологии не имело смысла, т.к. был выпущен Clawhammer. Тот семпрон о котором ты говоришь скорей всего не является представителем АХР, а основан на ядре palermo, которое есть не что иное как обрезанный winchester.

MadOverTolik я в том смысле, что сам по себе такой камень (2100+) нахрен не нужен, он заведомо слабее конкурента и т.д. но тем не менее он был.
т.е может показаться что не имеет смысл выпускать какой - либо камень, но тем не менее его все-таки выпускают.

vk6666
Погуглив немного я нашел немного инфы о нем, собственно я понял из этого, sempron 2100+ позиционировался как замена Geode с 64х инструкциями для тонких клиентов и прочего (ТДП ок 10Ват).

MadOverTolik а вот на сокет 638 (S1)
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Se ... AX3CM.html

vk6666
Ага. Оно.

Был ли успешным Атлон ХР? Ну, для меня в то время(вот год точно не скажу, помню - ДУМ3 грозился выйти) вопрос успешности не стоял, потому как свой Табурет 1700+(тот самый, с разлоченным множителем) я взял за 57 у.е без кулера. Вопрос в студию - сколько стоил в это время П42400(ядро не помню)? Или,на худой конец, П41600,который грали до 2400?..

Для своего времени был очень даже успешным. У меня был Атлон XP 2600+. Видео у меня на нём вначале было ATI Radeon 9600 256Mb, затем я приобрел ATI Radeon X 800 XL 256 Mb.. Вот последнюю карточку он уже не мог по полной нагрузить. В принципе от этого проца остались только положительные эмоции.

Когда я покупал свой первый комп в 2003 году, я ничего не шарил к компах, собрал комп за 17 штук м камнем 1700+
Сразу тупо разогнал его до 1,8 гц. потом с современем до 2600+. И сидел 3 года. Хороший камень. За свои деньги.

Мой Атлон ХР 2500+ на Бартоне легко работал на частоте дорогущего 3200+, прослужил 3 года, на нем сменились 3 видеокарты. И все удовольствие за 70 у.е.

Есть такой вариант (до сих пор один 1700-й на паломино работает, брал в 2003-м или 2002-м точно не помню)

Не иначе как Бот Севера тока у него такая трава...

Выскажу свое мнение.
Большинство юзеров кто? Ламеры. В глазах ламеров До выхода А64 самыми лучшими процессорами считались "пентиумы", особенно, если "пентиум 4".
Все, что не подходило под эти названия - не процессоры. Т.е. имхо до выхода А64 сложно назвать процессоры АМД успешными, если смотреть на вопрос из глаз большинства.

И самое главное гнали своих монстров до запредельно-"кукурузных" частот. А толку? ALT-F13 помнится в свое время назвал А64 "хорошей числодробилкой" и был прав


Я думаю в этом случае поможет только клиническое перевоспитание. Это очень запущенный случай

Вопрос чисто риторический - конечно был. Хотя почему БЫЛ? Мой Athlon 2500+ @ 2442 (222x11) до сих пор исправно работает у брата

у меня из 12 машин в строю осталось 10. 2600+up to 3200+

Нет, не был, для большинства пользователей это были печи с ядром, которое можно легко сколоть - это помогало менеджерам продавать более дорогие пеньки. Да и сейчас эти казалось бы мощные процессоры просто мусор из-за отсутствия SSE2 (прощайте, игры и HD). У них был всего один плюс в те времена - цена, но и на него клевали в основном только энтузиасты.

Это мне напоминает этот перл:

http://total-oc.com/forum/viewtopic.php ... start=7825
Автор перла - idea
Наверное нужно быть сильно косоруким, чтобы К7 глюкал и горел ясным пламенем. Конечно К8 был намного более удачнее в целом, чем К7. Но именно К7 были так любимы народом, наш сайт очень прославился в свое время за ряд статей про К7 и разлочку R300. Камни стали народными. Шутка ли за 75-85$ можно было купить камень(если повезет то и с разлоченным множителем) который в разгоне ставил под сомнение нетберст с его кукурузными гигагерцами.
Добавлено спустя 9 минут, 23 секунды

http://total-oc.com/forum/viewtopic.php ... start=7850
Тот же автор.
З.Ы. Про 1700+:
http://www.overclockers.ru/lab/15143.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/15185.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/15201.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/15249.shtml
Про 2500+ Бартон:
http://www.overclockers.ru/lab/15432.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/15777.shtml

Когда кажется нужно креститься. Эти процессоры устарели с выходом К8. Но К7 были отличными соперниками Туалатинов, Виламетов и всех Нортвудов до "С" с fsb:200mhz включительно, и со всеми того времени задачами, в том числе и играми справлялись не чуть не хуже(об HD в те времена и не мечтали) конкурентов.