Вопрос интересный. Это можно сравнить с реальной тюрьмой - чтобы не вредили...

IliaKompGS А как насчет "профилактических" банов???

Harddm на 1 день или меньше? Так они выдаются разгоряченным спорщикам, дабы те не заработали реальный бан. Типа на благо. Так же, как менты всегда разгоняют панковские сходки (по словам знакомого). Чтоб не хулиганили.

Вот именно это и является нарушением затронутой ранее темы о Конституции Российской Федерации- главного закона страны.
Это не благо- это грубейшее нарушение.

Дело в том что унизили себя Вы сами. Развели, извините, клоунаду с апелляциями к "офицерской чести", адвокату, Конституции. Потом еще спрашиваете "как мужик мужика", хотя ведете себя как базарная баба. Правильно г-на Уральского вспоминали, Ваше поведение от воплей "не было разрыва" _ничем_ не отличается.

Я вот мазохистов не понимаю, ну не нравятся им условия, зачем же насиловать себя и лезть туда, где унизительно находится...

По твоей трактовке, п.5 с.29 противоречит п.2. По пункту 4 - никто не обязан тебе предоставлять для распространения твоей информации свои ресурсы; пользуясь же чьими-либо ресурсами ты можешь только с его согласия - это вроде бы очевидно. или? Если у тебя есть свобода передвижения по стране, то это вовсе не значит, что любой не пустивший тебя в свой автомобиль нарушил твои права?

Далее: права гражданина и права пользователя - это две разные оперы. Сел в чужой автомобиль - веди себя так, чтоб тебя не высадили; если кто-то будет утверждать, что в последнем случае нарушены конституционные права пассажира и гражданина, то предложу ему без лишних слов проделать в качестве такого пассажира эксперимент и попытаться доказать в суде нарушение своих прав.

Harddm Ну... Если ты будешь ходить по вокзалу и громко возмущаться на то, как тут грязно, игнорируя простбы работников вокзала перестать кричать, то может подойти охрана и попросит покинуть помещение. Аналогично и тут.

demiurg Пропиарится
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
Парни хватит "пукать". Cобирайте коллектив, пишите заву в суд на Оверы.... А мы потом будем смотреть и смеятся над этим театром абсурда.

Тут уже вступает в силу Гражданский кодекс.
IliaKompGS Возмущатся не значит кричать.

Я бы, на месте модераторов, давно бы забанил спорщика (правила УЖЕ позволяют).
Пусть идет в суд )

Гаагский

дооооооооооо)))

Профилактику только по поводу крика дают:)

И к чему это приведет? Что за смысл такой - "вот он против нас, давайте забаним". Живите в мире.
вот лучше здесь бы почистить мат. http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... c&start=20

Ничего не противоречит. Дествия п.2 запрещены, а вот по п.5 нельзя по другим поводам осуществлять цензуру. Могут и по п.2 не осуществлять, только автору нарушаещему п.2 хуже только будет.
Я бы даже сказал что правильне читать так.
Цензура запрещена вообще, но потом если высказывания попадают под п.2 автора могут привлеч к отвественности.

Вступает в какой момент?:hitrost:
Каждый владелец частного ресурса любого рода, предназначенного для общественного ПОЛЬЗОВАНИЯ - форума в инете, такси, кинотеатра и т.п. - может устанавливать такие условия ПОЛЬЗОВАНИЯ, какие ему в голову взбредут, за исключением тех случаев, когда общественность вынуждена пользоваться этим ресурсом - тогда эти условия могут быть подправлены законодателем; но в любом случае ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ обязан эти условия выполнять, предоставлять ему ресурсы безусловно никто не обязан (Конституция тому гарант).

ALEXLIDER Читай внимательно, я написал: "По твоей трактовке, ..."

При этом они не могут нарушать законодательсво страны. Это 100%.

Мое мнение- дальнейшее превращение в социальный форум

ALEXLIDER А Правила данной Конференции нарушают? Если да, то какой пункт и почему?