alpet Угу. Там этих патентов .... как на патентной фабрике . Всякоразные частные и общие случаи. Я первый попавшийся и ухватил для примера . Жаль, что материалы с ieee.org нельзя получить во freeware варианте, тоже местами интересно почитать было бы, судя по отрывкам.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 89
KORESHOCHEK писал(а):
А насчет микрокода - вообще бредни....
Уверены?
KORESHOCHEK писал(а):
Зачем внутри процессора создавать еще один процессор?
Чтобы не ловить геморрой на аппаратной реализации всего и вся.
KORESHOCHEK писал(а):
Вся исполнительная часть постоена на транзистор-транзисторной логике, и больше ни на чем. Внутри проца - только транзюки, и никакого кода. Так понятней?
Так реализована только часть команд, например блоки, выполняющие SIMD-инструкции. Все остальное выполняется эмулятором, запущенном на RISC-машине. Так понятнее?
З.Ы. тот подход, о котором Вы говорите, был заброшен Intel после выхода pentium. AMD отказалась от него начиная с К5, IBM не помню с какого поколения, но в своих процессорах она использует аналогичную схему в целях совместимости. Добавлено спустя 7 минут, 21 секунду
asmfan писал(а):
И "постоянно" это когда, если биос по большому счёту только для запуска загрузчика нужен.
Сейчас этот форум просматривают: alik3, oleg2100 и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения