Ты хоть перед тем, как это написать тесты посмотрел?
В Вирус бюллетень Dr.Web - не проходит ни один тест ни в одной ОС. А вот Аваст с Авирой - крепкие вышесереднячки.
Ну а AVG - который месяц круче всех...

Avast- кусок г. Ни одного вируса не нашёл, когда работал у меня. AVG и Avira- да, отличные продукты

народ не гоните, каспер нормальный

Имел проблемы с Avast
Dr.Web CureIt ему в помощь.

Чего спорить то? Общепризнанным фактом на данный момент является то что кашп и вэб лучшие. Всё остальное на свой страх риск и ягодицы. А по поводу того что я крут сижу без антивиря лет 5, по разным стрёмным местам не шарюсь - глупо это всё вирус подцепить можно на раз где угодно.

ЗЫ думаю ещё и фаервол какойнить к своему кашпу поставить... правда цапаються они иногда.. По поводу лицухи - это конечно гуд, но имхо дома она стоит не у многих, а сигнатуры можно и пакетами обновлять а потом в антивирус загружать чтоб ключ не слетел...

Dr-Web- не как резидент. Да и файрволла в нём нет, что крайне не современно. KIS IE 09 лучший, возможно. На втором месте NOD 32

Докажите.
Эти два антивируса - на слуху у большинства компьютерного, чайнического сообщества, покупающих компьютеры в торговых сетях.
То, что они лучшие...хм, сомнительно.
Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды

Тесты покажите.

Вирусы и базы постоянно меняются. Так-что, тесты по-боку. Хотя http://www.thg.ru/software/kaspersky_an ... index.html http://www.3dnews.ru/software/kaspersky ... urity_2009

Insiderus Вы дали ссылки на рекламные обзоры, а тесты где?

Угу. А как тогда определить кто лучше? По цвету коробочки? Или потому что дядя Петя сказал, что у него стоит и нет проблем?

А зачем ему фаервол? Фаервол это отдельный продукт. Тут речь вроде об антивирусе. Популярность касперского держится исключительно на Пиаре + сомнительных "сенсационных" заявляениях о супер разрушительных вирусах" и не менее "сенсационных" способностях по его выявлению и исцелению Касперским, который как всегда впереди планеты всей и его надо непременно иметь каждому пользователю + дибильных разговорах которые часто можно услышать от чайнодаунов в электричках и маршрутках. Правда "чудо антивирус" почему то не может сканировать папки других пользователей и даже об этом не упоминает при сканировании... Проверено лично пол года назад, в админскую папку закинули зараженный файл, каспер промолчал и ничего не нашел, доктор нашел.

За более чем год использования Dr Web он не разу лично у меня на 3ех компах включая рабочий не конфликтовал с другими приложениям (включая отдельные фаерволы) и не тормозил мне игры. При обнаружении вируса на флэшках или в оперативной памяти спокойно и тихо (без пены у рта как у некоторых) их блокировал, т.е. выполнял свои прямые обязанности.

Ну а так кому что нравится конечно... Просто читаешь все это и на месте карсперского представляешь iPhone и армию его фанатов, которая кучкуется вокруг него. Который красиво выглядит, много умеет, но в тоже время не умеет того что для телефона в порядке вещей и что имеет телефоны которые раз в 10 дешевле него.

На порносайтах. Ну, ещё можешь зарегистрироваться в злачном месте и повесть асю. Тоже штурм будет. Вообщем, лучше тебя никто не апробирует антивирус. Да и доверяешь себе куда больше, нежели каким-то там тестерам

NOD 32 и KIS лучшие из платных. Avira и Avast- из бесплатных. Можно с людьми проконсультироваться, если что

QSS какие тесты тебе,каким образом ты хочешь тестировать?ты для начала свои слова докажи.

QSS Мгы вот например стоит перд тобой ока и смарт ты как определишь какая тачка лучше? По цвету? А мнение дяди Пети, а главное твой личный опыт - вот что реально нужно в выборе такого ПО. Тесты устаревают, проплачивают, делают ламеры.

Подпишусь под каждым словом. Два года юзал лицензионого "доктора". Никаких нареканий!

автору - покупай любой)))А лучше фаерволл.
Был у меня давным-давно norton 2006 на ноутбуке - так он ловил абсолютно все что я успел засунуть в ноут, и очень быстро. С тех то ли вирусы стали круче, то ли нортон поменял что-то. Но не ловит так хорошо, и стал жутким тяжеловесом.

QSS
тесты тестами, но ведь офф реплику тех, то перестал в них участвовать вы тоже, наверняка, читали. Так что только остается собирать мнения как можно больше дядей Вась.

Лично я антивири больше не юзаю для себя - только cureit иногда. Все равно трояны, кототрые даже я умею чистить, ни каспер, ни нод не увидили с самыми новыми базами.

bi6a http://www.virusbtn.com/index - это самый уважаемый сайт по непредвзятым и непроплаченым тестам антивирусов.
Если регаться неохота скажу:
DR.WEB - последний раз прошёл полностью тестирование и не завалил его в октябре 2006 года. Потом только провалы.
Avira - из 15 тестирований за все годы 3 провала (все в Win2000).
Avast - 27 пройдено, 23 провала, но все провалы кроме одного только в старой третьей версии сканера. В 4-ой проблем особых нет, кроме Vista x64.
AVG Internet Security - начиная с версии 7.5 - без сбоев.
Kaspersky Anti-Virus - кроме проблем в Win 2008 Server - в последнее время проблем нет - 44 пройдено 17 провалов.
ESET NOD32 - лидер - 53 пройдено и всего 3 провала за все годы.

На этом споры заканчиваю - бессмысленно, каждому своё...

А кто спорит?

Сам им пользовался. Как-то, вообще ничего не находил. Странно это

это тот который 30 дневный? можно, а потом почистить записи, и снова скачать


не надо по инету с админскими правами лазить

по поводу сабжа бери KIS и непарься

А что так? Ты Avast пользовался? Такая лажа редкая

Если 09 IE. Но лучше NOD. Сам с кисой парюсь, и никому не желаю такого счастья

Как то давно тоже наблюдал один уважаемый ресурс который занимается тестированием фаерволов, там все сливали поначалу и был один никому неизвестный лидер. Потом начали "подтягиваться" и касперский со своим продуктом тоже оказался в лидерах. Но только лучше он не стал, в нем просто зализали сомнительные "дыры". Сомнительные потому, что сценарии тестов, которые там описаны и выложены утилиты для проведения этих тестов придуманы человеком и зачастую результатом прохождения теста является корректные действия фаервола, а не просто запретил/разрешил. Никого не волнует как работают эти тесты и что у них внутри, и никто не думает о том, что "решение" этого теста стабильно открывает "новые двери", для "лидеров" главное чтобы на коробочке блистала эмблемка с золотой медалькой от известного ресурса.

Более чем уверен что с этим ресурсом тоже самое. Как аргумент всем давно известно, что каспер часто находит вирусы там где их нет... Достаточно зайти на торенты и почитать коменты во многих темах "У меня каспер вирус нашел" - "Подтверждаю! Юзаю НОД32". Это так к результатам -