http://www.newsmsk.com/article/27Apr2009/major.html Он подбросил милиционера до дома но вместо денег получил пулю в грудь........
http://fishki.net/comment.php?id=51262

Если такое происходит с профессионалами , то что будет если разрешить ношение оружия гражданам !!!

Ужас тихий !!!

+

http://www.newsru.com/crime/30apr2009/baku.html БОЙНЯ В БАКУ !!

У вас есть Оса?

Все скандальные случаи применения связаны с выстрелами в упор в область шеи-лица. Естественно, жертва даже не имеет возможности закрыться руками-отвернуться. Оса эффективна ТОЛЬКО в случае- достал, прислонил к голове-выстрелил, причем в темпе - доставая-прислонил и выстрелил. ТОЛЬКО так.
Т.е. на 50% наносятся повреждения несовместимые с жизнью. Ясно?

говоря простым языком - задача не дать пушки всевозможным дебилам, отморозкам, суицидникам (чего, их жалко кому-то?), лицам со склонностью к насилию, откровенным преступникам, психопатам и т.д. и т.п.

Rodyanin

Я за то что-бы оружие короткоствольное вообще никогда не разрешалось для хранения и тем более ношения гражданским лицам ! Я не пойму какая там у тебя задача . Толком сказать ничего не можешь . Учится надо было лучше . Что-б ясннее излагать полёт своей мысли !

а ты поясни, приведи ссылки на документы, а не болтовню. А то тут один (не ты ли? ) писал уже о том, что стволы там на вес продают...

тогда не надо считать всех остальных жителей этой страны глупее себя. Так доступно?

А вы в курсе, что в Швейцарии уже сформирована гражданская инициативная группа, которая добивается полного отказа от оружия в частных домах? И сдаётся мне, они своего добьются.

kv0


И не только в Швейцарии .

После этого, о чем вообще с тобой можно говорить?

сравни количество ДТП в 19 веке и сейчас. разумеется, число аварий резко выросло (и на душу населения), смертность возросла. однако - что с вероятностью попасть в ДТП отдельного автомобиля? что с вероятностью не попасть в ДТП при встрече с автомобилем?
это по культуре.
напившись, размазивать пушкой не так весело, когда пушки у всех - это по осознанности. (довод о том, что после первого выстрела стали бы стрелять в ответ - он спорный, намного серьезнее то, что первого не последовало бы со значительной степенью вероятности)
ну и синергия - массовое воружение улучшит качетсво контроля во всех кругах.



так чего боитесь-то? не хочешь пушку - не покупай и вся недолга. если боишься брать на себя ответственность - зачем мешаешь другим это сделать?


погугли. данные очень грубые, но порядки верные.


тут циферка сильно занижена. можно примерно предположить, что их столько же, сколько ментов. на самом деле больше. к примеру, в тюрьмах - порядка 4 миллионов человек.

просто наиболее социально-активная возростная группа. физически здоровы, психически развитые, работают, платят налоги - те, кому жить сегодня и завтра. верхняя граница условна - там будет много пенсионеров, а тех, кому 40-60 - относительно немного.

по-твоему, это невозможно? имхо, человек, которые не отвечает за свои действия не должен быть вооружен, тем боеле лучше, чем окружающие. это вполне естественное правило для мирного существования социума. выпить бокал вина и нажраться до пальбы по чертикам - согласись разные вещи. почему нельзя садиться за руль нетрезвым, а брать пушку - можно?

Kerosin
А почему Вы считаете, что кто-то вправе ограничивать моё право на защиту своей жизни? Если Вы ещё не заметили, милиция этим заниматься не собирается. Запрещая мне иметь оружие, государство тем самым ставит меня в ситуацию заранее выйгрышную для преступника. Преступление было совершено с помощью нелегального ствола. Да и в целом довод абсурдный, потому что стрелял СМ, который людей должен защищать.
to All Читайте на здоровье.

Мы не говорим тут о ДТП ! И о пьяных водителях .
Если одна пьянь начнёт размахивать пушкой , а другой мляяяя.. умник типа тебя начнет его урезонивать постреливая . Я не хочу что-бы моя семья попала под пули .



Я тебе даже топор не продал бы без справки от психиатора !

давай на ты, я твоих детей не убивал.
чтож, мне их жаль. посмотрим, что из этого выйдет.

разве важно быть умным?


не я. у меня кончается траффик на работе (последний день месяца все же, будь не ладны админы-параноики), так что ссылок не дам. поищи - это не трудно. призывник в швейцарии проходит курс подготовки, снабжается вообружением и провиантом - и отправляется домой. в случае войны - все дееспособное мужское население швейцарии - ее армия. сейчас эту систему пытаюстся разломать, хотя особых проблем от нее нет. к счастью для них и несчастью для нас как исследователей - культурный эффект от разоружения куда более медленный, чем от вооружения. так что по уму там лет через 50 надо будет смотреть.

6a3apoB
Теперь ясно:)

На вас кто-то покушался что-ли ? Зачем вам пистолет ? Вы вообще имеете представление что такое оружие ?

ты сам-то соображаешь, что пишешь? или это просто поток свободного сознания? количество автомобилей увеличилось в сотни тысяч раз. Не принято.

да ты что? не вспоминаются времена Дикого запада? там все с волынами были, а толку-то? Или ты слабо представляешь, что творится в американских нига-гетто, куда белые копы соваться не хотят? не принято.
Когда человек находится в состоянии опьянения (не важно, алкогольного или наркотического) оценить и предсказать его действия практически невозможно. А особенно, когда он в агрессивном состоянии. Это тебе любой психолог,психиатр скажет..... И паталогоанатом тоже.

мне страшно за то, что не только бандюки, но и "нормальные" люди смогут ни за что пристрелить мою жену/ребёнка, когда я не смогу быть рядом и защитить их.

ты доводы приводишь, не я. Будь добр, ответить за свои слова либо откажись от них.

аналогично, см. пункт выше.

БГГ, это даже не смешно, а просто идиотизм.

Ндя, тут у нас клинический случай. Лохматый, тут твой клиент!

polariss право на защиту своей жизни путем посягательств на другую жизнь? Хорошенькое дело...
Суть обсуждаемой проблемы может быть решена с появлением оружия, стреляющего только в руках зарегистрированного владельца. Т.е. умное оружие, причем государство может требовать от его производителей встроить возможность дистанционного отключения(исключение возможности применения в общественных местах, например). Понятно, что пока это фантастика, и в ходу образцы прошлого и позапрошлого веков.

Принцип огнестрела известен со времен китайского царя Го Ро Ха,
поэтому преступник всегда имеет преимущество перед законопослушным. Самопал изготовить раз плюнуть, и он намного эффективней ЛЮБОГО травматика.

Данная обсуждаемая проблема с короткостволом решения не имеет, так как сейчас возможно даже ядербомбу в частном порядке изготовить.

Возможность иметь и носить легально оружие в России имеется, кто хочет- имеет такую возможность.

чем принципиально пьяный обладатель ствола лучше, чем пьяный водитель? имхо, конторь здесь должен быть еще более жеским.
и речь не только о пьяных.


еще раз - если не понял аналогию - вероятность попасть под пули при встрече с вооруженным человеком у тебя сейчас на порядки выше, чем если бы было легализовано ношение и применение оружия гражданскими лицами. вопрос культуры, ответственности, контроля и (само)уважения.

мне, собственно, топор не нужен. но уверяю тебя, что при необходимости я пройду любую психологическую экспертизы _В_ОТЛИЧИЕ_ от тех у кого сегодня пушки уже есть.
почуствуй разницу между "не могу убить" и "могу не убивать".

или ты думаешь, что все сторонники легалиции огнестрела - сразу же побегут играть в войнушку. уверяю тебя, за редким исключением - это самая уравновешенная и миролюбивая часть общества.

Kerosin Когда будут покушаться - будет поздно. Если у меня будет оружие, то злодей 10 раз подумает, прежде чем напасть. Потому что просто вероятность получить пулю, а не струю из балончика сильно охлаждает боевой пыл. Статистику приводил выше. Хотите поспорить о моей квалификации? Валяйте, аргументы в студию или извольте извиниться.

Эм, как-то случайно получилось. Nothing personal.
Почему сразу жаль? Волна насилия с применением оружия, прокатившаяся по европе, заставляет таки людей задумываться об изменении отношения к широкому распространению личного огнестрельного оружия.

6a3apoB Не надо перевирать мои слова. Во-первых, примененятся оружие будет как ответная мера. Во-вторых, летальность короткоствольного оружия в отличии от тех же легальных ружей в разы ниже.

polariss это не международная статистика, а статья, написанная в России со ссылками на другие статьи, написанные в России. Не смешно даже такое подтверждение своим словам давать.

государство ставит тебя в равные ситуации с преступником. Об этом не думал?

и что? из табельного он стрелять-то не умеет чтоли?

Всё с тобой ясно.

повторяю - сказал слово, будь добр за него ответить. Не можешь подтвердить свои слова - не говори их.
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду

тогда зачем вам стволы?