Вы вменяемый человек или нет? Бехтерева, уже не ученый?
http://www.galactic.org.ua/W-Bronnicov/b_l_i7.htm
http://www.galactic.org.ua/W-Bronnicov/b_l_i1.htm
Или опять "мистика"? В чем "ненаучность"?
Кстати, жду НАУЧНОГО объяснения исцеления самовнушением. Даже адрес этого человека сообщу, если готовы собрать группу ученых (а может вы и сам?) которые поднимут документы, проведут обследование и развенчают заблуждение.
Добавлено спустя 15 минут, 34 секунды

Вполне с Вами соглашусь. У таких как правило деньга в карманах не звенит, да и похвастать связями как в милицейской, так и в бандитской среде они, увы, как правило не могут.

*7 человек были проведены через электрофизиологические обследования. Вот, Катя Зарубина сидит в маске в конце стола, а здесь комиссия смотрит, что же может Катя Зарубина. Катя Зарубина по предложению Святослава Всеволодовича надела маску из плексигласа. Но эту маску она надела после того, как она с ней ознакомилась в течение суток. В маске ей было предложено с экрана монитора опознать предъявление цифр или каких-то фигур. Но ей заранее не было сказано, что именно будет предъявляться на мониторе. Катя сидит в маске, которая до этого ей в руки не попадала, у неё была идентичная этой маска, с которой она работала. Эта маска пролежала в институте в сейфе у Святослава Всеводоловича до момента исследования. В момент исследования Катя получила маску, Катя ещё, кроме всего прочего, ватой закрыла все щели, вы увидите это более подробно в фильме, там, где это вот снято. Кате предъявили изображения самые разные, в том числе лабораторные условия, в том числе какие-то фигуры, цифры и т.д. Сидит комиссия с двух сторон стола, и с двух сторон стола пишут протокол. Протоколы пишут двое людей независимо друг от друга. Катя опознала с точностью 100% все предъявляемые предметы в этой маске. Надо сказать, что феномен альтернативного видения очень хрупкий, и поэтому Катя, которая великолепно смотрела в своей чёрной маске, без всяких дырочек, должна была действительно получить на сутки вот эту маску другого типа, маску из плексигласа для того, чтобы просто к ней приспособится, не для того, чтобы в этой маске проделать дырочки. Я настаиваю и повторяю, что маска, в которой Катя опознавала предметы на мониторе, лежала в сейфе, и Катя получила её в руки буквально за 5 минут только до исследования, до регистрации.*

тупо показать кино ,в котором какие то маски каски, бред какой то,как нафиг разница в чем она, ..хрень какая то
что ж она приволокла фильм а не испытуемых? тут же выбрали бы пару человек из аудитории наобум для проверки...,маски какие то специальные...
из пачки выбрали рисунки рандомно.... но нееет


*Привлечь внимание в том смысле, чтобы дали деньги. Мы пытались что-то сделать, но, наверное, и сейчас в аудитории очень большое количество людей, много, во всяком случае, не верят в реальность этой вещи. Так в общем и нам не верили, но мы считали своим долгом научным, а я больше 50 лет работаю в области мозга человека, мы считали своим долгом, коль скоро такой феномен обнаружен, подтвержден поведенчески, подтвержден изменениями в организме, то есть, в данном случае в мозге, довести это до средней научной общественности. И что касается нас, мы послали эту работу в реферируемый журнал, журнал «Физиология человека». И честно говоря, если чего-нибудь и ждали, то ждали после публикации этой работы возможности вновь обратиться за помощью к тем, кто работает в этой области. До того, как мы провели эти физиологические исследования, но уже тогда, когда феномен был подтвержден, я обратилась к Президенту с просьбой помочь в финансовом отношении этого рода работы, так как я считала и считаю их исключительно важными. Я никогда никакого ответа на письмо президенту не получала. В письме президенту я просила денег только для возможности работать со слабовидящими, говорила о том, что при необходимости институт может консультировать эти работы. Копия этого письма у меня есть с собой, так что если хотите, ознакомьтесь.*

занавес....
включайте мозг


*жду НАУЧНОГО объяснения исцеления самовнушением*
еще раз срашиваю МЕДИКАМЕНТОЗНО ОНА ЛЕЧИЛАСЬ ИЛИ НЕТ?
вы прекрасно знаете что я никуда не поеду и проверять ничего не буду...

хотите покажу вашу логику?

у меня есть друг он умеет летать, живет на камчатке, с сопки на сопку перелетает только так,методом синхроннопозитронно трансмитерно деполяризации психотронной энергии работы мозга в конвертируемой в энергию гамма антигравитации , управление полетом осуществляется открытием и закрытием чакр на пятках,
поэтому летает босиком
ускорение достигается предварительным поедание гороха
живет он очень обособленно,не с кем не общается кроме меня и проводить над собой эксперименты не разрешает,так как применение научных приборов портит карму и понижает эффективность трансмитера мозжечка...
для усиления эффективности мозжечка использует дельтаплан с моторчиком

а теперь я жду НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ данного феномена от вас

tornado73
Лечилась. Но не помогло. Поэтому и "списали".

Это не моя логика, это Ваша попытка применить один из способов профанации доводов оппонента.

Знаю? Вы умеете читать мысли?
В переводе на человеческий Ваши доводы звучат так - "Чего не вижу - того не существует". А о чем там говорят и главное, до чего мне нет дела - антинаучно априори.

мои доводы звучат так
то что не подверждается статистикой,заметьте научной статистикой ,эксперементально - опять же на научном уровне ,никак не верифицируется,то что не с чем не реагирует и никак себя не проявляет и становится видимым только в головах *исследователей*
этого не существует

а о чем там говорят ( шарлатаны,мистификаторы и прочие лохотронщики ) паразитирующие на безграмотности населения -антинаучно априори , тут вы правы абсолютно

и как видите мне есть дело, раз я тут с вами пытаюсь аргументировано поговорить ,хотя с вашей стороны что то я аргументов так и не увидел
что для меня является аргументов см выше...





я на примере показал что ДОВОДОВ НЕТ,есть ваше личное ничем не подтвержденное имхо и все...


*Лечилась. Но не помогло. Поэтому и "списали". *
ну конечно прямо таки и списали... и справку дали мы вас отказываемся лечить...
НЕ ВЕРЮ,наверняка и таблетки пила и процедуры проходила...

у меня была родственница дальняя у которой неоперабельный рак в последней стадии был... и лечилась она ДО ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ... и прожила она на три года больше чем обещали врачи,и никто ее не *списывал* а продолжал упорно лечить

*Пример - рыбы могут видеть окружающее пространство как с помощью теплового кожного зрения, так и воспринятием электромагнитных полей от живых и не только организмов.
В среде существования человека эти способности атрофировались по понятным причинам. Но не умерли. Что мешает их развить? *


мля законы физики мешают и физиология
*теплового кожного зрения * чаво чаво???
http://fishermenfrompinsk.narod.ru/Index2-2/riba/4.htm


1 отсутсвие достаточно чувствительных и в нужном объеме рецепторов на теле
2 знаете ли электропроводность воздуха одна ,а вот воды сооовсем другая, каким органом чувств вы будете чувствовать слабые токи?

*каналы обработки информации* каналы от чего к чему? каналы не обрабатывают информацию а передают, обрабатывает мозг, и чтобы мозгу ПОНЯТЬ что он получает ,ему нужен опыт, но опыта рыбного у нас нет ...все это настолько атрофировалось что ни о каком эдаком развитии не может быть и речи
если ты будешь по три часа в день в тазике булттыхать ногами у тебя перепонки между пальцами никак не вырастут

*хотя бы попытался исследовать и обобщить, систематизировать это явление*
никакой систематизации не видел и исследований.. видел какую то фигню расчитаную на наивных домохозяек, и на основе этого попытка выбить деньги...

*Даже пальцем не тронут. *
вот цитатка , с форума так сказать рукодрыжества и ногомашества...


*Парни,мы так до бесовщины дойдем.

Я ни секунды не сомневаюсь что Лавров-отличный боец,но дойди до дела он просто бить и бросать будет без этих пассов.
А мистика-это простой пиар.Лохов надо разводить,на простую пахоту в зале они не согласны.Не сильно уставая,месяца за 3 овладеть самообороной и чтобы при этом по морде не били -вот что хочет среднестатистический лох.
А в недалеком прошлом лохов разводили высокопоставленных,для создания и финансирования кафедр и научных работ.

Вот и все.

Отличительная черта развода-обучение начинается с защиты.
Хотя должно быть наоборот.Все единоборства начинаются с изучения атакующих действий.Чтобы человек,работая с партнером,действительно угрожал.

Еще раз повторюсь,сами создатели разводных систем,чаще всего классные бойцы,хотя знаю пару человек,ну да это на их совести... *

http://desantura.ru/forums/index.php?s= ... 0516&st=20


вопросы есть?

Какую-то фигню. Вполне внятное и обоснованное заявление. А выбивание денег - это конечно довод. Они понимаешь ученые должны на паперти стоять, а исследование с оплатой электричества и аренды помещений и оборудования за счет чего тогда проводить?

Рукомашество и ногодрыжество. Замечательно определение. Других цитат как понимаю не будет? К примеру с форумов тех кто не первый год занимается цигуном или айкидо? Где это не самоцель с целью "выбивания бабла", а "побочный эффект".

*Они понимаешь ученые должны на паперти стоять*
переигрываешь... когда есть что исследовать деньги находятся...
а вот когда исследовать нечего а денег хочется тогда и приходится изголяться...

* Других цитат как понимаю не будет?*
я ссылку дал на форум где обитают спецы в этом деле, это ИХ отношение
Всегда эти сеансы проводятся только на учениках, только на камеру ,и реклама,реклама,реклама. Все приёмы на расслабленном противнике, котороый имитирует инвалидау которого все мышцы давно отрафированы.

* К примеру с форумов тех кто не первый год занимается цигуном или айкидо*
а позвольте узнать нафига им самим убивать кормушкуиз которой они кормятся..?
в айкидо по максимуму используется инерция противника и все..

http://www.youtube.com/watch?v=gEDaCIDv ... r_embedded

Мастер единоборств против бойца M-1 Один мастер единоборств который справился в одиночку с 200 соперниками и владеет техникой бесконтактного боя, так в себя поверил, что заявил о награде в $5000 любому кто сможет в бою его победить. На его клич откликнулся боец M1(оно же mma, смешенные боевые искусства).

клоуны блин....

все еще мало?

Так по мелочи, если уж...

И там же

Что не так - ах да, в моей исходной фразе, одной строкой "теплового кожного зрения". О том как они их, эти звуки, а так же температуру среды и то же "электричество" видят даже в Дискавери показывали. А совсем забыл - это же СМИ - промывка мозгоф. Опять извините - не довод для вас.

То, что он, мозг то есть, эти и другие функции в себе успешно совмещает. Оно ничего? Для пользы личных убеждений можно пропустить?

Если ты в воду ни разу не зайдёшь, то и плавать не научишься. А люди вот плавают, хотя физиология не должна бы позволить - ни жабр ни чешуи.
Добавлено спустя 5 минут, 27 секунд

Не об этом речь. Вот одно из вполне научных объяснений эффекта;

Это ко мне, больше. Интересно, после какой травы можно рыбой побывать? Что-бы описать, как именно и что они видят? Тут уже и я могу спросить: Чаво-чаво?!!! А лет десять назад, и опрокинуть эти теоретические построения, простым резким прикосновением к сопатке. Кто помоложе, может это и сейчас проделать. Только попросите! Теоретики, млин! Вся борьба на этих эффектах построена.

какое отношение то что вы запостили сейчас имеет к тому о чем вы тут так красиво описывали вначале? это не безконтактный бой а знание кинематики организма и умение им пользоваться, контакт есть всегда..
уклонение безконтактное -это когда пьяный в дым алкаш полезет на тебя а ты увернешься,алкаш падает ... безконтактный стиль боя ура!

* О том как они их, эти звуки, а так же температуру среды и то же "электричество" видят даже в Дискавери показывали.*
дискавери смотрю 5 лет ... можно название передачи где такое показывали...?
.. боковая линия у них есть ,все рыбы бы электрических угрей и скатов за километр обплывали- если бы они электричество видели...


*Если ты в воду ни разу не зайдёшь, то и плавать не научишься. А люди вот плавают, хотя физиология не должна бы позволить - ни жабр ни чешуи. *
демагогию разводишь-)) ну ну-))


*Оно ничего? Для пользы личных убеждений можно пропустить? * уж да-))) выдернули фразу из предложения и давай ее мусолить-))) а как же это? *обрабатывает мозг, и чтобы мозгу ПОНЯТЬ что он получает ,ему нужен опыт, но опыта рыбного у нас нет ...все это настолько атрофировалось что ни о каком эдаком развитии не может быть и речи *
выкинуть из контекста? и забыть

все сводилось к тому что ты ни плавать ни чувствовать ,ни обонять ни осязать как рыба не будешь НИКОГДА ,нет органов чувств ,нечего развивать , миллионы лет эволюции делали из тебя человека ,а не ихтиандра...
и человек плавает постольку поскольку ,по сравнению с рыбами или тюленями или любыми другими организмами живущими в воде , мы в воде похожи на бревна

Что уж говорить...от нас скрывают ещё одно открытие, способное перевернуть наши представления, из-за того, что кому-то это невыгодно.А ведь есть куча предметов возрастом в тысячелетия, которые мы не можем воспроизвести.Те же хрустальные черепа- непонятен даже сам подход к их изготовлению, а уж сама технология обработки материала...Были до нас цивилизации, последовательно сменявшие друг друга.

*Были до нас цивилизации, последовательно сменявшие друг друга.*

угу которые не оставили после себя никаких следов-)))

*Те же хрустальные черепа- непонятен даже сам подход к их изготовлению, а уж сама технология обработки материала...*
берешь шлиф машину и фигачишь корундом ,потом полируешь и вуаля. данная секретная технология была разработана в конце 19 - начале 20 века , секрет мастерства был утерян со смертью офериста который их делал
необычайная утрата для всего человечества,но дело его живет и окучивает мозги обывателей

tornado73 А какие для вас нужны доказательства конкретно которые технически могли быть найденны и сохранены до сегодняшнего дня?

просто интересно.

При чем тут "стиль"? Когда писалось имелось ввиду что-то вроде "выведения противника из равновесия". И кроме распространённых "энергетических теорий", привел выше одно из вполне научных и современных объяснений механизма, который у некоторых достаточно долго практикующих БИ просыпается на интуитивном уровне. Что не нравится? То что получить или зарядить в пятачину самым настоящим "контактным боем" проще чем освоить вышеупомянутый эффект? Так я этого нигде не отрицал.


Та самая передача, где рассказыалось как акулы кабели электрические чувствуют, и не только их.
И еще относительно того "видят" рыбы электричество или "чувствуют";
http://www.fish.kust.ru/Articles/electricity.htm
http://aqua.izmuroma.ru/index.php?optio ... Itemid=132
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/a5_321004.shtml
О том как его, это электричество и его поля воспринимают млекопитающие и соответствующие статьи может сами поищите? Или продолжите козырять только тем что вам в данный момент выгодно?


Улыбнула собственная метода?


Решили прикрыть "контекстом" чушь относительно функций мозга? Что там у вас атрофировалось? Все его участки ранее существовавшие в процессе эволюции никуда не делись. Прошло некоторое перераспределение функций. Активация участков происходит по мере надобности либо по тому, насколько среда в которой находится организм соответствует той через которую прошла в соответствующий период эволюционная цепочка. У человека который плывет в воде энцефалограмма уже много ближе к тем существам которые в ней либо с ней сосуществуют. Опыт же штука приобретенная. Даже рыбы и те либо учатся, либо погибают


Не надо плавать как рыба. Иногда достаточно это делать как человек. И не обязательно развивать "сверхчувствительность" как у рыб. Достаточно чувствовать то что уже воспринимаем, но осознавать не привыкли. Сотовые телефоны, линии электропередач, мачты радиовышек и даже людей за стенкой. Вот чувствуют всю эту хрень люди. И не в воде, а на воздухе. Да еще и без боковых линий.

Keltis AMx Так полно, найденных и сохранившихся. С каменного века - каменные орудия. Вполне логично характеризуемые, как орудия. Наскальная живопись, датируемая очень давними тысячелетиями. Металлы не очень хорошо, по сравнению с камнем, сохраняются. Скорее, следует ориентироваться на поиск следов обработки чего либо, металлическими орудиями. Хотя-бы и черепушек дальних своих, раскроенных с помощью высоковязкой бронзы, а не хрупкого камня.
Есть ещё следы, невещественные, но... Скажем, приблизительная общность языков человечества, позволила выдвинуть гипотезу об относительно компактном начальном ареале человека разумного. Мало того, и предположительно определить его расположение. Вроде и некоторые генетические особенности указывают на то-же самое.
Открыты вопросы по конкретике, да и по разделению на расы.
По крайней мере, следы древних культур, определённо прослеживаются даже в настоящем. Легендарная Атлантида выпадает из общего списка. Что, в данном случае объясняется компактным и изолированным расположением, вкупе с природным катаклизмом, приведшим к бесследному исчезновению культуры. Да и вряд-ли культура Атлантов достигла той высокой степени технического развития, которую ей приписывают легенды.
dual По поводу "зарядить в пятачину" - опять таки я писал.
Так тебе и продемонстирировали, к чему приводит вышеупомянутый эффект. Целый сюжет отснят. Не желаешь видеть очевидное? Или уж старайся не расплываться "мыслею". Чтоб потом не приходилось откатываться. Фанаты восточных систем, подвизающиеся на форумах, где взахлёб описывают вышеупомянутые эффекты и "теории", стопроцентно будут биты. Даже обычным уличным драчуном. Кроме того, личности убежденные в существовании внутренних внешних и пр. загадочных воздействий, почти стопроцентно нуждаются в психиатре. Ради их-же собственного благополучия.

*Сотовые телефоны, линии электропередач, мачты радиовышек и даже людей за стенкой*
ух ты ...
я вот как то не чувствую-))) пока телефон не зазвонит и не завибрирует
и линии даже высоковольтные особо не чувствуются ,если конечно ты на столб не залезешь , не говоря о обычных даже если у тя в голове титановая пластина...
а мачты пока ты не увидишь ты даже предполагать не будешь что она есть-))
конечно если человек за стенкой, в оную стенку бьется головой,прыгает и орет -ты его почувствуешь, вернее почувствуешь последствия его действий за стенкой

у вас есть какие то реально зафиксированные ,научно подтвержденные факты того что вы написали??

*Опыт же штука приобретенная* да ты хоть обучайся хоть не обучайся, органов чувст у тябя нет которые нужны рыбе

*У человека который плывет в воде энцефалограмма уже много ближе к тем существам которые в ней либо с ней сосуществуют*
пример исследований можно? или опять просто чтобы ляпнуть?

* воспринимают млекопитающие и соответствующие статьи может сами поищите?*
во первых я не козыряю ,я веду беседу , уж будьте добры найдите мне информация

а вам не кажется сравнение органов чувств современных рыб и тех что жили сотни миллионов летт назад немного некорректно? мы же достоверно не знаем какие именно рыбы и какие у них были рорганы чувств, дали начало амфибиям и впоследствии сухопутным животным,и человеку в итоге , так что вы там развивать собираетесь тогда?

* Каким-то химическим способом, то есть "на вкус", рыба почувствовать металл не могла. Как же тогда объяснить ее поведение? Наверное, решили исследователи, все дело в электричестве. И не ошиблись. Действительно, позже у рыб нашли специальные органы которые воспринимали очень слабую напряженность электрического поля. Среди них наиболее хорошо описаны биологами ампулы Лоренцини, названные так по имени итальянского ученого. Они расположены в системе органов чувств боковой линии и представляют собой длинные трубочки, заполненные желеобразным веществом. Там, внутри, и находятся чувствительные клетки с нервными окончаниями. Ампулы Лоpенцини работают как маленькие природные гальванометры или вольтметры.*

то есть всеже боковая линия?
у вас есть боковая линия

Keltis AMx
любые, реальные а не мистификации ушлых разводил...
например фундаменты зданий. следы жизнедеятельности, инструменты посуда, что угодно...

но нет на основе только левых хрустальных черепов и камней с гравировкой...
строят какие то фантасмогоричные гипотезы о жизни гипотетического общества...[quote][/quote]

tornado73 С тем что признано на официальном уровне вы тем не менее согласны. В школе ведь учат более менее мол человек развивался так, динозавры выглядели сяк и вообще все после большого взврыва. Но доскально такие вещи доказать нереально... что все было в точности так. Мало того ученые чуть сума не сошли пока наконец к единому мнению пришли (а многие так и не пришли) да есть вещи которые указывают на что то. Затем была выдвинута гипотеза, затем теория итд. В результате в школе учат тому чему учат... а когда учили тому чему учили над чем сейчас дети смеются. Если уж подвергаете что либо сомнению подвергайте все увиденное, услышанное и навязанное в том числе, откуда такая выборочность пошла.

Вот покажи мне фотку летающей тарелки якобы где то севшей (и вам тоже показать) вы первым делом что скажите? Скажете что это липа, а я ничего не скажу потому что меня не было где ее снимали или где в фотошопе рисовали в том и разница. Если есть хоть малейшая зацепка это уже повод задуматся, но не сразу отрицать.

Вот об НЛО например из соседней темы фальсификация, конечно, возможно, даже скорее всего а как например по вашему просто человек который где то заснимет НЛО (допустим реальное) на цифромыло потом будет вот таким как вы доказывать и главное зачем