Я тоже так считаю. Для покупки перспективной платформы на несколько лет +100$ - это смешно. Так же как и не подлежит сомнению что i7 быстрей и перспективней любого AM3 процессора. 100 баксов переплаты он точно стоит. Врядли кто-то в этом может усомнится. Даже фанаты АМД. Просто мало кто осознает что разница цен в реале такая небольшая. Как-то все привыкли к байке что АМД платформы намного дешевле. Но в случае AM3 + денеб X4 против i7 + x58 - это совсем не так. И тут соотношение цена/качетсво явно за i7 пока. АМД надо заметно скидывать цены, чтоб AM3 стала интерессна. ИМХО. Но там их i5 будет трамбовать.. с другой стороны.

Если рассматривать так как вы сделали, действительно никакого, теперь рассмотрим другой путь - эволюционный - берется Х3-720 который АМ3, но работает в АМ2+, мать под него на 770м если ее нет(тут как раз для многих + в том что мать с поддержкой АМ3 процов у них уже есть), 2х2Гб недорогой 800ки(тоже у многих есть), видео из современного мидла - 260я или гиговый 4870, получатся ощутимо дешевле i7, вся производительность которого на деле мало кому нужна(да еще и не с топовой видяхой), при этом с неплохим и легким разгоном. В случае АМД вы спокойно дожидаетесь новых чипсетов под АМ3 после чего берете материнку, вставляете в нее свой 720ый, докупаете память и вуаля, теперь слабое звено видео(у это всегда так) и проц(не критично в реальности, да и замены адекватные к тому времени поспеют). Так что как всегда - кому то сейчас и целиком, кому то кусочками подешевле и растянуто по времени...

Насчет SLI и СF я так уже убедился что это имеет смысл только если вам надо много производительности и сразу(максимум задержка между картами 3 месяца) иначе будут видяхи которые с потребительской точки зрения интересней(меньше кушают, греются, занимают 1 слот и показывают близкие к связке результаты), да и не все матери для i7 SLI поддерживают

HD4870 1Gb, будет побыстрее, + реализован бесплатный антиалиасинг, + ДХ10.1(в играх где он реализован прибавка в кадрах 10-15%) , + 1 Гб памяти ДДР5. И нет риска купить залежалый товар в виде ГТХ260 192пп

У него нет Cuda и на нем не покодишь видео. Да и насчет побыстрей - это далеко не во всех играх. Много где и 260GTX быстрей. Да и гонятся 260-тки лучше в среднем. И стоят дешевле чем 4870 1Gb при этом. По совокупности плюсов и минусов 260GTX выглядит поинтерессней 4870 1Gb.. ИМХО.
Добавлено спустя 7 минут, 43 секунды
Br@lex При постепенно апгрейде может быть, но денег вы при этом потратите не меньше. И, памоему, человек собирается сделать разовый апгрейд сейчас. А не растягивать его на год.

Durer GVC карты равны в целом + 260 псих, куда и большая скорость в вычислениях(скорее "фенечки" ибо малоиспользуемы большинством); + 4870 короче(вот это некоторым важно), поддержка CF чаще встречается чем SLI...
Итог - брать что дешевле/быстрей в любимых играх

При указаном бюджете в 10-25 разумней опять же смотрится связка Х3-720/770/2х2Гб 800ки, видео, как уже сказано на выбор

Быстрее старой версии 260 но не новой....новая его порвёт процентов на 10
Всё сылку поправил открываеца теперь линк для демонстрации физики....кому сильно интересно ТАК БУДЕТ ВЕЗДЕ в играх с потдержкой физики список игр на офф. сайте и он ОЧЕНЬ приличный , а пока АТИ родит с хавоком мы постареть успеем
Единственный на данный момент продукт с мегаценой/перфоменсом (у нас тут) ето 4890 просто ракета по FPS ! но у нас она нормально дешевле 275 нвидии...
На счёт I7 и 775 для игр нужна частота и кешь и ВСЁ
ЗЫ: платформа на будущее ето мечты и самообман , очень скоро выйдет PCI Express 3.0 и USB 3.0 + sata3 ну и кому нафиг нужна супер платформа на будущее
будь то I7 или AM3 ?

на несколько лет, это к примеру два года? да через два года i7 920 уже будет морально устаревшим, на несколько лет игровая платформа не собирается, её хотя бы раз в год стоит обновлять ИМХО

согласен, но быстрее в разгоне!!! а большинство юзеров не занимается разгоном, в номинале i7 ничем не быстрее Квада и Денебов

ошибаешься
самая дешевая 4870 в Никсе http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/ ... 76830.html
самая дешевая ПЕЧ260 http://www.nix.ru/autocatalog/palit_gra ... 84593.html


+5

775 сокет.

Ничего замечательного я там не увидел. Есть ссылка на какую-то игрушечную утилитку, с очень ограниченным функционалом. Кодить она почти ничего не может. Там памоему только iPod и все. При этом по отзывам работает она с большими глюками и с огномным задействованием процессора. Те вообше не понятно что там и чего кодит. Короче можно сказать что рабочих утилит для кодирования на АТИ карта как небыло так и нет.
А для куда есть довольно фунциональный и вполне рабочий бадабум. Загрузка процессора минимальна и кодирование очень быстрое. Так же куда поддерживается в таком популярном и распространенном кодере как Пегасис TMPGEnc. Там полный функционал и приличное ускорение от Cuda на слабых процессора особенно.

GVC Берется феном 925 ам3 и материнка ам2+.(например гигабайт ga-ma790X-ud4) Феномы ам3 гонятся до 3.8-4 ггц не напрягаясь. Гораздо дешевле чем i7 а разница в скорости незаметна. Причем со временем когда появится хорошая и недорогая ддр3, меняем только мать и память а проц оставляем. С учетом того что со временем характеристики памяти ддр3 будут улучшаться получим прирост 10-15% производительности. Далее мы знаем что амд будет совершенствовать техпроцесс увеличивая номинальные частоты феномов(планируется феном с номиналом 4 ггц). А значит разгонятся феномы будут до 4.5-5 ггц(через год думаю).

При чем тут разгон или номинал ? Стоит говорить и производительности на определенных частотах. Ну и о перспективах разгона можно упоминуть. Хотя это уже лотерея.
А насчет "ничем не быстрее" - это вот сильно. Буквально пару дней назад мы сравнивали, как раз в кодировании видеоролика, Q6600 и i7-920 на доспупных всем 3.6Ггц. Все сравнивалось на одинаковой OS и в одном и том же пакете TMPGEnc.. - Результат, i7 закодил тот же самый роллик и с теми же самыми настройками ровно на 50% быстрей чем q6600. Вот сейчас протестим денеб на тойже частоте. Но денеб покажет результат Q6600, ну в лучшем случае +5%. Там что и там разрыв с i7 на той же частоте будет не менее 50%. - Это несущественно, по Вашему ?

это хш говорит? а теперь посмотрите в него еще раз и что будет через те же 2 года с 775 и фенII если и7 на тот момент морально устареет

Серьезно ? А я вот так не думаю. Гонятся они до 3.6-3.7Ггц в среднем. 4Ггц - это большая удача. И как правило на воде.

GVC
Никто и не спорит , i7 быстрее феномов 2 , но платформа в целом , чуть ли не в 2 раза дороже , лучше эти деньги потратить на что-то другое.

Поддерживаю и еще такой ньюанс, у меня была видеокарта 8800GT отслужив верой и правдой год, и когда кончилась гарантия умерла (карточка грелась не хило). GTX260 тоже греется не слабо и от такой плачевной участи тоже не застрахована, еще в добавок в первых партиях много брака было.

Феномы ам2+ гонятся 3.7-3.9 на воде а феномы ам3 гонятся 3.8-4 ггц на воздухе.

Где она незаметна ? В игрушках ? На дохлой видео и в бешенных разрещениях ? Где от процессора ничего не зависит ?
А ты посмотри в кодировании - 50% в пользу i7 на той же частоте... А ты посмотри в архивировании - еще больше. Что значит "разницы не заметно" ? - Незаметно фанатикам АМД. - Потому что они не хотят ее замечать и вбили себе это в голову. А ты возми и попробуй i7. Сравни в тестах с феномом. И тогда говори что там "заметно" а что "незаметно".
Самое прикольное будет когда выйдут новые графически топы. Типа G300 от nV. И владельцы текущих 775 и Am2/Am3 систем начнут осознавать что их платформы не тянут уже это видео. Как это было с владельцами Aтлонов X2 после выхода 8800GTX видющек. = Резко все кинулист апгрейдится на корки. Вот и тут будет тож самое. Все владельцы денебов, которые захотят проапгрейдится на новое топовое видео. Не будут получать от него то, что будут получать владельцы i7.
Добавлено спустя 51 секунду

Everlast82 писал(а):

а феномы ам3 гонятся 3.8-4 ггц на воздухе.

Это только твои предположения.
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду

А зачем ты приводишь 512Мб версию 4870, если мы говорили о гигобайтной ?.. 512Мб на видео уже вообше не интерессное покупко. ИМХО.

я еще учитываю то, что апгрейд не понадобится так скоро как с ф2, что в итоге выйдет дешевле не считая видеокарт, их можно менять от своих запросов

Угу, ибо кодить видео будет видео(каламбур ), а если серьезно то
1) задачи по видеокодированию для портативных устройств занимают не так много времени
2) в играх разница действительно несущественна и большего результата можно добиться вложив разницу между платформами в видеокарту
3) с бюджетом указаным автором о каком 1366 сейчас может идти речь?