ырг Ну ты блин даёш.. Я к чему спрашиваю? К тому что ты постоянно проводиш аналогии с компанией Миши. А на самом деле компания Миши была более информационной чем монитарной... И аналогий тут чуть... Лично я придерживаюсь мнения что раз человек опускаеться до динатурата то туда ему и дорога....

С удовольствием почитаю твои рац. предложения.

Что Вы имеете против пополнения бюджета? Ну пусть пополняется, Вам то что? А если это пополнение идет за счет удорожания алк и табак продукции, то это ни что иное, как бонус. Что мешает мыслить в таком направлении?


Доводов к чему, простите? Людей, которые против алкоголиков, против наркоманов, против даже курящих полно. Только вот заявить о своей точке зрения не все готовы.


Это еще с какой точки зрения посмотреть. Мне абсолютно побоку сможет ли пьяница купить бутылку за такую цену, не сможет - пусть копит, не может копить - пусть травится. Нормальные люди то не пострадают. Они как не пили, так и не будут пить.

дядя Адди тоже так говорил в 37м. Молодец, достойный продолжатель!

а вечером ты их дома видел? Как они избивают жён и детей в пьяном угаре, выпив вечером бутылочку ХО? Ты Господь Бог чтоли, что людей так запросто судишь? Тогда тебе точно пора в жёлтый дом.

1. Контроль качества.
2. Субсидирование предприятий алкогольной и с/х продукции, связанных с ней.
3. Ограничение мест продажи алкоголя.
Как минимум.

Почему никто? Я и сам выпиваю. Но подорожание НИКАК не повлияет на возможность продолжать употреблять столько же, сколько употреблял до этого. И не из-за большого заработка, а из-за незначительности количества употребляемого алкоголя.А вот и нет. Я уже писал, что акциз - это фиксированная цена, а не процент от стоимости. Цена дорогого алкоголя изменится незначительно или вовсе не изменится.

4. полный запрет на рекламу

ну-ну... и виноградники все повырубали тоже на бумаге... Оттого и вина молдавские и грузинские теперь полное Г.

а ты не думаешь, что "нездоровых" внезапно окажется в разы больше чем вас, "поднимающих голос"?

Давно существует. И очень жёсткий. Не путать с полуподвальным суррогатом.
А че разве алко заводы плохо живут? Бедненькие истощали... Носяться блин каждый день за гарантиями треклятые... А им ещё и субсидий... Звезда в шоке как гриться....
Давно введено.

В сухом остатке 0 как и результатов на сегодня....

Нет не видел - в моем кругу общения таких нет. Как нет и алкоголиков.

Dimakey
Эх, лохматого на тебя не хватет. Очень ка кне хватает. С дядей аддей тея ырг уже сравнил? сравнил. Все. Дальше не будем. Только не забывай, что когда говоришь сегодня обо всех этих

То завтра так же будут говорить о тебе. И нет никакой страховки у тебя, что с тобой этого не произойдет. К лохматому за примерами.
А главноая ошибка в том, что

Ну нету
а)нормальных людей. Нет такого понятия.
б) Они все равно пострадают.
в) Нет никаких объективных причин чтоб люди, не пившие, не стали пить завтра.

ырг Смысл в передёргивании? Доводов и аналогий мало? Речь в различии компании Миши и сегодняшних мер. Так что повторюсь те меры скорее более пропагандные нежели монитарные и аналогий тут нечго проводить.

1. Это вообще-то административное, а не экономическое мероприятие. Предлагаете ввести госприёмку: где кадры, Зин? В России тогда 80% будет контролировать, а 20% работать, если таким методом все проблемы решать.
А обычный контроль качества СЭС и сейчас есть, да только вот проблема в том, что 80% водки в сельских районах - палёнка. Так что никакого контроля там от природы не было.
Главный вопрос: как контроль качества поможет снизить потребление водки, пива, вина населением? Ответ: никак. Наоборот - повысит, если народ перестанет бояться некачественного алкоголя, не будет травиться так часто, и при этом цену не повысят.
2. Э-э? Разоряются, бедные? надо им помочь травить людей на деньги бюджета?
Давно такого БРЕДА со всех больших букв не читал. Веками из этой отрасли государство качало и качает деньги, ВО ВСЕХ странах. В России винокурение было сначала привилегией дворянства, а затем и вовсе только государства... Именно потому, что бабла всегда из этого нарубить можно было немеряно.
3. Опять не экономические, а административные методы. Чем лучше повышения цен? Если будет вместо 10 магазинов и 5 ларьков 5 больших магазинов с тем же пивом и той же водкой, что изменится? Ну, вырастет прибыль у владельцев 5 больших магазинов, еще что?

derek_keiz

Ухаха просто светочь логичности. Про пунты а и б надеюсь сегодня люди поржут на баше а вот пункт в достоин моего внимания: при условии удорожания водки хотя бы до 500 рублей спиться будет всё сложнее=)) Спиваться с одеколона не начинают=))

Кстати, да. То же самое "безобидное пивко", как правило, думаю, в 80% случаев, становится первым алкогольным напитком будущего алкаша. И зачастую долго остаётся единственным (ну плюс коктейли эти дерьмовые, которые вообще надо запретить просто).

пусть ржут сколько угодно. но если не хочешь по хорошему, то разомни мозги просвети меня понятием нормального человека. только не тем, что нормальный человек отличается от ненормального тем что ненормальный человек является не _нормальным_.

Точно-точно? Абсолютно в этом уверен? Может ещё статистику, кто ж с чего спиваться то начал, приведешь? Или голословные доводы?

Цитата:

Мне нет никакого дела до того, как обо мне говорят.

быдлу в канаве тоже нет никакого дела. так что не вижу между вами различий.

не видно его, раз люди "Парламентом" травятся. А есть простая система взяток и откатов + контроль на образцах из 1х партий - после чего производитель начинает гнать откровенное Г.

Ты их уровень рентабельности знаешь? Гораздо меньше, чем у контор, торгующих компьютерным железом.

Нет.
Вывод - либо мы с тобой в разных странах живём, либо ты просто не видишь того, что творится вокруг.

тогда рекомендую к прочтению одну умную книгу, где написано "Не судите, да не судимы будете" (с). Если ты всех меряешь по себе - это твои проблемы, а не окружающих тебя людей, которые живут отлично от тебя.

лицензирование - это экономическое понятие в той же степени, что и юридическое. Лицензия стоит определённых денег и отчислений, а также постоянного продления и обновления. Несоответствие условий изготовления или хранения может привести алкогольное предприятие к очень большим фин. потерям, вплоть до полного отзыва продукции из обращения.

надо дать им в долг для обновления оборудования и тех. процесса. Это разные вещи.

да ты что? половина ларьков без пива просто разорится. Кроме того, собирать налоги с баров и магазинов гораздо проще, чем с ИПшников, которые кроме кассовой книги вести ничего и не обязаны.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

я полагаю, что экономических выкладок рентабельности, прибыльности и т.п. я не дождусь.... Или всё же есть чем подпереть свои слова? Какие-либо результаты отчётности того же Кристалла, отчёт по МСФО?

Это форум - я высказываю свое мнение по вопросу. Так и я о том же - ты делаешь вывод "человек\не человек" по принадлежности к виду, а я по полезности для общества.

и нарушаешь при этом закон, оскорбляя отдельные категории граждан, разжигая социальную нетерпимость и высказывая экстремистские лозунги + Правила конференции, оскорбляя собеседников (пусть и в завуалированном виде). Так что думай, что пишешь.

а кто тебе дал такое право?

ырг
Какой в баню парламент? Я для чего сделал пояснение про суррогат?
Знаю, анализирую и вижу каждый день... И вот что странно мои данные расходяться с твоими. Может ты подскажеш откуда твои дровишки?

rtfm мля http://www.consultant.ru/online/base/?r ... =71206;p=2

extazy3000
Не то ты видишь и не то ты знаешь;)
опять-таки, в 700км от Москвы. Около 7ми водочных заводов. Я б такое даже в случае ядерной зимы пить не стал. Качества нет.
Около 7ми пивных заводов - и ничего, нормально экспортируют даже в близ зарубежье, вполне приятное пиво. В чем же проблема? В акцизах? Стоимости? Налогах? Или гниет все-таки голова у рыбы, а не бутылки?