Ну вы тут и развели эпопею , лично я пользовался и Windows 7 (x86) и Windows 7 (x64), сейчас пользуюсь Windows 7 Ultimat 7600 (x64), согласен с тем что 64 битная система использует больше памяти как оперативной так и занимает немного больше места на жестком диске, но на мой взгляд это не существенно т.к. эта современная система и создавалась она не для старого железа типа PI-PIII где каждый мегобайт на жестком диске имел значение и экономился по полной (вспомним винты на 1.2-4.8 Гб на них объем указовался с точностью до Кб), а теперь я не думаю что у кого то стоит винт или пара винтов менее 500Гб, и меня берет ужос что эти люди готовы удушиться за разницу занимаемую 32 битной и 64 битной системой!!!
Скажу честно что больших плюсов от использования Windows 7 (x64) я не замети кроме современных игр типа Сталкера, ну может еще в паре приложений, но прогресс не стоит на месте и этих приложений с каждым днем становится все больше и больше. Существенных проблем Windows 7 (x64) мне не принесла, на все мое железо нашлись необходимые драйвера, были некоторые заморочьки при запуске старых игр но галочька в меню совместимости с Windows XP sp3 все исправляла и игрушки запускались, но некоторые тормоза на них конечно остовались !!! Но на мой взгляд это мелочь если хочешь погамать в старую игруху то и седи себе на Хрюше, уж на ней точно никаких проблем не возникнет На мой взгляд надо идти вперед и если железо позволяет перейти на более современную операционную систему то надо переходить, а если нет то оставаться на своей испытанной и обкатанной временем операционке!!! Как говориться до лучших времен и не кричать что Windows 7 (x64) АВНО возможно не она АВНО а ваше железо АВНО
Прошу не судите строго, у каждого есть право выбора и никто вас не заставляет переходить на Windows 7 (x64), а тупые высказывания в ее сторону здесь не уместны, надо говорить с делом и с фактами!!!

Здесь два тезиса
Прежде всего, получаетя, что MS нагло врет, как указал один из выступавших
А главное -- подробностями поделись про сравнение прожорливости 86 и 64. Чем больше скажешь, чем интереснее. Выводы необязательны, лучше исходные данные

Месяц с ПАЕ, полёт нормальный. Глючил только тотал версии меньше 7,05. Всё остальное без проблем. Геймы правда юзаю редко. Но Нидфорспиды прекрасно гоняют(карбон, андеграунд), про сталкера слышал, что он валится при ПАЕ, но он и без него некисло валится, если тему о нём почитать...

где в ваших словах дело и факты кроме сталкера и ещё нескольких программ? одни предположения. вот поэтому переходить смысла нет если не используются соотв программы. а когда грубо говоря у каждого приклада появится соотв аналог х64 тогда будет смысл и при 2гб массово переходить на х64. имхо конечно.

сижу на семёрке х64.. Проблем нету обсалютно ни каких.. Все драйвера и проги устанавливаются.. Кушает 970-1100мб оперативки,с выключеным файлом подкачки..

Есть. Но у меня только линушный вариант, виндовый не попадался. Но по опыту работы с ораклом х64 на 64 битной солярке, и 32х битным на винде разницы особо не заметил(если их поставить в одинаковые условия, процы, выделение памяти и.т.д.)

DenisMak
Своп жесткий 2 Гб
#77
Своп жесткий 4 Гб
#77
Вообще без свопа
#77

5o-clock
БП такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=8 ... 2646703432.
Троллишь по-жуткому. Всё, что ты сказал, это и так известно. Только причём тут БП? Я могу себе позволить хоть 1000ваттник, но он же мне не нужен.

С чего ты взял, что x64 кушает в два раза больше памяти? Я не понимаю от чего такая уверенность.

Эти выводы ложны. Уже несколько раз кинули потверждение. Только из-за этого и начал спор. Юмор вы явно плохо понимайте. Ответы на ваши вопросы уже дали. Если это так называемые цитаты с майкрософта, то стоит кидать ссылку на первоисточник. Если на их сайте было написано про кушание в два раза больше, то да, значит они нагло врут.
Человек без опыта пытается теоретизировать о чём-то. А насчёт прироста скорости - у оптимизированных приложений под 64bit он мизерный.

5o-clock
Я с вами спорить не буду пока сами не поставите Win7 x64 и не посмотрите загрузку памяти. А так Вы действительно похожи на троля.

Если б ты сравнил размеры идентичныого набора программ на 86 и 64 -- цены б тебе не было. Пока констатируем, что на разные оси ты эксплуатируешь по-разному.

Internet Explorer X86 вся папка - 4,45 мб
Internet Explorer x64 вся папка - 5,12 мб
15% разница
Windows Photo Viewer x86 вся папка - 4,26 мб
Windows Photo Viewer x64 вся папка - 5,31 мб
24% разница

Asus Xonar DS audio 64 bit - 10,7 Мб, а вес x86 фиг знает, надо найти.

DenisMak
Так я ж и написал что больших плюсов я не заметил, и что переходить или нет дело каждого, но и нюансов и проблем больших нет, так что с заделом на будующее я считаю что лучше сразу 64 битку поставить....

Считаю аналогично, но из-за отсутствия дров на перефирию пока вздыхаю на х86

так и есть. Из выступающих ты первый это заметил. Наконец-то
Давай отдельно выяснять, сколько памяти занимают оси, а сколько -- программы под них. Вопрос ставился именно так, про систему ось+приложения. Какая разрядность предпочтительнее ДО четырех гиг ОЗУ.
А обсуждается, что лучше: быть богатым и здоровым или бедным и больным, но в варианте "7х64 на 8гиг рулез, ХРх32 сакс"

По теме. Согласись, что 1GB->2GB это не совсем "немного больше"?

Если памяти 3ГБ хватает, а для большинства должно хватать, пока чуть более 2ГБ требуется только в последних игрушках, то лучше 32 бит систему, а ещё лучше старый добрый WinXP SP3 32bit Русский.

ну это у тебя проблем не возникло, а вообще если драйвера нет х64 для хоть одной железки то это ппц какая проблема... тут уж не до заделов на будущее. вообще на самом деле спор весь упирается в то если все драйвера для х64 или нет. если есть можно попробовать и ту и ту и остаться на какой душе угодно, причем по разным причинам, и не всегда изза скорости... есть такой момент как "хочу у себя на компе" и всё, а не реальные там замеры и приктические доводы потому как если б ему какой то опред приклад нужен был тогда б и рассматривались конкретные варианты и тесты.

У меня такое чувство, что Вы сами всё прекрасно понимаете и проверяете знания других.

Win7 x64 без файла подкачки и со стандартными службами. Даже антивирусник не выгружал из памяти.
#77

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Можно найти железо, на которое даже Win7 x86 не встанет. Это повод советовать всем Win95? Я уже говорил, что актуальному железу - актуальные ОС. И наоборот. Это не Линупс, чтоб на кофеварку ставить. Наличие х64 дров теперь обязательно для получения WHQL сертификата от MS.

кстати практически все купили себе больше 4гб из-за "хочу у себя на компе" по этой же причине и поставили х64,а не потому что это ему нужно и не надо пенять на прогресс, в данном случае этот прогресс от вас требует и больших денег и возможного гемора (не обязательно) с прикладом который и без х64 неплохо идёт. в общем толку не много но писькой померяться можно