Rodyanin
Пока не было широкоформатки всех все устраивало. а ту уже только для одноглазых.
Это все прсто дань моде не более.
Завтра лазерные матрицы пойдут вместе сголографией что будем говорить.
Увас изначально не правильный подход все новое лутьше.
Так редко бывает.
Да и по поводу звука насчет лампы вы не правы,лутьшего звука на цифре с трзисторами в придачу,не добиться, пишуттся только на лампе особенно голос.
Лампа это как серверный сегмент)
А по сути нету слуха и не развивался ни когда,о чем может быть разговор.

отнюдь. мне тоже было неудобно. постепенно привык. потом попробовал пересесть обратно на трубку, и понял, что НЕ МОГУ.
тут вопрос контента, конечно. сегодня весь контент генерится в 16:9 или еще более широких форматах. выбор очевиден.

Rodyanin
Слушай а че ты уперся в эти 3:4 ? У меня моник и 16:10 работает,да хоть как могу его настроить.Мало того,он еще если в игре неподдерживаемое разрешение,позволяет его аккуратно так растянуть по своему усмотрению,да еще и запоминает данные параметры.Т.е. например в игре растяну,при следуещем заходе в игру будет то самое разрешение ,которое я выставил именно в настройках моника.В других играх все останется как я в них настраивал.Да и список разрешений родных у него вплоть до 1920х1440,мне хватает.
#77

Это да с настройками можна было повыеживаться.Правда на моей старикашк 19* максум было1600-1200*

Я тоже долго сомневался, потом осенью всё же взял 27" ЖК (Samsung P2770HD). Когда глянул, сразу мысль пришла, в чём я так долго сомневался? Теперь ЭЛТ TAXAN в 19" стоит в сторонке и запускать его нет желания. Действительно 4:3 и 16:9 это как ночь и день. Как сидел по 12 часов, так и сижу. Но вот как запустишь старую игру 4:3 уж такая там картинка маленькая ... в пол экрана. С ЭЛТ постоянно приходилось днём окно зашторивать, теперь спокойно. Никаких засветок. Конечно он не без недостатков, но назад я вряд ли вернусь. Привык к нему сразу. Единственно с чем пришлось повозиться, так это с масштабируемостью. Зато теперь любой текст читается без напряга.
А по теме, так я если на час и более, то всегда всё вообще отключаю из розетки. У нас энергия дорогая. У меня и ЭЛТ всегда быстро заводится. В БИОС-е уже всегда всё видно.

Дооооооооо!

А, впрочем, вру - есть один ЖК, не вызывающий резкого отторжения. У жены на ноуте.

Тоже не понимаю, о чем речь. Ничего лучше CRT для цветопередачи среди массовых продуктов просто не существует. Только плазма приближается. Быть может, amoled сможет заменить, но это еще время покажет.
Помню как я плевался, когда запустил какой-то рип, даже не ремукс, на ЖК. Это был кошмар. Градиентные полосы вместо плавного перехода. На темном/ярком все детали сливаются напрочь. Единственное оправданное применение ЖК - работа с текстом. Только из-за четкости.
Восхищаться ЖК после трубки можно только после дермовой расстроенной трубки... Или быть просто слепым, как вариант.
Тринитрон и Даймондтрон рулят.

У меня - 5 минут неактивности - скринсейвер, 20 минут - монитор гаснет, 1 час - компьютер уходит в спящий режим (или хибер). От типа монитора, я так мыслю, мало чего зависит.

Что-то вы ребят отошли от темы...4 страницы оффтопа. Мне вот тоже интересно насколько вредно для монитора (ЭЛТ) постоянное отключение питания. У меня 20 мин простоя и моник отключается. Насколько это вредно?

Да любой современный ЖК рвёт на маленькие тряпочки ваш ЭЛТ. Чёткая, ясная картинка на ЖК, никакого моргания, никакого излучения. Компактные размеры. Маленькое потребление энергии. А чем ваш ЭЛТ похвастается? Кроме типа цветопередачей, которая у современных ЖК тоже на уровне? А сколько глаз он успел посадить своим излучением, корявой картинкой и вырвиглазными 60 герцами?

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

А кому он нужен

Это у ЖК 60 герц. Нормальная труба держит 100-120.

Я на своем "вырвиглазном" могу в 3д шпилить ,поиграй на своем жк .

Сейчас проф ЖК мониторы имеют... мягко говоря никто

ты не прав. скорее всего, ты мало понимаешь в картинке, и/или плохо видишь. не в обиду.
я тоже не эскперт и не не профи в графике. хоть и вижу неплохо.
но есть здравый смысл - аргумент, против которого воевать бессмысленно.
пусть трубка дорога, громоздка, прожорлива, вредна для глаз, наконец - есть люди, которые бы с этим смирились, ЕСЛИ трубка могла бы обеспечить сколько-нибудь заметное преимущество по качеству картинки.
не ты, не я, не "эксперты" с хобота. люди, которые картинкой ЗАРАБАТЫВАЮТ. профи.
еще раз, для тех, кто не понимает очевидного:
ЕСЛИ БЫ ТРУБКА ДАВАЛА ХОТЬ НЕМНОГО ЛУЧШУЮ КАРТИНКУ - ВСЕ ПРОФИ СИДЕЛИ БЫ НА ТРУБКАХ.
пусть бы они стоили по 10К баксов - это не важно.
реальность говорит об обратном - даже в бедной России профи не работают на трубках. нет ни одной компании сегодня, которая предлагала бы современные профессиональные мониторы для работы с графикой на трубках. за ЛЮБУЮ цену.

можно сколько угодно холиварить, сидя на древнющих бюджетных мониторах (а 959nf - Это вполне себе бюджетный монитор), и жалея денег на апгрейд. НО люди, которые, в отличие от нас, могут сделать объективный вывод о качестве изображения, предпочли ЖК.
это свершившийся факт.
о чем еще можно спорить.

да, ЖК медленнее, да в темноте и под углом ИПС - не айс.
но кем надо быть, чтобы использовать ИПС-монитор в темноте и под углом для рассматривания черных картинок? о_0

нашел чем гордиться. ну и у меня была трубка в далеком 96м. кажется, даже 13". и 17" была, и этот вод 959nf, и даже 1100 какое-то время была (не йяма, конечно, но тоже, мягко говоря, не дешевый для своего времени монитор).
ну и что? о чем это говорит?
я в очередной раз заявляю, что для обычного человека для домашнего использования народная 23-24" ТНка за жалкие 200-300 баксов предпочтительнее ЛЮБОЙ трубки. причем катастрофически.

ой, и на каком же разрешении тот же 959nf может дать 120 герц? 1024*768? да сегодня такое разрешение только на айпадах и осталось! и то не на долго. ВДУМАЙСЯ В ЭТО!


еще раз не путай теплое с мягким опрос матрицы и развертка трубки - совершенно разные вещи.

это в тысяча девятьсот каком году было?
если я вижу такой результат, это говорит о том, что либо:
а) рип -говно. а это часто так. привычный "плавный градиент" трубки - по-хорошему - дефект изображения, зачастую скрывающий низкое качество оригинала. может быть так, что в исходнике и нет плавного перехода. реальный цветовой охват и реальный контраст изображения на современных матрицах выше, чем на трубках - и огрехи компрессии лучше видно.
и
б) это действительно косяк монитора - это значит, что пользователь дурак и не откалибровал монитор должным образом.

собственно, все.
трубка дает более "мягкую" (по сути - размытую, не четкую) картинку. это во-первых, сильно напрягает глаза и портит зрение, а во-вторых - для плохо видящего глаза такая картинка приятнее.
замкнутый круг.

кто хвалит трубки? многие из вас хотя бы единичкой перед окулистом могут похвастать?

Ммм тему можно переиминовать в холивар между ЖК и ЭЛТ. Тут походу скоро еще и раздачи ЖК начнутся .
Теперь выскажу свое мнение.
Был у меня раньше ЭЛТ, 17", с плоским экраном. Дак вот, сидел я довольно много и часов через 5-6 начинала болеть жутко голова. Качество конечно довольно нормальное было.
Потом мне родители купили ЖК на 19" Syncmaster 913N, 4:3, чтоб тип зрение не портил. Со зрением сразу скажу что брехня, т.к. садилось оно одинакого, что на ЖК и на ЭЛТ. Вообщем просидел я на этом мониторе, ммм, 3 года вроде, потом появился ноутбук. На ноутбуке матрица была с разрешением 1280x720, 15.6". Привыкал, что к ЖК компа, что к ноутбучному, одинакого. Картинка на мониторе 19" была прикрасная, теплые цвета, глазу приятно, ни о каких герцах можно было и не думать, т.к. на ЭЛТ они очень сильно виднелись.
Но вот прошло время, наступил 2010, купил себе ноутбук. Lenovo. Матрица 15.6" 1366х768. Я такого убожества еще ниразу не видел. Первые 2 месяца, да 2 месяца, болели глаза. Первое, что после покупки сразу увидел "зернистость" матрицы. До сих пор не нравиться, по сравнению с монитором у компа, на ноуте полное Г. На старом ноуте куда лучше, хотя там и контрастность хромает.
Про соотношение сторон что я скажу, после ноута у которого матрица 16:9, очень непривычно смотреть на 4:3. Во первых это фильмы, куда приятнее смотреть их если не во весь, то почти во весь экран. Во вторых больше ощущения в играх, так сказать "пространства" вокруг тебя. Единственное что я скажу, что не выбрал бы 19" монитор широкоформатным, т.к. уж очень он узкий, правдо и 21+ дюйюм 4:3 тоже бы не выбрал.
Я тут кстати, про LED мониторы не услышал. Сам в глаза видел их только на телефоне. Про них кто-нибудь может что-то сказать?