Это где он его расщепляет-то? Кроме бенчей и видеоэдитинга, которым никто не занимается.

Как вы задали вопрос, так я и ответил, вы вообще то сначала спрашивали во сколько раз быстрее p3, пня 4, а не наоборот, как сейчас.
Из личного опыта + программки тестирования производительности, что бы освежить память. Архитектура P4 практически не принесла прироста производительности на 1Мгц, отсюда следует, что тупо делим частоту первого на второго + всё же небольшая прибавка в пользу P4 итого получаем 0.2.

нет, просто она пошла не в то русло...где застой? вы посмотрите на бысторастущий мобильный сектор, на растущие там частоты и количество ядер, скоро АРМ процы будут 4-х ядерными
а встроенное в проц видео и не просто встроенное, а АПУ

Застой действительно имеет место. Рост производительности процессорров стал значительно отставать от предсказанного Законам Мура. Как впрочем и видеокарт, разве что диски продолжают следовать.
Причин несколько:

1. Потеря конкуренции. Без войны Intel-AMD с переменным участием Cyrix, контратаками IBM с фланга и подгоняющей с тыла VIA - просто нет того же импульса развития.

2. Есть такое понятие, как терминальная стадия развития технологии. Скажем, ложка и вилка когда-то активно развивались, но пару веков назад достигли этой стадии, разве что в двадцатом серебро заменили нержавейкой. Рано или поздно настанет день, когда и компьютер станет такой ложкой или вилкой, и одна модель будет выпускаться полсотни лет, меняя только дизайн корпуса и заставку рабочего стола.
Он пока не настал, но для многих бытовых задач отношение к производительности стало весьма апатичным.

3. Мультиплатформенные игры и почти экстремистское сопротивление прогрессу со стороны приставкоделов, которые хотят продавать одну модель на протяжении десятилетий не когда-то в будущем, а уже сейчас. Это приводит к снижению требований рынка.


Следствий также несколько.

1. Прекратилось снижение цен с возрастом оборудования. Если к примеру во времена Athlon и Pentium 4 за Pentium II, K6 или 6x86 можно было выручить только совсем небольшие деньги, а вскоре и вовсе разве что несколько банок пива, то сегодня Core 2 - тоже позапрошлое поколение - стоит от силы вдвое меньше своих i3-2xxx и i5-2xxx собратьев. А ведь AMD Athlon и Pentium 4 отделяют от Pentium II и K6 всего 2-3 года, в то время как между Core 2 и Sandy Bridge прошло целых 5 лет.

2. Не скоро, видимо, я смогу поиграть в игры 2002-2004 года без тормозов. Если на моём компьютере 2004 года всё созданное вплоть по 2001 просто летало на самых-самых настройках с модами, то для компьютера 2011 года некоторые игры 2002-2004 остаются тяжёлой задачей. Да чего там, Кризис 2007 года до сих пор не всем компьютерам по силам.

Только вот увеличивать мощь процессоров можно будет до тех пор, пока размеры транзисторов в них не станут размером с атом. А дальше будет уже дело размеров самого кристалла с ундециллионами транзисторов. Так что сравнение с ложкой не очень уместно.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Поправка: размером не с атом, а с электрон хотя бы. Атом все-таки большой)

Я думаю прогресс не остановится на месте.
И не будет глупого и линейно-однообразного утончения тех. процесса.
Когда то придумали же скачок с 800Мгц до 3500Мгц, потом придумали НТ, потом придумали ядра. Что то еще обязательно придумают.
Новые архитектуры, инструкции, а возможно вообще кардинально изменят систему расчетов процессора.

Prescott вышел в 2004.
В 2005 вышел двухъядерный Pentium D. Это тоже в какой-то степени шаг вперёд.

Спасибо КО. Я думаю кому нужно тот сам может посмотреть википедию, как это сделали вы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Prescott
2 февраля 2004 года

и что на хае core i7 за 4 ГГц не хватает что бы раскрыть потенциал 2х5870 ?

Так это был не скачок, а линейно-однообразный рост, и его не придумывали, а частоту и нарастили за счёт техпроцесса.



Увеличивать мощь процессоров можно будет лишь до тех пор, пока стоимость следующего шага не будет выше, чем приносимая им в отведённый период окупаемости выгода.

Где будет этот шаг? Не сомневаюсь, что 11 нм мы возьмём, возможно 8. Минимум для технологии 5-6нм. Что дальше? Сложно сказать. Но относительно обычным полевым транзисторам конец. Что означает, что следующий шаг будет тяжёлым и встретит сопротивление. Другие наноструктуры позволят, впрочем, пройти дальше. Думаю, что этот шаг мы тоже сделаем. Квантовые или оптические компьютеры - уже спекулятивные технологии, так как не факт, что они достигнут скорости электронных.

Размеры кристалла жёстко ограничены технологией производства, стоимостью, синхронизацией (временными эффектами), теплоотводом и другими факторами.



Для аналогии, ну возьмём не ложку, возьмём зубную щётку, придумал же кто-то электрические, и не сказать что дорого очень, но 99% населения так и пользуется обычной. Да чего щётка, я до сих пор лезвиями бреюсь, хотя придумали же электробритву, разве что лезвий за последний век стало побольше.

Вот представьте себя в 2030. Жена, дети, пелёнки, школа, ремонт в квартире, запчасти для подвески, проценты по кредитам, безалкогольное пиво (хотя у вас емнипс уже), по выходным дача, на отпуск турка (с детьми по Камбодже не погоняешь). Два часа в день свободного времени, достаточно усталого и без претензий. Компьютер, на котором всё работает кроме пары новых игр, хотя говорят бывают уже в десять раз быстрее. Представьте хорошо свои мысли. А теперь, не выходя из образа, скажите - вам оно надо?

Тут не могу не согласиться. Приоритеты в жизни меняются, как ни крути.

Нафиг так далеко заглядывать? Кому не надо много, он и теперь сидит на С-2 433 МГц. Кому лень куркулятор таскать, умеют на логарифмической линейке считать.
В конце позапрошлого века тоже считали, что с исчерпанием китового жира наступит катастрофа в городах. А теперь некоторые считают, что нефть когда-то кончится. Кончится нефть- будет что-то другое. Если что-то и сделают с ЦПУ, то не в россии- вот это совершенно точно. Для нас перспектива только- нефть кончится. У нас даже понятия нет, в какую сторону надо двигаться для развития процессора и надо ли вообще.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Вне зависимости от чьих-то приоритетов, прогресс все равно будет продолжаться. Это Vargу в 2030 году мож все до фени станет. А его внукам- нет.

Serga01net
На С2 никто не сидит, кроме детей Африки и школьников в замухинкстане (в тех школах, куда съёмочные группы не приезжают). Поскольку его недостаточно. Его никогда не было достаточно для комфортной работы.

Софт, конечно, разрастается. Но у меня были компьютеры начиная с весьма ранних. И загрузка доса с дискеты, а потом перетыкание другой дискеты для каждого приложения, а часто нескольких дискет на одно, никогда не были удобны. Пентиумы тормозили. Атлон был первым процессором, на котором стало можно комфортно работать. Но тем не менее так чтобы совсем без тормозов - либо под никсами, либо под виндой с Оперой в качестве браузера и не забивая систему лишним. A64X2 и C2D отбросили и эти ограничения.

Более того, на этих камнях, особенно относительно свежих AX2/AX3 и втором поколении C2D, можно смотреть 1080р видео без ускорителя, прекрасно играть во всё кроме GTA4 и TES. Именно поэтому на вторичку сейчас и не летит потока C2D за пиво, как летели пятилетние камни раньше, и это при том, что компьютеризация стала выше - народ не бежит их менять, так как всем кроме небольшой группки нердов и гиков хватает. Будущее домашних процессоров - не LGA2011 и не Bulldozer-2, а H61+Pentium 620H и Llano на Socket FM.

Кончающаяся нефть здесь ни при чём - способы улучшить что-то останутся. Улучшения прекратятся просто тогда, когда перестанут быть выгодны. Это неизбежно, когда вычислительный бум сменится чем-то другим. К примеру, вам сейчас интересен 12-каскадный радиоприёмник? Многополосная акустическая система с цифровым кроссовером, параметрическим эквалайзером и адаптивной коррекцией акустики комнаты? В конце концов, интересен 400-сильный семейный седан с дешёвым гремящим кузовом, из семи метров которого пять капот и багажник, или же больше интересны салон, качество сборки, дизайн и другие параметры? И это только то, о чём мы вообще ещё помним.
Потребители у этих товаров остались, они просто стали узкой нишей, а не массовым бумом.