Для ТЛЗ с компьютера - сойдет. Кстати, 600-е от усилителя звуковой сыграют?..

.Когда то читал,что частотная характеристика ламп наиболее близка к воспринимаемому человеческим ухом.Полупроводниковые же более линейные и правильные - но для слуха лучше именно кривые ламповые частоты - ибо они поднимаются и опускаются в графиках именно там -= где нужно нашему несовершенному уху.Из полупроводников наиболее близко к ламповому эффекту приближаются полевые транзисторы - но не по всем характеристикам - Не хочу копатся - искать эту инфу.Но там не о тёплом звуке - а о реальных различиях и с приведёнными графиками по частотам.И если бы я не слышал бы разницу своими ушами - я бы тут не распинался - ибо я не фанат ничего

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Diablero Кстати - вы же видимо в курсе - энерго-сберегайки продаются - Тёплого и Холодного света - в чём разница? - В частотных характеристиках. - Хотя здесь природа сравнения совсем другая..

Kabal{MSU} ну если мои Sennheiser HD250 Linear II качает встройка Sound MAX (Supreme FXII) AD1988B.. сопротивление те же 300 Ом.

Давайте немного теории, что-ли.
в 1987 или 1988 (емнип) году в журнале "Радио" была статья в которой разбирался этот "Теплый ламповый". а точнее чем отличается по кармоникам транзюковый усилитель от лампового. Оказалось, что транзюковый усилок имеет достаточно равномерно падающий кГармоник по 5ю включительно, в то время как ламповый имеет в основном вторую и третью гармонику и всё. На основе проведенных экспериментов был создан Транзисторный умзч, звук которого был такой-же как у лампового.

Сам-то я паялькомахание забросил лет 15 назад, как технарь закончил, но если пороетесь в журналах схему можно найти и сделать"Настоящий ламповый звук" на обычных транзисторах.

Зы. Лучше-бы тут в рубрику эксперимент, кто-нить электростатические колонки забадяжил

Праздного любопытства ради: путем сравнения с какими усилителями был сделан вывод, что качает?

Kabal{MSU} с выводом тем, что на максимальной громкости нет искажений.. а слушаю (хотя чаще играю) я на 1/3 громкости. Ну и орущие колокольца на ушах не признаю как факт.. разве что для глухих )

Mafia Есть еще такое дело, что недостаток мощьности сказывается скажем на недостатке баса, ну или на еще как нибудь, тут без сравнения не сказать

Понятно. Более вопросов к докладчику не имею.

Для интереса - попробуйте усилитель. Вдруг что-то новое откроется...

Kabal{MSU} я не люблю бум-бум только из-за бум-бум, а не из-за того как музыка записана.. даже в модели написано их предназначение.. а уши рвет в играх на большой громкости, включая большие бум с хорошими низами.
Доступ к профессиональной технике есть, все же в музыкальном магазине работаю ))
Для любителей есть улучшайзеры недорогие, Behringer выпускает.. из любой колонки или ушей сделает канфетку.. и кристалличности верхам добавит и теплый ламповый звук и басы выведет.. на одном DSP от Shark сделан.
Любители хифи просто писаются когда слушают.. запускаешь им шансон, а оттуда майкл джексон как со студии Сони играет )) причем на акустике среднего разлива ))

Дело не в бум-бум и не в улучшайзерах. Еще раз говорю - попробуйте через внешний приличный усилитель - потом можем вернуться к теме разговора. Иначе у нас беседа глухого со слепым происходит. (Я не исключаю вариант, что именно Ваша карта возьмет да и переиграет все усилители. Мой X-Fi Music не смог - у него выходы явно слабые и никакие высокоомные "профессиональные" наушники этому не помогут.)

Kabal{MSU} ну наверное я слушал свои наушники 93г.в. на разных аппаратах ))
да что уж там, сами Sennheiser HE90 слушал в живую ))

Вы извините, но ХШ у меня в ремонте. Я спрашивал, было ли сравнение - Вы мне про отсутствие искажений на максимальной громкости задвинули.

Kabal{MSU} я их слушал только на своем компе на 3х картах - аудига 2, встройка риалтека какого-то и аналог девайсы - тот что сейчас - эта карта максимально качественно выводит звук по сравнению с предыдущими, из-за отдельного ли экранированного блока усиления или из-за самого кодека - сказать не могу. (кстати слушал и на креатив SB 64 Gold - там было отличное панорамное звучание в халф лайф первой)
Слушал на куче приборов от центра до цифровых пультов.. но прямого сравнения не делал..
где-то шумело, где-то не хватало мощности по громкости.. но чувствительности в 200мв практически везде хватало чтобы слышать отчетливо все что есть в тракте.. ну за исключением некоторых телефонов, возможно.. плееров мп3 как таковых нет и не будет.
По крайней мере мне не попадалось прибора с которым были бы какие то серьезные проблемы.. опять же.. не беру маломощные пукалки и телефоны.

ну так для меня это основной первичный показатель качества устройства.. выдерживание максимальной мощности с минимумом искажений.. потом уже идет сравнение четкости, кристальности (хотя это больше к открытым ушам относится), звукового давления и т.д и т.п.
п.с. большие искажения при максимальной громкости выявляют как перегрузку выходного усилителя на данном сопротивлении, так и невозможность воспроизвести наушниками такую мощность.. реже и на другой аппаратуре - пропадание низких частот при нехватке питания в пиках.. в плеерах и телефонах частая проблема с высокоомными в частности. Поэтому и написал конкретно про искажения и не стал дальше в подробности вдаваться.

знакомо, поскольку часто приходится делать громкость довольно тихо (особенно по вечерам), и тут же звук превращается непонятно во что просто потому, что мощности не хватает как следует раскачать динамики. В идеале мощность системы надо подбирать так, чтобы работала она на 30-70% мощности большую часть времени, тогда и запас по мощности будет (избегаем искажений), и не возникнет проблем с недостатком мощности (а для ламповой техники актуально еще и то, что она в большинстве своем будучи класса А потребляет до неприличия много электричества на любой громкости)



Сам характер искажений у лампы и транзисторов/микросхем разный, в этом и заключается специфика ТЛЗ.

я про то что усилок никак неоткалиброван и не настроен, сответственно кроме "характера" искажений будут просто эти самые искажения, дикие...

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

лично я юзаю уши на 20-70% громкости и громче делать не собираюсь, наушники закрытые, а мое внутреннее ухо мне еще очень дорого...

Я уже писал о том, что очень неудобно выполнять настройку допаивая и перепаивая элементы, лучше бы в схему изначально были введены хотя бы подстроечные резисторы.



Я имел в виду акустические системы, ушам то на минимум мощности как то все равно, у них в большинстве своем легкая и подвижная мембрана. Просто знаю любителей БОЛЬШИХ и МОЩНЫХ колонок у себя дома (некоторые вообще ставят концертное оборудование в сотни ватт), смотрятся брутально, если что - можно и на весь подъезд грохнуть, да только включают их обычно довольно тихо.

the Dark One потому что придет сосед и потыкает эту акустику не дешевую вилкой ))
я знаю человека у которого стоит 2 колонки по киловату.. колонки не концертные, а для кинотеатров и туда где нужна качественная музыка, а не звуковое давление.. так вот их слушать очень даже приотлично и на минимальной и на максимальной громкости.
Именно из-за того что там маленькое звуковое давление - стекла почти не звенят и не вылетают, но на громкости это почти не сказывается.. причем на максимальной громкости реально говорить и слышать друг друга напротив колонки.

У меня была радиола 50-ых годов и там был именно подвесной монтаж. 2-3 лампы и пару трансформаторов и минимум обвязки.

ну это уж совсем утиль, совок-стайл, есть куда более совершенные агрегаты, даже с катушечным магнитофоном... я в детстве из них мастерил всякие детекторные приемники и лолусилки

Угу - всё по "схеме"(нет ничего "висячего"), соединение только СВАРКОЙ - этот утиль до сих пор пашет и не заикается!