Афтар в чём проблема-то? Тебе эту демку и сейчас могут запилить, которая покажет на что способна видеокарта, а тебе от этого легче? Игр-то как не было так и не будет. Никто силой не заставляет покупать новое железо, а то обидно ему видите ли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: Выборг
Нет того железного энтузиазма,который был до выхода этих коробок. Так будет и дальше, выйдут новые коробки и игры, в которые чтобы на пк поиграть комфортно, придется апгрейдить раза 3-4 комп, пока не выйдут коробки сл.поколения и.т.д. Практичнее будет купить консоль некст-ген, а о пк забыть, как игровой платформе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: Выборг
Rico1980 писал(а):
Афтар в чём проблема-то? Тебе эту демку и сейчас могут запилить, которая покажет на что способна видеокарта, а тебе от этого легче? Игр-то как не было так и не будет. Никто силой не заставляет покупать новое железо, а то обидно ему видите ли.
Жажда адреналина от апгрейдов прошлого по инерции толкают на глупые траты.
Нет того железного энтузиазма,который был до выхода этих коробок. Так будет и дальше, выйдут новые коробки и игры, в которые чтобы на пк поиграть комфортно, придется апгрейдить раза 3-4 комп, пока не выйдут коробки сл.поколения и.т.д. Практичнее будет купить консоль некст-ген, а о пк забыть, как игровой платформе.
Это пишет человек, со SLI GTX680, LGA2011 и 16Gb ОЗУ #77 Самому не стыдно такие темы создавать и плакаться? Чего тогда покупали этот ПК, коль всё так плохо-то?
Цитата:
Жажда адреналина от апгрейдов прошлого по инерции толкают на глупые траты.
О! Golden words!!! Разум играет последнюю роль....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: Выборг
Игроделы с консольщиков получают прибыли от продажи игр, а от писюшников от продаж железяк, так как пиратство непобедить. В итоге сами себе гадим, так как не принося прибыли игроделам покупкой их продуктов, толкает их извлекать прибыль в союзе с картоделами. Так как прибыль меньше от наших апгрейдов, то плохой оптимизации они убивают 2х зайцев.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
foxmalder
Цитата:
Хорошо запомнились мне апгрейды: 486 dx4-100/s3 2mb -> celeron 333/tnt2 pro 32mb и celeron 900/geforce 2mx -> athlon xp2200/radeon 9700 128mb, оба апгрейда,особенно первый вскружили голову и оправдали затраты на 1000%.
Странный человек что же ты раньше чуть ли не раз в 5 лет менял, а сейчас судя по всему каждый год?
Люди которые в свое время купили 19" 1280 х 1024 монитор, Q6600, 8800 GT не взламывались тогда сменив свои Athlon 3200+ или Pentium IV и не обламаются сейчас перейдя с этого на Ivy Bridge + GTX 600\ radeon hd 7800\7900. Никто каждый год не заставляет грейдится, никто не заставляет покупать 30" моник с разрешением 2ххх, никто не заставляет в метро 2033 при DX 11 ставить 16 SuperMegaGiper AAAAAAAAA. Так что тут ты сам виноват
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
GeknForever писал(а):
Возмем к примеру Dead Space первый и Крайзис 2. По мне у Деда графига не хуже (для глаза, если без микроскопа). И летал (и до сих пор летает) у моего брата на 4830 и Атлон Х2 на мах. настройках. А вот Крайзис 2 у него скорее всего даже не запустится из за отсутствия поддержки суперсовременных технологий, которые визуально картинку более красивой не делают.
Крайзис 2 прекрасно запускается и работает на моей конфе C2D E8500 + GF9800GT 1Gb, так что у твоего брата он тоже запустится, потому что у него и у меня - примерно одного уровня и времени выпуска железо - 2008-2009 года.
ТС прав 1950ХТХ по скорости равно 560 в крийзисе первом( на максимальных настрйках), а вот почему, ответят не все...
А чо-йто йа, пересев с разогнанной 1800GTO на 4850 не заметил, как-то "одинакого"? У меня почему-то было "гораздо быстрее".
По теме: На самом деле, всё не совсем так. Мне когда-то нравилась графика в PS1 по памяти - там всё было красиво. Пару лет назад запустил на PSP гран турисмо 2 и ужаснулся. Но сейчас развитие графики действительно остановилось. Однако довод:
Цитата:
Это заставляет усомниться в достоверности технических характеристик видеокарт. На ум приходит примерно следуещее Gtx280-780 или radeon 4870-8970 = 7800gtx или radeon 1800, но в новой обертке и с повышенным энергопотреблением.
В корне не верный, он возникает у владельцев миддл-энд и выше карт, которые ни на каких компьютерах, кроме домашних не пытаются играть. Достаточно лишь вставить эту самую видеокарту, что-бы спуститься с небес на землю. У меня как-то 4850 сдохла, так я вставил 6600GT, что я о ней помню -когда-то было всё красиво и быстро, правда разрешение было поменьше да и требование к АА тоже. Так вот, оказалось, что на ней в фуллхд вообще невозможно ни во что поиграть на приемлемых настройках.
С повышением разрешения, вычислительная мощь должна расти в разы, а то, что играли мы с таврые добрые игры на разрешеньецах поменьше, мы не помним.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2011 Откуда: Москва, СЗАО
moty писал(а):
как-то 4850 сдохла, так я вставил 6600GT, что я о ней помню -когда-то было всё красиво и быстро, правда разрешение было поменьше да и требование к АА тоже. Так вот, оказалось, что на ней в фуллхд вообще невозможно ни во что поиграть на приемлемых настройках.
я помню с Radeon 9000 128mb сразу на 1650XT 256mb пересел, я мягко сказать жутко почуял буст, некоторые игры даже не запускались, не говоря уж о возросшей в десяток раз производительности, а потом запомнился переход с 7800GTX на 8800GT 1GB я прошел первый Crysis на High - 1280x1024 без тормозов с Natural Mod, как то так.Еще когда пересел с 295GTX\Q9550 на 470GTX SLI\i7 950@4Ghz производительности для FullHD возросла просто ппц, при этом во втором варианте был 1920х1080 монитор, а в первом 1280х1024
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2008 Откуда: Москва
КГ\АМ без вариантов.
Цитата:
Речь о том, что искусственно завышается системные требования.
Сперва добейся (С)
я ОДИН раз краем глаза видел как делают игру (думаю оч много форумчан в нее играло,тайтл очень популярен) И готов биться об заклад,99% "уважаемых" авторов,отписавших тут,вообще нихрена не понимают в геймдеве и в ее (игры) подноготной Не все меряется визуалом,визуал это скелет на двигле,никто не учитывает сам движок,физику и прочие феньки (хоть это скорее и к процу вопрос)
Да даже если и брать визуал.Никто ничего завышенно не ставит,разрабы не дебилы.вопрос в мультиплатформе да,благодаря этим долбаным казуальщикам с их cell-архитектурой,пк,имеющий вообще другую архитектуру,вынужден как-то это дело подгонять под себя.в результате убогий движок+убогая оптимизация=убогая производительность при убогой графике.
PS-играйте в фуллХД.меньше 1920х1080 игра не котируется
тут комплекс причин.зомбокоробки,их популярность у зомби,лень разрабов.Но не искуственное завышение,это ЛПП.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2011 Откуда: Выборг
Вот игра 2003го года, эксклюзив для ПК, на моей видеокарте стабильно 550 кадров на максимальном сглаживании и настройках: #77
Вот игра 2011 года, эксклюзив для ПК, на моей карте выдает при максимальных настройках 110, с просадками до 45-50, в особо динамичных сценах: #77
Обе игры мне понравились, но говоря о графике - разница 8 лет, а многое изменилось с тех пор? Анимация и динамика на одном уровне, физика реалистичней, но не намного. Что в игре стало в 5-11 раз круче, чтобы кол-во кадров так убавилось?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2010 Откуда: Калининград
alamus, не узнаю игру внизу, но на скриншоте на глаз одна только геометрия по меньшей мере раз в 30 сложнее чем на верхнем. И вообще такой вопрос после именно 2х таких скриншотов это lol
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
Industrialice HardReset . И да, таки графон там очень хорош ... а эффекты и физика вообще песня ... Что бы это не оценить надо играть в запотевших и запылённых очках на +10 диоптрий .
Sicvestoratium ну вы аватарку гляньте у alamus А так да в HardReset графика хороша и она явно лучше чем пейнкиллере. Даже не скринах видно разницу, а если в них играть, то там все очевидно мне кажется)
_________________ Ryzen 7 9700X / MSI X670E GAMING PLUS WIFI / 32Gb Ram /Palit GeForce RTX 5070 Ti GameRock
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2011 Откуда: Выборг
Для 8 лет изменений мало,в том же ut3,который вышел 4мя годами ранее, изменений больше.Текстуры и геометрия в HR не благородные и фреймрейт нестабильный для самой мощной карты в мире на сегодня, хоть и фрапс показывает 60 кадров,при вертикальной синхронизации или 100 с лишним без нее,идет как то рывками, плавности не ощущается, как в quake 3 или unreal tournament 3, хотя графика в UT3 в разы лучше. При вертикалке вообще задержка появляется в управлении.Так же рывками идут, неважно сколько кадров при этом bf3,crysis 2 и fear3,хотя графика унылая и консольная.
Сейчас этот форум просматривают: 4e_alex и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения