Kola Ну чтож ты сделал-то?
Цель данного обсуждения - не прочитать определение в энциклопедии, а поделиться своим пониманием-видением процессов и явлений (скромность, например, или то же самопожертвование, или как избежать неудовольствий)...
а ты взял и весь кайф обломал

SergAP
Боюсь я уже вижу смысл там, где его нет и наоборот. Вставить текст могу.
Спать пора.

Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд:

Извиняюсь.

Почему же эгоист не может не обладать эгоцентричночтью? По моему вполне может.
Так же как и "эгоцентрик" эгоистичностью (это уже сам Сатана велел )
Вывод - не каждый эгоист эгоцентрик, но каждый эгоцентрик - эгоист. Воть.

Nammah Конечно эти свойства могут комбинироваться. Кто сказал что нет?


Отчего ж? Абсолютного эгоцентризма ведь не могет быт. Эгоцентрику тяжело понять(ощутить) чувства другого человека, но если поймет - может сострадать(или помочь).
Слепец, не видящий страданий другого, не может помочь ему, но это не означает, что он злой и делает(не делает) это умышленно.

Жизнь в себе и только для себя - это абсурд, лучше и не рождаться тогда. В чем смысл жизни?

А вот тебя взяли и родили! Не нравится жить для себя, не можешь жить для других - иди вешайся.

Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд:
Если эгоцентрик поймет других, то какой это эгоцентрик?

Добавлено спустя 3 минуты, 15 секунд:
На счет слепца: почему обязательно видеть? Мы говорим вообще о том, чтобы чувствовать и знать. Необязательно глазами. Человек которому наплевать на других, и который не хочет знать других и не желает понять их есть эгоцентрик, а не тот которые не может помочь, хотя бы и потому что не может понять.(но хотел бы)

Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды:
З.Ы. Пойду за водкой.

LMAO!
Типа приплыли...

хе...ну давайте тогда зададимся другими извечными вопросами..."Кто виноват?".."Что делать?"

ага.А теперь попробуй доказать своё утверждение.Аргумент, что это есть ИМХО, в расчёт не принимается.
Ну вот чем жизнь _для себя_ абсурдна?мм?

Nammah

А бывает что-то абсолютное(особенно в отношении людей). Эгоцентрик - человек со сниженной способностью.
Есть ведь люди, которые быстро и точно по одному взгляду(безо всяких разъяснений) могут понять настроение другого - это антиподы эгоцентрика.


Я привел абстрактный пример.
Вот которому наплевать, хоть он и видит, что другому плохо - эгоист.


Тут без бутылочки не разобраться.

Мусяка
Я имел в виду в глобальном плане. А так для каждого конкретного человека вообщем даже ничего.
Ну и что с того, что прожил эту жизнь для себя? Закопали тебя в землю и все - Гудбай.

Нужно абстрагироваться от мелочей и суеты жизни (типа бенчинга и т.д., каждому свое).
Это моя точка зрения. Каждый волен думать по-своему.

Смысл - больше водки, женщин и тяжелого металлического угару

sfairat

И чего? Сидеть курить бамбук?
Нет, тут все просто, если тебе это "в кайф" - делай это. Тут вопрос в том, чтоб не делать себе "НЕ в кайф", только потому, что так "правильно".

З.Ы. Да уж, написал

Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд:


Смысл - в удовольствиях. Источники их каждый определяет для себя сам.

Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд:


В том, что ему так говорит "мАраль" (с) Толстая

MaDDog
Чем тогда люди отличаются от животных?
Те тоже себе все в кайф стараются делать. Рождаются, живут, умирают.
Ну и в чем разница?
А вообще, я не это имел в виду. Живи хоть в кайф, хоть не в кайф, хочешь ты этого или нет конец(не хочу быть понятым привратно ) у всех один.
И не надо выдирать слова из контекста

MaDDog
Хм... Ты что, Эпикура начитался?
"Гость, тебе будет здесь хорошо! Здесь наслаждений высшее благо!"
Тогда уж развиваем идею:
Человек может быть счастлив только тогда, когда он победил страх!

Блин, вам тут топик неразрешимых вопросов?

Ну ладно, вот тебе вариант - животные не сходят с ума и не стремятся к ненужной роскоши. А еще у людей отбор при выборе партнера давно уже происходит не только исходя лишь исходя из физической силы и внешней красоты ( кстати, со вторым и у животных неясно).
А так - ничем.

прекрасно.А теперь внимание...Изменится ли

от того,что жизнь ты проживёшь для других?
И в том и в том случае финал одинаков."Так зачем платить больше?"(С)
Иначе говоря,это не есть аргумент.

о!ещё вопрос...
Каким образом ты определяешь что если мелочи и суета,а что-нет ?

Когда он регулярно боерт страхи.. Счастье невозможно без наличия контраста.

Неа... Давно дело было..

Бэть, здесь без пол-литры не разберешься... Слишком умные мысли (возможно для меня), товарищи! Пока читал, думал, что это новая версия трактата Дао или Инь-Янь Смысл жизни и все такое... Мда...

Откуда ему взяться-то, смыслу?..

Мусяка

Изментися, конечно, если тут кто фатализмом не страдает... Однако вся штука в том, что мне-то это будет уже все равно!

Добавлено спустя 4 минуты, 56 секунд:
Kola

То бишь, эгоцентрик "чист" (ибо не ведает), а вот эгоист "творит зло"? Нет уж, батенька, нас, типа, всех "по образу и подобию", и вообще характер человека ( а тем более - темперамент) определяется отнюдь не им самим. Потому никто вообще не повинен в своих поступках

MaDDog
все зависит от отношения к "есть ли жизнь после смерти" и "что есть смерть - конец всего или переход на новый уровень"

SergAP
А это уже было двумя страницами ранее. Понятно, что переубедить искренне верующего в потусторонее человека я не в состоянии ( равно, как и он меня )