Хз, я им не сильно долго пользовался, вроде все красиво было. Правда моник был неплохой HP.
Еще хочу Eizo какой-нибудь попробовать.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
А, вспомнил. В темноте им вобще не пользовался.

Да, откалиброванный IPS темные сцены отобразит лучше. Готов геймер выложить минимум 600$ за более\менее нормальный IPS монитор и тратить деньги на регулярную калибровку?
ЗЫ. Думаю, что найдутся такие. 1% от общего числа в лучшем случае?

Для геймера главное время отклика и герцовка. Реалистичность цветов у геймера на последнем месте.

ТНка в этом плане на 3 головы выше ИПС.

hemorage, и я о том же...

Однозначно плюсую за IPS.
На ноутбуке 17" матрица TN отвратительная просто, вдвоем например уже кино смотреть трудно, потому что чуть-влево-вправо, или наклонишься вверх-вниз от центра и цвета "уплывают". Да и вообще цветопередача ужасная, иногда просто до отвращения.
Дома стоит недорогая 23" Full-HD IPS-ка от ViewSonic - разница просто огромная с ноутбучным экраном, и цвета "живые", и углы обзора хорошие.
От игрушек на TN никакого удовольствия, особенно если игра в "мрачных" тонах, например Diablo III. На ноуте игра - как будто по кучам однотонного мерзкого г...на бегаешь, грязная каша какая-то вместо фона. На IPS-ке же намного контрастнее и сочнее цвета,картинка четкая и намного приятнее.

Дальше можно не читать.
Во первых ноутбуки это жертвы по энергосбережению, во вторых играть на ноутбуке? Это как? Я думал ноут это кастрированная-читалка, до полноценного ПК ноуту далеко. Нормально играть можно только на ноуте ценой от 70 тысяч рублей, но это уже не ноут а 6-ти килограммовое чудовище.
Сравни цветопередачу ЭЛТ и ИПС и поймешь, что ничего лучше ЭЛТ пока не изобрели.

Проф. геймерам плевать на герцовку, т.к. всё равно играют без Vsync. (что очевидно).

Видимо именно поэтому они выбирают tn моники 120(и выше) Гц

да плевать на профгеймеров. их 1 на 1000000
я их не встречал.
а все остальные при слепом тесте 60гц от 120 без фрапса не отличат.
а игры бывают не только шутерами. и даже не столько. а в какие-нибудь РПГ гораздо приятнее на ИПС играть.

Rodyanin ну значит я 1 на 1000000, могу отличить 60 от 120 фпс. По крайней мере в динамичном шутере.

Да я вот тоже заметил что у ноутов совсем уж поганые матрицы стоят ! У жены сони (не помню модель точно , надо дома смотреть) ужасные углы и цвета , у отца HP чуть получше матрица поскольку сам ноут новее,но качество такое же жестяное по сравнению даже с моим бэнком на тн 2008 года

BenQ BL2410PT. Не ипс, но моник шикарный на AMVA.

Однозначно ИПС стоит своих денег, а про ТН дучше не вспоминать.
дома стоит дешёвый филипс 27", на работе как-то был аймак тоже 27", я решил просмотреть отснятые фотки с зеркалки на нём. разница не просто большая, она огромна! в общем после того как я насмотрелся на ИПС матрицу на аймаке, забросил к чертям фотошоп с лайтрумом пока нормальным моником не разживусь.

Ну е-мое ты конечно сравнил с эпл синима)))Он и стоит пару косарей зеленых денег)Я то говорил об обычных моделях моников в районе 10-17 косарей сейчас их полно появилось на ипс матрицах интересно узнать какое качество у них по сравнению с тн стоят они того чтобы на них переходить=\

IPS, конечно лучше, за исключением времени отклика. Если выбирать монитор для АКТИВНЫХ игр с амбициями на ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО игрока, то лучше выбирать 120Гц TN. Во всех остальных случаях IPS. Тут еще писали про черный цвет, его нет ни на одном мониторе. Он есть на плазмах и проекторах.

Амбиций про-геймера нет, но тормознутость IPS в играх просто достала (играю довольно много). Особенно в ситуациях, когда сталкиваешься лицом к лицу с врагом, он куда-то уходит в сторону, начинаешь крутить головой чтоб его найти - и все равно труп, потому как просто не можешь его найти, монитор показывает какое-то дикое цветное шлейфо-месиво. Имеется в виду в онлайн-шутерах, где важна каждая доля секунды важна. При динамичной игре, когда постоянно крутишь головой (сильно), прыгаешь, резко разворачиваешься и т. д. Хотя цвета на TN конечно гуано еще то.
Для людей, которые не видят разницы между 60 и 125 фпс, значения не имеет, им можно играть на любом мониторе. Видел я таких - слоупоки, смотрящие в одну сторону, практически не крутящие головой, а то и вовсе сидящие на месте. А потом приходящие на форумы и пытающиеся доказать что-то нагибателям.
Спорить здесь нечего - IPS=цветопередача (фото/видео), TN=скорость (динамичные онлайн игры). В идеале лучше иметь два монитора для разных задач, илбо монитор+хороший телевизор. Для людей, работающих с графикой, TN не подходит, естественно.

хаха вот повеселил

Сходи в магазин да посмотри, здесь уже вроде всё сказали. Берешь TN - имеешь тухлые цвета и дрочишь на игры с откликом. IPS - сочная картинка, естественные цвета, отклик чуть хуже. Да у IPS качество всегда будет лучше чем у TN сравнил блин.

Чувак, да ты 1 на 1000000, как и я))) Всё верно расписал, слоупоки. Чтобы выйти на хороший уровень игры - просто необходимо иметь фпс овер 100, при 60 совсем другая игра. И если вы думаете, что при 60 вы и так всех нагибаете, то может быть это и так (в чём я сомневаюсь, многих "нагибателей" видел, который после игры с pro'шками плакали, якобы Pro'шки юзают читы и обиженные уходили с сервера на другой, где куча нубов, которых можно нагнуть ) но при овер 100 это делать будет нааамного проще

Если ты не обрабатывешь фото или не работаешь с векторными рисунками, то не имеет смысла спорить о том что лучше.
IPS в большинстве случаев - это (как и говорилось ранее) - Более широкий цветовой охват, плавные градиенты и цветопередача лучше. Если вы смотрите фильмы и гамаете, инет смотрите и фсё, то доказать вам что-то будет невозможно.
И тему нада было назвать "Кому что нравится - TN или IPS" , всё равно сплошная демагогия и ничего большего.

Добавлю
По поводу гамалок, у меня и на ипс (хоть и дешманской) не возникает проблем со всякими там шлейфами итп .
Шлейф там , целится невозможно - отмазка нубства.