такой есть тоже, почему 1500 ? 1200 спокойно 1600 берет. Как ты умудрился вообще 1500 получить? частоты же все задраны в салат



вот тут восторга не понимаю вообще, тормоз еще тот. У меня в шкафчике лежит комплект Socket 7, брендовая мать Compaq на mvp4, AMD K6-III 400 (500 без проблем берет), 512 mb и PCI Radeon 9200 ( нет AGP на матери). Не мало времени потратил, чтобы все это найти когда-то. Брал , чтобы когда-нибудь зимним вечером собрать машинку старую и поностальгировать
так вот, на этом еще поползать интересно, а вот celeron mendocino ест-но все описанное личное IMHO



не все, Northwood, Willamete - да. Tualatin, Prescott - вполне ничего



я ставлю AVIRA на слабые системки, главное при загрузке OC дать ему спокойно догрузиться с минутку-две и можно работать, не затормаживает



при всем уважении к tualatin, P4 Northwood шустрее
если кому интересно, личные результаты в Fritz Chess Benchmark:

Celeron Tualatin 1200@1600 MSI 815ep - 1.52; 728 kilo nodes/sec

Celeron Willamette 1700 - 1.18; 567 kilo nodes/sec
P4 Willamette 1700/MS-6526 845GL - 1.25; 602 kilo nodes/sec
P4 Northwood 2400-400/MS-6580 845PE - 1.81; 868 kilo nodes/sec

Duron Morgan 1000mHZ CH 7AJA0 RAM 133mhz - 0.96; 459 kilo nodes/sec
Athlon XP Palomino 2000+(1667Mhz) MSI/HP nForce420 - 1.64; 787 kilo nodes/sec
Athlon XP Thoroughbred 2000+(1667 Mhz) MSI KT400 - 1.67; 799 kilo nodes/sec

а вот мой разоганный barton (память обычная DDR400 hynix), наконец-то он сделал Athlon 64 3000+ в номинале

Athlon XP Barton ????+ (2450 Mhz) ABIT AN7 nForce2 - 2.47; 1184 kilo nodes/sec
3-3-3-12

Athlon XP Barton 3200+ (2200 Mhz) VIA KT880 - 2.24; 1072 kilo nodes/sec (топовая конфигурация на VIA в номинале)

Athlon 64 ClawHammer 3000 (2000 Mhz) - 2.43; 1164 kilo nodes/sec
Athlon 64 Venice 3000 (2000 Mhz) - 2.40; 1153 kilo nodes/sec
Athlon 64 FX60 Toledo (2600 Mhz) - 6.46; 3101 kilo nodes/sec

Мой когда-то брал. Более того, работал так много лет. Перестал вставать на шину 133 МГц после того, как на одной из его мамке произошла авария - кулер медный под сокет А оторвал рамку сокета, к которой крепился и вылез вместе с оной рамкой и естественно процом из работающей системы Видимо вольтануло сердешного, и теперь его максимум - шина 125.


125х12.


#77
Работает же, и даже винрары гоняет (это он под виндой бенчился)))) На 126 МГц правда начинает в 3D подглюкивать Радик 9600 (FX5700 держится, но с ней в Убунте компиз работать не хочет, хотя дрова ставятся руками ессессно).


Целерон Мендосино быстрее, чем К-6 III (хоть я и фанат АМД ), бенчила неоднократно и то и другое. Если хотите, - можем побенчиться - я с Мендо, а вы - с К-6 III


Зато в винраре Туалатин Пней-Нортвудов часто дерет. Фриц - это очень нетбурстолюбивое приложение. Так же этим Линпак страдает (только он особенно Прескоттов любит - они даже моего главного К8, Оптерона-146 натягивают , хотя Оптерон быстрее любого Прескотта в реальных преложениях). А винрар, кстати, очень не любит К7. Иначе как бы Тулик натягивал более мощных Паломино и Торобредов.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Мой 714 на 1500

не думаю, по памяти если 440 чип, то да, быстрее, а по CPU K6-III думаю все-таки, дернет mendocino.
категорически против подобных разгонов с задранными частотами PCI, AGP,
лично мое IMHO


не изучал вопрос, но по моим приведенным результатамб не очень вижу его любовь к nertburst
[list=]P4 Northwood 2400-400/MS-6580 845PE - 1.81; 868 kilo nodes/sec
Athlon XP Thoroughbred 2000+(1667 Mhz) MSI KT400 - 1.67; 799 kilo nodes/sec
[/list]

Бредотема от некрофила.

Чипсет у меня 815Е (Асус Суслик)... А вот насчет дернет - очень интересно сравнить Мой все-таки на 610 МГц работает...

Поскольку трудится стабильно на 125, ничего не глючит (он у меня в Тусле и на этой шине уже 3 года жужжит, а вообще он у меня 11 лет живет, а до этого - в офисе был, его совсем новым списали из-за трещины в маме (проапгрейдили на платформу 478, поэтому и проц ушел в списание в 2002 году в ноябре), то почему бы и нет? На 133 он ребутится, на номинале - он так никогда не трудился. На 115 жил в убогой ДФИшке (отсюда мой ник), но ежели он на 125 не менее стабилен, чем на 115, - пусть будет 125. Напругу я ему не повышаю.


Так Торик же быстрее намного, чем Нортвуд. У него МГц меньше, зато они некукурузные

да ладно, приятно поностальгировать иногда а то про кол-во ядер и видеокарты размером с материнскую плату уже тошно читать



по-моему Вы полную фигню все-таки сморозили, тут даже тестировать нечего. Не поленился нашел пару обзоров. Итог: celeron mendocino не конкурент при равных частотах K6-III.
http://www.ixbt.com/cpu/k6-iii.html
и как раз для поползать по инету, он лучше подходит.


Добавлено спустя 45 секунд:

при одинаковых частотах дернет

Любая современная мобила быстрее этого хлама. После выхода C2D я забыл про AMD. Он был неплох в сравнении с P4.

медленее чем 440.
что мешает?
не думаю, что с ним что-то случилось. рискну предположить, что не встает он из-за мамки или недостаточного напряжения. почитайте на тему разгона туалатинов. если мать не дает 133 шины выбрать, все решается кусочков оголенного провода от тел. лапши

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:


после выхода Wolfdale так все-таки правильнее согласен. кстати, дедушка C2D - Tualatin и есть

Таки да. Недавно пересел на i3, прирост скорости обалденный. Потерял мегагерцы, получил скорость.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

не уверен. Архитектура другая.

В этом обзоре Мендосинки на 400 МГц трудятся (то есть на шине 66). Нормальные люди Менд на номинале не юзают (ибо это Короли Разгона (sic!) и гнать их НАДО). Мой вот на 111 МГц шине:
#77
#77#77
#77
Догонит ли разогнанный до 500 МГц К6-3 его? Кстати, я своего могу и до 500 МГц даунклокнуть
Кстати, на Мендо я ползаю по инету под ХР. А на К6-3 наверное 2000 надо ставить?


То, что на повышение напруги он не реагирует.


А ничего, что мать Асус Тусл 2С?


Эх, как его Денеб дерет!


P6 - более ранняя у Тулика, и доработанная у Корки дуба. Но все равно и то и другое - это Р6. А вот Нетбурст, Нехалем, Санди, Иви и Хасвелл - это уже другое. И Атом - он с Пнем ММХ родственник

Наверное, тоже с какого-нибудь "мендосино"?

Ы3 - потенциальная жертва разогнанного Фенома-2

См. тесты Квейка, анрила и тд... Сливает ему К6-3 еще как.

Inqizitor а как в реальных приложениях-то Мендо быстрее.... Это пожалуй единственный проц от Интел, за которым я действительно фанатею (Тулик не считается - я его совсем не за производительность выделяю, а потому что это мой самый первый личный проц ). Мендо - самый первый проц с кэшем Л2 в ядре, реально революционный. Драл Пней-2 (да-да, кто не верит, - докажу, у меня есть Десчутес) и в сильном разгоне - и Катмаев (П3) тоже. У Мендо только ММХ есть, но он может очень много... Браузер - может, МР3 - может... А еще - я на нем запускала The Sims Castaway Stories (на 433 ака 540 МГц всего, видяха Матрокс Г-400 и мозгов 3х128; мать была АТ слотовая на 440 и мендо сидел в переходнике ). Винда тогда 98 SE стояла. Каставэй Сториз шуршали нормально, я раз 5 эти квесты прошла

geka3250
сразимся Когда и где? (и в чем)

такие же короли Разгона как Celeron coppermine, tualatin и так далее


при отсутствии оптимизации приложения под 3D now, да сливает. Ну так и Athlon Thunderbird сольет PIII Coppermine в приложениях использующих SSE, но это не означает, он слабее пня.

Не, не такие. С Мендо только Целероны Конро по проценту разгона сравниться могут

На уровне равночастотного коппера. Тундербирд - очень хороший проц.

у AVG Только антивирь бесплатный, а фаервол шиш. Так что комодо...

Добавлено спустя 41 минуту 38 секунд:
Капец этот АВГ ставится уже 20 минут -_-

Deternal http://www.softpedia.com/get/Security/F ... -PRO.shtml
Вот этот попробуйте.

Добавлено спустя 59 секунд:

Ставится медленно на тормозное железо, но потом работает шустро вполне с ним.