Как человек сделавший недавно апргейд с 8800GTS 320 на GTX 460 Gigabyte SOC, могу сказать что разгон q6600 хотя бы до моих 3ghz бурстит очень не хило, процентов 30%+ по ощущениям. Не знаю что там с ассасинс крид, но Кризис 3, ФарКрай 3 в разрешении 1680х1050 на высоких со сглаживанием идут фпс40-50, игра плавная, никаких фризов. Особенно заметна процессорозависимость в ГТА 4. Не думаю, что имеет смысл брать под q6600 что-то мощнее. HD 7770 думаю максимум. Далее всё в проц упираться будет.

PS. Прибавка от смены видео в моём случае была выше всяких ожиданий. Для сравнения 3DMark Vantage Performance test с 8800 ГТС 320, помоему что то около 7к, GTX 460 + 3ghz q6600 (всё с включёным PhisiX) дают 19к, в играх прибавка аналогичная.

Еще из личного опыта: i5-2400 + GTX 560 быстрее Q6600 + GTX 580 (Crysis 1). Резалты где-то в недрах Бенчмаркинга должны быть.

AciRozXD бОльшая часть вашего буста обусловлена сменой видеокарты, разгон под вопросом. Для интереса - скиньте разгон с ЦП и прогоните ещё раз 3Дмарк Вантаж.

А насколько? А в какой конфигрурации? Процы в номинале или в разгоне? Какие настройки? Какие часоты у видеокарт? Этож иначе совершенно бесполезная информация. Если уж взялся часть выложить - выложи всё.

У меня раньше была система intel Core Quad q8300@3.2GHz\4gb ddr2\gts250 - я сделал апгрейд и поменял вк на 460GTX - в играх прироста было крайне мало (от 0 до 10%), после апгрейда до i5-2500к с этой же видюхой прирост в играх был почти двукратный по сравнению с q8300. Думаю нет смысла менять видеокарту на что-то сильнее(дороже) HD 7770 или GeForce 650. Советую либо не менять ВК - либо менять всё сразу.

Вроде бы в юлмарте манибэк есть, в течение месяца...Так что может попробую, и если профит будет какой-то, то оставлю себе, если нет, то сдам... Но все-равно, GTX 770 точно не стоит...
Как думаете, попробовать GTX 760?

Значит проц ущербный, 10% разницы это просто смех
У меня был Q9550 с 285GTX аналог 460гтх, поменял видео на Radeon hd 6930 везде прирост был от 50%
И так вот картинки тестов:
Сначала Xeon он по мощности как I7 3770, потом снизу Q9550
Это малая часть тестов из моей персональной страницы

И заметьте частота ведь даже не 4,0 была
Как говорил Константин из Байконура 775 сокет надо уметь готовить и он тогда покажет свои зубы

Поменьше фанатов слушай - и побольше на конкретно свои приложения-игры ориентирйся



Ну а на и4770 будет 100 кадров. Вот не пофиг ли? А видяху любую, повторяюсь, любую можно положить банальным АА. Но баланс, конечно же, соблюдать желательно - не очень понятны апгрейды людей с подобными процами на что-нить "баксов за 300-400" из видео - и не использующие АА, скажем. Т.е. такой апгрейд целесообразен ТОЛЬКО ДЛЯ графческозависимых играх и режимах оных!

Для того что-бы так было i5-2500к должен работать на частоте почти 6 ГГц.

Не вроде бы, а именно 30 суток.

с чего бы это вдруг 6 гигагерц? Цифры у вас с потолка, как обычно.

Вот на сайте furmark-а нашел тесты.
1) Q6600 + GTX 260 http://www.3dmark.com/fs/1134738
2) Q6600 + GTX 770 http://www.3dmark.com/fs/721711
3) 3570K + GTX 770 http://www.3dmark.com/fs/1072862
Можно ли им вообще верить? Тест 1, что с GTX 260 - там 3200 за графику, и в подробных данных видно, что в gpu-тестах fps совсем низкий.
Во 2-ом тесте с Q6600 + GTX 770 за графику уже намного больше баллов, около 8200, и fps в тестах выше.
В 3-м тесте, где 3570K + GTX 770, баллов за графику больше, но не на много, 1000 где-то.
Что вы думаете на счет этих цифр? Почему в бенчмарках слишком уж не сказывается тормознутость процессора?

RacerChampion1 игровые бенчи грузят карту ! это не тоже самое что игры

RacerChampion1
это чисто игровой тест, направленный на оценку видеокарты. В реальности всё немного иначе - необходимо смотреть на комбинированный тест, где используется ЦПУ и ВК вместе. В скринах, которые я приводил на странице 3 в примере-сравнении на основе 3DMark11 это строки РТ и СТ - тест PhysX и Combined Test соответственно. А также посмотрите на оценку ВК в тесте CineBench - прекрасно видно, что ВК не раскрыта процессором.
Для оценки прекрасно подойдет новый Кризис 4 - поищите тесты желаемыми видеокартами и процессорами, т.к. игра неплохо оптимизирована под многопоток.

Омг, как он запустился на гтх 260 там нету поддержки 11дх

3строка, эта общая оценка в марке
Надо смотреть График скор, какой раз можно повторять
И да в марке есть тесты, низкого разрешения где проц обрабатывает графику и физику
Там видеокарта не принимает участия
Был бы щас у меня Q9550 щас бы вместе с gtx680 показал, на что он способен
Он порвал бы конфиги наподобие i5+gtx 660
Вот 3д марк
#77
#77

http://www.overclock.net/t/963382/q9650 ... rk-results
Тут вообще квад уделал санди в сталкере бенчмарке

При прочих почти равных для того-что-бы получить почти в два раза большую производительность нужен почти в два раза более быстрый процессор. С одной стороны у нас корка, с другой сенди бридж. Архитектуры похожие, да, корка с обрезанным кешем, да и неизвестно, была ли с новой системой значительно более быстрая память. Так что что-бы быть почти в два раза быстрее - должно быть серьёзное преимущество по частотам, без которого это выглядит итак неправдоподобно, учитывая что более быстрый процессор должен упереться рано или поздно не в самую уж топовую видеокарту, ну разве что он тестировал в 640*480.


С этого пункта поподробнее, пожалуйста, с ссылками и доказательствами. Которых не будет, т.к. это - ложь.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:


Давайте посмотрим на частоты видеокарты в двух этих тестах:

540 MHz /3600 в первом и 1 410 MHz / 4 005 MHz во втором.

Мне кажется, или тут что-то не так?

В общем провел я примерно тот апгрейд, который хотел. Поставил GTX 760. Увидел здесь в барахолке предложение за 6500. Вроде как новая. В AC4 я выкрутил большинство настроек на максимум, сглаживание тоже высокое поставил. Игра идет в принципе плавнее, чем на GTX 260. Запустил Witcher 2, там выкрутил все настройки на максимум, и он вообще полетел. Если бы был выбор брать новую GTX 760 за ~9000, то наверное не взял бы вообще ничего. А за 6500 вполне неплохой апгрейд получился.

Сменил видюху с Giga-Byte ATI Radeon HD 5850 на MSI GeForce GTX 770 Gaming TF
Собственно результаты, все в номинале
http://www.3dmark.com/3dm/1747502
http://www.3dmark.com/3dm/1748117
Человек с почти аналогичным конфигом
http://www.3dmark.com/fs/1199390

Это только начало , дальше разгон проца и видюхи, результаты буду уже в профильной ветке публиковать.

P.S. Играю в WarThunder (то что есть под рукой из игр чем можно потестить )на старой видюхе:
Средний FPS 81.7
Минимальный средний FPS 43.6
На новой:
Средний FPS 176,6
Минимальный средний FPS 100,4
P.P.S. Да ещё момент видюху вообще не слышно, в номинале, громче винчестеры работают.

Небольшое изменение проц разогнан с 2,83 ГГц до 3,4 ГГц результат:
http://www.3dmark.com/3dm/1752727

Появился вопрос кое-какой...У меня после смены видюхи в некоторых играх значительно возросло время загрузки. До смены видеокарты я где-то месяца 2-3 игры вообще не запускал...За исключением Assassins Creed 4 разве что, но в нем не заметно. Так что могло просто по времени совпасть, а виноват может быть проц с материнкой.
Crysis 2 грузится где-то полторы минуты, а один раз вообще загрузки не дождался я. Хотя раньше такой фигни не было. Бенчмарк 3D Mark Vantage тоже грузится значительно дольше, чем на GTX 260 грузился.
К производительности видеокарты в принципе вопросов нет, т.к. тот же Crysis 2 вроде на максимальных настройках идет идеально плавно.
Есть ли повод думать, что с видеокартой что-то не так? Я вполне допускаю, что т.к. на видеокарте 2Gb памяти вместо 896Mb на GTX 260, все может грузитьсяя чуть дольше, особенно с учетом моей старой платформы...
Но может быть память на видюхе битая, или еще чего...Так-то я понимаю конечно, что в таком случае артефакты должны быть хотя бы, ну или просто снижение производительности заметное...Это всего нет, но ситуация слегка странная все же.
В общем какие мысли будут?

Купил наконец то R9 290 без Х, то есть женщину . 350 эвро по е-прайсу. Sapfire 4 Гига видеопамяти, 947 Гпу, 1250 память. Сравнил с 5870 1 Гиг в Far Cry 3 : было 27-35 к/с, стало 45-55 к/с без изменения настроек, энергопотребление компа в игре было 245-255Вт, стало 300-310Вт, поставил графику ВСЁ на Макс, видеокарта этого и не заметила, фпс упал на 5 к/с потребление видеопамяти до 1Гига, CPU 80%, загрузка GPU 100% но как то прерывисто, хотя игра идёт плавно . В BF4 ВСЁ на Макс - 340-350Вт, до 1,6Гиг видеопамяти, загрузка GPU 100% опять прерывисто, но игра идёт плавно , фпс MSI Afterburner не показывает, но ничего не тормозит, играть очень кофортно. Call of Duty Ghosts - ВСЁ на МАХ - : 330-350Вт, CPU 50-70% , GPU 100% не прерывисто, оперативка - почти всё из 4 Гиг, видеопамять - больше 3,050Гиг, это предел MSI Afterburner-а, хотя картинка - не на что смотреть . Уровень шума такой-же как на 5870, тоже турбина, правда турбина шумит как-то мягче, на тех же 45% температура та же 65-70 градусов, но если больше 70%, то звук как у фена или пылесоса . Сейчас у меня Q9550@3.2 12Мб кэш, MSI X48 Platinum, оперативка 4Гига 1600 телевизор "Sharp Aquos Quattron 3D" LC-40LE830E LED 1920х1080. Лет 5 назад поменял Q6600 8Мб кэш на 2-х ядерник Е8400 6Мб кэш, на нём игры шли плавнее, наверное из-за кэша на ядро. Энергопотребление компа осталось то же - 110Вт при рабочем столе. Я так понимаю, что если не обращать внимание на мелочи, то на моей сборке можно ещё до-олго сидеть.