За такие деньги я два синих каваера по 1тб лучше поставлю, как минимум

Почему не 1-ин, но на 4Тб?

И что я с ними буду делать, этими четырьями тб?

CorniliuS
Какая? У 7-ки одна папка весит 12 ГБ. И что там ещё остаётся? Установили Хром, ещё 5 ГБ в минус ...
#77

Да и вообще, на такие деньги(если верить яндекс.маркету) можно позволить относительно многое

Добавлено спустя 45 секунд:

чиво чиво? хром 5 гб?

Ты никогда не истратишь ресурс ССД. Современные ССД просто морально устареют, до того, как тебе это удастся сделать.

Добавлено спустя 55 секунд:

Для фильмов, музыки и фотографий не нужно быстрое время доступа. Только софт, ОС и временные файлы. Лучше отзывчивость, больше комфорт работы, всё быстро загружается, работает, никогда не ждёт диска. Естественно использовать SSD для хранения не нуждающихся в скорости файлов будет только очень богатый человек.

На ссд старт быстрый всего сразу, всегда.

Прав же

Чистить? Не проще ли купить диск на 200+ гб, благо не такие уж запредельные суммы он сейчас стоит.

Вообще, как уже написали многие и в том числе я, ssd имеет смысл брать под программы, ос`ь и какие нибудь онлайн игрухи(типа l2), как в моё случае.

Хром 5г минус?:)) мда такими темпами вам никакого ссд не хватит. Неграмотно используешь ресурсы. У меня на 64 г винда+батла+фотошоп+премьер+3дсмакс

Такая проблема только в 7-ке. Потому, что у неё есть в автозагрузке службы у которых отложенный запуск.
Заодно сомневаюсь, что на ссд по другому. Старт этих служб задержан на определённое время. Конечно в службах его можно перевести на другой режим.

Да в неграмотности дело...Хром 5гб весит, что это за omg?

moty

Просто старые диски выкидывать жаль Да ладно вам, я же пошутил о 5-ти ГБ хрома, но 1 ГБ точно есть если ставить полностью.

FAG говорит об обратном, насколько я прочитал.

Помню раньше сворачивал тяжелое приложение сначала полоска пуска стол черный, потом значится это медленно начинает прорисовываться ждемс..., разворачиваю обратно, рабочее окно черное, медленно начинает прорисовываться ждемс опять. И так иногда 3-4 раза в минуту в течении 6-8 часов ох я задалблывался. На ссд это все моментально.

лолшто, 4 страницы???
Ребят, серьёзно, вам ещё не надоело "спорить" с людьми, которые все силы кладут чисто на то, чтобы свою дешёвую какашку сравнивать с вкусной конфеткой? Это же либо дураки, либо тролли.



щас тебе viper78 расскажет и "аргументированно" обоснует, что ты жертва маркетинга и что, в 39 раз больший скрипуче-пердячий нелепо-огромный объём лучше нормальной быстрой работы системы.

Ну удастся тебе это сделать, много горя тебе будет в гденить в 2025м году от того, что твоя сегодняшняя ссдшка умрёт?

эмм...изволю спросить у вас, а на сколько же у вас стоит ссд в корпусе? а то для моих целей, 128 и 256гб маловато, а брать на 480 и более - весьма *некошерно*

Это, скорей всего чтение не с диска, а маленькие кусочки, с которыми ОС успела поработать раньше закешировались. Правильный результата выглядит как-то так: http://hdd-compare.com/userfiles/images ... BLA642.png

Кстати, вот так выглядит мой raid0 раздел из двух терабайтных хардов:
#77
И в таком виде он гораздо медленнее одиночного ССД. Работать в ОС, установленной на нём просто не комфортно.