targitaj
А причём тут цепляться? С чего-то ведь надо начинать раз мы не развивали гражданскую микроэлектронику десятилетиями нормально. Эта новость уже радость для меня. Жду 8С с нетерпением.
Просто меня вымораживают обрыглые животные, которые сейчас жир роняют на клавиатуру и стол и обсирают все начала, которые только можно обосрать. Само чудовище ничего не создало, абсолютный ноль для социума, но поучает остальных. От таких тошнит.

Да, млн ппц прорыв.
Да весь эльбрус на тонком техпроцессе делается за бугром.
А который у себя, 90нм тоже на забугорном оборудовании.
Doom 3 даже щас на мобиле работает.
О какой конкуренции с интелом можно говорить? Своего техпроцесса мы не имеем, а чужой нам не продают.

Не могу ни как понять-"Эльбрус" позицируется как наступательное или оборонительное средство?
Кто знает,какой у него радиус поражения осколками и взрывной волной?

Ogonek
Скорее шапкозакидательное и баблососное, видимо поэтому нигде ценник и не озвучен, так-как похоже что деньги выкачивает подчистую

по тому что цена завесит от количества изготовленных образцов а их немного и они не для гражданского рынка поэтому какая разница какая цена

Из-за таких уродов как ватерфлекс сюда даже появляться стало западло. Загадили приличный форум.

Serga01net
Иди поплачь поной пойди какой Путин гад, не устроил тебя на нормальную работу))))

Выскажу пожалуй и я свои соображения. Посмотрел видео с предыдущей страницы (там, где на Эльбрусе запускали Дум 3) - на первый взгляд ситуация кажется очень печальной, особенно если учесть, что сама игра по утверждениям разрабов использует все 4 ядра процессора + очень мощная для такой игры видеокарта, а в результате имеем такой низкий FPS. Но это только на первый взгляд. Лично я расцениваю ситуацию следующим образом - начало положено! Да, процессор по современным меркам очень слаб (хотя, возможно, здесь сказалось то, что он изначально не затачивался под комп. игры), но у нас теперь есть своя собственная архитектура, которой уже сейчас вполне хватает для офисных задач и для военных целей, а так же вполне подойдёт для гос. учреждений. Сейчас самое главное не забросить проект, а продолжать развивать его.

Эльбрус ещё может быть ценен не только сам по себе (как универсальный процессор), но и как своеобразный "центр" (основа), вокруг которого начнётся возрождение отечественной электроники. Главное сейчас правильно и грамотно организовать дело, дать проекту возможность развиваться дальше.

Знаю, сейчас меня закидают дерьмом, скажут, что ничего не выйдет, что это всё нужно для "распила" бабла. Но такие высказывания - они не от большого ума. Проще всего всё обосрать, и сидеть причетать дальше - ах, какие мы отсталые. WaterFlex , не обращай внимания на этих дебилов, пусть ноют дальше.

Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:
Почитал тут 4 страницы мнений. Смотрю, многие тут буквально рады, что мы так сильно отстали в области вычислительной техники. Ну нельзя же быть такими мазохистами. Особенно удивляют своим ехидством Rustt и Ogonek . Придурки. Радуются что в их стране плохо развиты электроника и IT-технологии вообще.

#77
Судя по производительности наш процессор должен стоить минимум в 6 раз дешевле fx-4300.

Интеллигентно ты 99% населения России нахрен послал, которые тебя обслуживают на заправках, в барах, вокзалах получая нищенские зарплаты. Давай все будем работать где ты-возьмёшь всех?

Ты хотя бы до конца мой пост дочитал? А вообще, я смотрю ты ещё один мазохист, который радуется нашей отсталости.

Во первых обзываться нехорошо, вас видимо этому не учили

Во вторых пусть озвучат ценник и наладят массовое производство.

В третьих я никогда не был против конкуренции , так что не надо врать

И вообще кто мешал развивать электронику, а не воровать при этом деньги?
Сколько лет уже мусолят про Эльбрусы, а где они в массовой продаже,а?


2015 год наступил, вам не кажется?

Эльбрус-8С, по данным Википедии, имеет производительность до 250 Gflops, что примерно на уровне Dual Xeon E5 2650 (16 ядер @ 2 GHz) - 262 Gflops: http://www.pugetsystems.com/blog/2013/0 ... mance-493/

И примерно на 30% быстрее Core i7-4770K.

Очень и очень неплохо.

Увы, не всё так быстро. Я надеюсь, что это только начало развития большого проекта по развитию отечественной вычислительной техники. К тому же, как я понял, этот проц и не предназначался изначально для массового потребителя. Возможно, в будущем на его основе разработают процессор и для обычных домашних пользователей, но это ещё не скоро.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:


Не всё так просто. 250 Gflops - это в операциях с одинарной точностью. В операциях с двойной точностью - в 2 раза меньше. И ещё - посмотри видео н 4 странице форума (то, где на Эльбрусе запускали дум 3) - проц на поверку пока что очень слаб.

micros_83
Ну если посчитать:
Для Эльбруса-8С: 250 / 2 / 8 / 1.3 = 12.02 Gflops на ядро на частоте 1 ГГц
Для 4770K: 177 / 4 / 3.9 = 11.35 Gflops на ядро на частоте 1 ГГц

То есть уже паритет, что очень круто На видео был Эльбрус-4С, который в 3 раза слабее, и эти процессоры заточены вообще не под игры.

Серия компьютеров "Эльбрус" родом из 70-х, Эльбрус-3 родом из 80-х, столько лет разработок, а ведь сейчас 2015 год, так сколько лет ждать продолжения то?

Мы кажется таки на сайте для обсуждения железа для массовых потребителей, какой толк тогда постить здесь столько информации о том что заведомо будет доступно только оборонщикам?

WaterFlex
Когда они уже там в продаже будут? Хотелось бы прогнать на своих тестах.

Остаётся только надеяться, что эти заявленные в Эльбрусе гигафлопсы - настоящие, а не маркетинговые (как этот часто бывает в IT-технологиях). Вспомните историю процессора Cell - того, что в PS3 устанавливается. Когда он только появился - ведь как его Сони распиарила, казалось, что будущая PS3 с таким процем порвёт всех и вся. А в итоге вышла приставка, которая выдавала графику весьма среднего уровня даже по меркам 2005-2006 годов.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

А теперь вспомни, в каком заднем месте находилась (да и сейчас пока что ещё находится) Россия все эти годы! Не всё срезу.



Где сказано, что это сайт про железо ТОЛЬКО для массовых потребителей. Не надо так узко мыслить, я же говорил - это только начало.

Это левые флопсы, на других форумах вроде сосчитали правильные:

i5 4670 больше выдаст.

Нет.
Мне хватило этого:

http://zakonvremeni.ru/news/13-3-/17345 ... dstvo.html
p.s. Если камни будут лежать на прилавках дешевле конкурентов в два раза при равной производительности, тогда можно будет о чём то говорить.

patologoanatom

Все совпадает с Википедией, 250 Гфлопс в 32-bit float, соответственно 125 Гфлопс в 64-bit float. И как я уже посчитал, по флопсам на такт на уровне Haswell.