надо вначале узнать насколько сильно сократился отрыв. Как выше узнали, 290 никуда вперед не ушла.

Udushk все-таки правильно сказали: пока 290-ую радики не будут притеснять никак.
это-предпоследняя карта в линейке на сегодняшний день (295-ую в расчет не берем). взамен пока они ничего дать акромя 290-290х не могут.
нужно смотреть статистика относительно 7970- 280х !

YakinVK Вы думаете им есть дело до репутации? Да им болт положить на нас всех мы все равно купим ИБО НЕЧЕГО! кроме их хлама покупать.Так же как и с андройдом и вообще всем. Или вы думаете кто-то пошлет всех и откроет свою фирмы по пр-ву видюх? Не,ну я конечно бы поддержал,но этого не будет.Ибо задушат,им не выгодно.Так же как и с нефтью - пока есть всем плевать на другие источники.

А Radeon? Некоторое время сидел на HD 6850. Отлично работала, глюков - 0
Много пишут о косячных дровах, но я таких проблем не испытывал.

Я видел последний раз лет 10 назад. Не прорисовка разных объектов в игре на разных дровах. Но то была NV.

ну начинается по 280х делать?

вся беда в том.что нет здоровой и нормальной конкуренции на рынке производителей видеокарт...если бы она была-))) ...nvidia пришлось бы 100 раз подумать,
прежде чем.к примеру, переименовывать 680-ую в 770 -ую и выпускать якобы новый товар...или писать.что у 970-ой 4 гб видеопамяти ...настоящих 4 гб "одинаковой" видеопамяти

Добавлено спустя 47 секунд:
Udushk так то-похрен конечно всем-каждый останется при своем мнении...ну .если не трудно,сделай..

да это понятно, фанаты всё равно будут фанатствовать, а вот адекватным может интересно, как оно есть на самом деле.

Сделал аналогичный анализ для 780Ti, где сравнил производительность карты на шести разных драйверах от 331.70 до 347.09, драйвера 344.65 и 347.09 (два последних столбца) вышли уже при максвеллах. Как появится тестирование игр с новым драйвером - добавлю еще один столбец.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
#77

Udushk
Спасибо тебе за этот труд, правда. Но, имхо, тут должны быть игры свежие, с осени 2014 и лучше ААА...

@lex_$k8*Er не за что, учитывая, что тесты не мои, я только собрал информацию по одной карте в таблицу в поисках правды. Тем более было самому интересно.
есть еще пара более новых игр, но их не включил в таблицу, т.к. не с чем пока сравнивать, будет новый тест, добавлю и их.

Спору нет Махвел на 20% посильней будет как это и было в октябре 2014г. посмотрите тесты того времени только вот за более чем пол года как то производительность выросла в некоторых случаях до пугающих 90%. Все знают почему и это не секрет просто обидно что карты в общем хорошие карты слили дровами в унитаз. Пока АТИ не ответит должным образом такое будет продолжаться.

именно так

Толи тостеры тостят так, как их просят.

Итак, продолжаем искать правду, анализируя результаты тестов. В этот раз рассмотрим производительность карт, взяв для сравнения стоковую GTX 960. Для начала возьмем первый появившийся обзор GTX 960 на сайте techpowerup от 22 января 2015 года. Используемые драйвера: AMD: Catalyst 14.12 Omega WHQL, NVIDIA: 347.09 WHQL, GTX 960: 347.25 Beta.

Сравнения справедливы для разрешения FullHD, взята средняя производительность по результатам тестов всех игр.
В таблице в первом столбце производительность карт относительно GTX 960. Во втором столбце производительность GTX 960 относительно других карт.

Затем проанализируем производительность карт в GTA 5 (столбец 3, fps) и выведем производительность GTX 960 относительно других карт, попутно отмечая изменение относительной производительности GTX 960 к другим картам из первого обзора (столбец 4).
Используемые драйвера: AMD: Catalyst 15.4 Beta, NVIDIA: 350.12 WHQL

И наконец аналогичный анализ проведем для Witcher 3, опять же из производительности карт (столбец 5) выводим производительность GTX 960 относительно других карт, попутно отмечая изменение относительной производительности GTX 960 к другим картам опять же из первого обзора (столбец 6)
Используемые драйвера: AMD: Catalyst 15.4 Beta, NVIDIA: 352.86 WHQL

#77

Если есть какие-то вопросы - задавайте.

Udushk ну в самом начале примерно и было так-960-ую ВСЕ сравнивали по производительности с 760 -ой ( ну кое-где 960-ая была на копейки лучше, но не принципиально).
это можно посмотреть и в темах и в обзорах здесь же на ресурсе. все об этом говорили....

а сейчас ...))) правда шумиха только вокруг witcher 3 .ну я думаю за другими играми дело не встанет.

Спасибо за тестирование, очень интересно! У нвидии совсем все плохо: 290Х как вкопанная, а все кеплеры со временем тухнут как помидоры. В тему еще вот какой тест нашел: в Project Cars в дождь 780 уступает 960 - http://www.techspot.com/review/1000-pro ... page2.html

в новые игры ,видать, встроены какие-то алгоритмы обработки ,которые "включаются" именно на новой архитектуре- maxwell , благо -дрова новые дают добро на это дело...
а kepler -остается не при делах. с новыми драйверами хуже не становится абсолютно нигде, но и прогресса никакого нет. все, производительность keplera замерла на одном месте
и далее только будет понижаться по отношению к maxwell...

Я всегда удивлялся тому, что у пользователей древних карт начинает гореть, когда новые карты вырываются вперед. Это же логично и правильно. Называется "прогресс". 780-е не начали хуже работать - просто 9хх серия начала использовать потенциал новой архитектуры. А у владельцев старых карт от этого аж припекает. Как же, карты 5-ти летней давности почему-то проигрывают картам 2-х месячной давности. Вот ведь незадача !1

Почему тогда 780ая просела относительно 290?