18.5 на 21.5 - шило на мыло, да и с такой системой и экономить на мониторе, хотя...

Все правильно выбрал, зачем нужен огромный экран 1080p, для 24 уже берут 2560, а для 27 4K, тогда все будет по феншую.

делая скиду на побочки от злоупотребления химией, буду расценивать это как вопрос и отвечу кратко:
человеку с 19" Samsung 959nf 1600x1200 50" PDP Pioneer 1366x768 - не понять

Почти все сидят на 23-24" в разрешениях 1920х1080/1920х1200 - самый ходовой и оптимальный формат/размер, а автор решил проявить странную индивидуальность 21" взять, мол слишком много ему будет после 19" , боится шока наверное от размера.

давай пруф со статистикой или это пустословие (как обычно)


21,5"

Mogoll, предыдущие темы ТС почитай, 4 страницы мучительного выбора очевидного - это только начало

BOEHKOM
Монитор обычно берется надолго и период обновы несколько смен самой системы, мой совет бери 24", а то через полгода 21,5" уже будет казаться маловатым.
Я на 24" уже лет 6 сижу и нормально, иногда мысли возникают 27-30" взять в 2К, но думаю в принципе перебор будет по размеру на не таком уж большом столе, плюс проблемы с производительностью в 3D из-за большего разрешения, но меньше точно ни разу не захотелось.

Mogoll здесь в теме есть уникальные советчики. По примеру vuuudj советует купить "идеал", то есть как у его ноута - 18.5
ТС видимо предпочитает учиться на собственных ошибках......к тому же 4к экономии....... Пусть берёт, ведь похоже "чукча писатель, а не читатель"....

Mogoll меня и 18,5 устраивал. но сейчас захотел ips и ppi повыше

а между 21,5 и 23 не такая уж "WOW !!!" разница

#77

BOEHKOM
У меня 24", у родителей 21" и разница субъективно очень заметна при пользовании, хотя может просто привык так к своему монитору.

Mogoll, из-за соотношения 16:10 и 16:9 ещё разница так видна

BOEHKOM
Вы строите феноменальные логические цепочки, попробую продолжить (вы ведь не довели дело до конца):
1 "между 18,5 и 21,5 не такая уж "WOW !!!" разница", и по разнешениям не WOW. ЗАЧЕМ менять???
2 "между 18,5 и 21,5 не такая уж "WOW !!!" разница" - "между 21,5 и 24 не такая уж "WOW !!!" разница" - "между 24 и 27 не такая уж "WOW !!!" разница". Невзирая на уникальную логическую цепочку - между 18,5 и 27 ВАУВАУВАУ какая разница. Ять, КАК ЖЕ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ??? Наверное в голове не укладывается?

Возможно, я 1200 специально брал, т.к. вертикального обзора хотелось побольше в играх менюшки там всякие много места отъедают часто снизу-сверху.

аналогично, я теперь 16:9 с каким-то дискомфортом воспринимаю, чего-то не хватает

Mogoll вы троллите что ли? Какие менюшки на 16:10 не будут отъедать? 80% топовых игр (консольных портов) рисуют картинку на мониторе 16:10 как 16:9 с черными полосами сверху и снизу. Те же 1920 *1080 будет все равно

Kaizer Soza
многие игры подрезают по краям в 1200 и визуально выдают более детализированную картинку с большей вертикалью, что комфортнее воспринимается.
А черных полос ниразу не видел, все на весь экран.

Kaizer Soza, не все играют в "топовые игры" и консольные порты, есть же много разных игорей

Более детализированную это как? Текстурки в 4К превращаются?

Из-за обрезов по краям на тех же 1920p визуально более приближено выглядит картинка/более увеличено из-за этого больше деталей видно, сравнивал скрины Ведьмака 3 - деталей явно побольше, ну это где привязка камеры идет, а так оно конечно можно приближать-увеличивать изображение и деталей будет одинаково.

Mogoll может вы просто не замечали?
Первый попавшийся пример faqusha.ru/note/1222.html
У юбисофт так на 100% портов. Решение описанное в статье улыбнуло.
FoxhaunD у товарища все уникально:) Так, как он описал выходит интерполяция по горизонтали (1080растягтваются и снова натягиваются на 1080). И от интерполяции появляется большая детализация (и видимо чёткость).

О как....вы ошибаетесь в критериях выбора. Вам похоже нужно просто меньшее разрешение или большая диагональ при том же разрешении.
При таком подходе ТС больше подойдут 27 1920*1080.