1. Образование органических полимеров: нуклеиновых
кислот, полипептидов и других. Экспериментально под-
тверждено.
2. Образование коацерватов. ( это как раз из оперы про структуру белка )
3. Появление размножения молекул на основе матричного
синтеза – молекулы РНК способны самореплициро-
ваться, имеют третичную структуру и доказана их ката-
литическая активность. Появляются РНК, кодирующие
полезные для себя полипептиды, так появился белко-
вый синтез, контролируемый РНК.
4. .В дальнейшем преимущества получают ДНК: их двух-
цепочечное строение обеспечивает точную репликацию
и репарацию.
5. Появляются коацерваты, покрытые наружной мембра-
ной. Это привело к появлению первых клеток.

Таким образом, дискуссионным остается вопрос о том, на каком этапе эволюционного процесса нуклеиновые кислоты сформировались как информационные молекулы. Согласно одним представлениям на начальном этапе эволюции роль последних выполняли белковоподобные молекулы, и первые примитивные клетки функционировали без нуклеиновых кислот. Другая гипотеза исходит из того, что первыми возникли нуклеиновые кислоты, а позднее, на базе содержащейся в них информации, возникли белки (гипотеза "генной жизни").

Эта гипотеза принадлежит американскому генетику Г. Мёллеру (Н. Muller), высказавшему предположение, что "жизнь" началась с абио-генного образования гена или группы генов. Появление мембран и белков, обладающих каталитическими свойствами, имело место на более поздних этапах. В пользу этой гипотезы приводятся соображения, первое из которых основано на современном представлении о молекулярной структуре и самовоспроизведении вирусов, а второе — на полифункциональных свойствах мононуклеотидов. Хорошо известно, что нуклеотиды, помимо того, что составляют генетический аппарат клетки, принимают участие в разнообразных метаболических реакциях: служат переносчиками энергии (АДФ, АТФ), электронов и атомов водорода (НАД, НАДФ, ФМН, ФАД), сахаров, ацильных групп и др.

Формы жизни, возникшие на "белковой основе", были неустойчивыми из-за отсутствия системы передачи информации, использующей свойства нуклеиновых кислот, а "генная жизнь" не могла прогрессивно эволюционировать без участия белков, обладающих каталитическими свойствами. Как произошло возникновение формы жизни, в основе которой лежат белки и нуклеиновые кислоты, пока не известно. Ясно только, что "встреча" обоих типов соединений положила начало пути эволюции, на котором произошло формирование механизмов синтеза белка и нуклеиновых кислот и кодовых взаимодействий между обоими механизмами.

Приходит на ум почему-то археоптерикс...

Давно доказано что это сборка из трех различных скелетов

но ведь есть и другие

yuric
А нормальную ссылку на Кремо своего можешь дать ? чтобы тескт был , а не только оглавление и вступление

Взгляните, как легко и убедительно можно подвергнуть сомнению такой вроде очевидный факт, что Колумб открыл Америку.

да и откопана сейчас ничтожная часть из тех окаменелостей, что есть на Земле

Моя жизнь не изменится от того кто открыл Америку - Колумб или кто, она изменилась в лучшую сторону после понимания природы жизни.

Просто несите идею в массы начиная с малого. А то вы строите дом, забыв про фундамент. Так нельзя.

Вот мне лично - эзотерика до лампочки, но если я узнаю, что Колумб не бывал в Америке - моя жизнь сильно изменится

А для того, чтобы над вами не глумились, не выдавайте перлов, вот и всё.

Все это выглядит очень сомнительно. Если молекула не защищена клеточной стенкой, то в среде найдется очень много химических веществ, которые могут ее разрушить.

Не верно, примером могут служить вирусы у которых вообще нету клеточной стенки.

католическая церковь-то приняла теорию Дарвины, и не считает ее противоречащей вере в Бога

Так вот, в ней достаточно интересно и, главное, аргументированно приводится теория о инопланетном происхождении человечества.

Штайнеровской эволюции

вирусы могут существовать практически в любой среде.

Все эти превращения человеческого тела служат лишь выражением заложенных в эфирном теле, в астральном теле и в "я" преобразовательных сил.

должны проистекать только из настоящего духовно-научного исследования.

In recent years, certain individuals motivated by religious views have mounted an attack on evolution. This group favors what it calls "creation science", which is not really science at all because it invokes supernatural phenomena. Science, in contrast, is based on observations of the natural world. All beliefs that entail supernatural creation, including the idea known as intelligent design, fall within the domain of religion rather than science.

должны проистекать только из настоящего духовно-научного исследования.

In recent years, certain individuals motivated by religious views have mounted an attack on evolution. This group favors what it calls "creation science", which is not really science at all because it invokes supernatural phenomena. Science, in contrast, is based on observations of the natural world. All beliefs that entail supernatural creation, including the idea known as intelligent design, fall within the domain of religion rather than science.