dima Все прекрасно знают кто контролирует шнобелевский комитет, но даже они поняли что дать энштейну премию за явно воровоную ТО это будет перебор, поэтому премия была присуждена за малозначимую работу по фотоэфекту.

В моей семье уже есть один дипломированный физик.

Все знают кроме вас наверное что энштейнами и гейтсами не становятся, их назначают, можно сделать великое открытие или изобретение, но в современной науке о тебе никто не узнает, все лавры включая шнобелевскую премию получит очередной энштейн - полуграмонный шизофреник. но с "нужной" кровью.

dima
Это тут причём?
В ответ могу расказать массу занимательных историй, например про идюка (у вас в индиане должно быть много идюков), который много умничал и в суп попал.

Scotovod извини конечно, но со стороны твоя речь кажется предсмертным криком умирающего... и то с ошибками... ""
И у кого ж плохой дядя Энштейн своровал свою теорию? Какой плохой дядечка а...


И что с того? Молодец этот человек. А у меня врач есть дипломированный и не один, и что с этого? А моего товарища доктор математических наук мать, и что? Что дальше? А у него нет склонностей к математике.
Бред....

Scotovod
если уж на то пошло...
ссылку!

Насколько я помню опыты по поиску эфира были удачными (по крайней мере не однозначто интерпретируемыми), но были они удачными уже после возникновения популярности к теории относительности.

...
давайте ещё флогистон вспомним!...
...
сколько можно мусолить тему не уходя дальше названия?

Может я и ошибаюсь, но есть такая частица как нейтрино, почему это частица может двигаиться со световой скоростью, а атом нет?

Alexsandr
есть...

а кто сказал, что она движется со сверхсветовой скоростью?
кто в курсе, что с массой покоя нейтрио? не прояснилось?

потому, что он имеет массу покоя
зы
почитай какуюнить ли... да хотя бы эту тему!

Zorro

а кто сказал что нейтрино движется со сверхсветовой?

MindHunter
ты чего это повторяешь за мной? а?

Scotovod
факты известные (я их и имел в виду когда говорил о предпосылках к ТО)
а вот коментарии... человека озабоченного... явно...
кстати, кто он?!
что за ссылка на кусок текста?

да.. Scotovod ты увлёкся...
за
а фото, если мне не изменяет память, было напрвлено в адрес Нильса Бора с его не верной, по мнению Эйнштейна, интерпитацией квантовой теории...

Zorro извини, но будь пожалста внимательнее
спокойнее быть надо немного


почитай внимательнее
тебе Alexsandr писал насчет световой скорости а ты спросил на счет сверхсветовой. Я хотел обратить твое внимание на это дело а в итоге сам попал под обстрел.


Scotovod а почему вдруг на этой ветке стали обсуждать Энштейна? Здесь обсуждается Теория Относительности, выдвинутая по общепринятому мнению Альбертом Энштейном. И ей пока месь пользуются, возможно за неимение лучшего, возможно из-за того что лучше ничего нет и не будет. И пока месь она считается правильной. А уж кто ее изобрел - дело второе.
Но если уж зашел об этом разговор - то я не могу в толк взять, двух вещей. Первая - чего ты так распереживался? Такой борец за правду что ли? Ха... И второй: откуда такая вера этому источнику информации? Где гарантия того что это правда а не очередной выпуск журнала Союза Любителей Фантазировать? Только не надо мне тыкать в нос вопросом где гарантия что Энштейн придумал ТО. Мне глубоко насрать кто ее придумал. Я привык называть ее Энштейновской и все дела. Как токо всемирно обьявят что ее изобрел Менделеев, буду называть Менделеевской.
В любом случае из твоих высказываний видно только очередную вспышку зависти евреям. Как только добьешся хоть крупицы того чего добился Энштейн - будь то его научные достижения, или слава, тогда и говорить сможешь имея под своей речью должное основание. А сейчас это пустомельство.


Так что предлагаю всем прекратить Греко-Римский спор и продолжить говорить по теме.

MindHunter
виноват! нервы...
в который раз зарекаюсь сходить к окулисту!

зы
на счёт массы покоя нейтрино не в курсе?

Полагаю, наши доморощенные жидоеды достаточно наговорились в этой ветке. Теперь за каждый дальнейший оффтопик в этой ветке будем карать сразу.

Zorro
я знаю только 2 гипотезы по этому поводу
одни говорят что нейтрино как фотон, типа не существуют в покое и следовательно о массе и говорить нечего.
По другому мнению нейтрино имеют небольшую массу. Ничего конкретней сказать не могу.
Я через месяц смогу поговорить с профессором по физике (семестр начнется), руководителем кучи научных проектов в институте - я думаю он располагает более точной информацией по этому поводу, тем более что большую часть жизни он провел среди ускорителей частиц...

К вопросу о массе нейтрино:
сейчас склоняются к тому что она хоть и мала но все же отлична от нуля, по последним измерениям она не превышает 2-3 эВ (для сравнения масса легчайшей из элементарных частиц - электрона 511 000 эВ)
в пользу конечной массы говорит то что по-видимому существуют нейтринные осцилляции, а для них нужна маленькая, но конечная разность масс сортов нейтрино.

в СССР в конце 80-х прводили эксперименты по измерению массы толи мюонов, толи электронов для определения массы нейтрино... (1)*
короче помнится выходило где-то на порядок больше (чем 2-3 эВ) и вроде как божились, что это точно! статья была в журнале Наука и жизнь, он у меня не сохранился
сейчас можно усомниться в точности того измерения...
но и в том что нейтрино осцилируют уверенности пока нет...
было бы интересно узнать, проводились ли подобные (1) опыты позднее на более точном оборудовании

Zorro не знаю о чем там писала Наука и жизнь, я говорю о признанном в мире результате, полученном на установке в моем базовом институте (ИЯИ, Троицк), насколько я знаю установка не столь старая...
Измерения проводятся по спектру бета распада нейтрона.
Готовится более точный эксперимент того же типа в Германии
Кстати 2-3 эВ - верхняя граница! Т.е. может быть и 0.0012 эВ но никак не 30
- действительно...
Пока накапливается статистика на действующих и готовятся новые установки

Galaxy
это случайно не масс-спектрограф с волнообразной траекторией?