а можно поинтересоваться что это за тест такой и где его найти.
Кстати мне тоже тестовое видео одно вспомнилось там где куча небоскребов, так вот там при 30 фпс такой стробоскоп что глазам аж больно.

Какие тесты?!! Лесенки на фхд мониторе присутствуют почти непрерывно и не убираются никаким сглаживанием.
Ну разве что в тетрисе лесенок не будет.
А помимо лесенок есть еще и каша из пикселей вместо мелких деталей.
Избавление от этого стоит незаметного глазу падения производительности до 30фпс.

Это не спец. тесты, это обычные мелкие елементы в играх . АА их сглажывает и они не так заметны. Просто при 4К и антиалайзинга уже не нужно . Оно не мешает играть, но и говорить что такого нет тоже не стоит. Все эти провода в кадре идущие не паралельно горизонтали всегда были лесенками.
#77
#77

При 32" 4к анталайзинг необходим. 80см до экрана, ориентировочно. Может в 24" 4к и не нужен, этого я не суажу.
А вот в фхд АА уже не справляется, лесенки остаются всё равно.

Не возводи всё в абсолют. Не видишь ты, видят другие .
Ну и енто, все эти лесенки антиалайсингом не убираются что бы прям совсем, но очень неплохо сглаживаются . Тут все лишь вопрос что больше сожрет производительность 8х АА или 4К разрешение .

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

а на кой ляд сидеть в упор за 32 моником? мышцы шеи качать поворотами головы? Лично для меня 32 это уже небольшой телевизор для просмотра с метров 2-3 .

Это оно и есть . Так и гуглится - тестовое видео снайпер. Его продаваны в магазинах любят запускать, чтобы показать, какие телики до 100к говеные.

Не надо выбирать, надо 4к + 8хАА.


Для 2-3 метров уже будет удобно 55-100 дюймов, а 32" до 1 метра, хотя это можно списать на дело вкуса. Ну либо для близкого расстояния нужно высокое качество изображения.

точно оно, а я только небоскребы запомнил по понятным причинам.

есть такие которые в дум играют на 30 кадрах? - попробуйте полный отстой в сравнении с 120 кадрами например, да даже с 60ть не очень в шутеры - приятно ж когда экран слушается мыши - мгновенно, а не через прослойку киселя

теперь я понял почему вы ярый поклонник 30 фпс

У вас видиокарта не амд наверное раз уж вы придираетесь к сглаживанию, ибо вот у меня на телике hd redy в разрежении 1980 + 4 msaa почти нет лесенок и ставить выше разрешения нет нужды вообще + ещё встроенный фильтр на телеке сгладит все че угодно даж мортал.

Конечно!

практически любой человек увидит разницу даже между 1000 и 2000фпс. Другое дело, что разница между 30 и 60 незначительна в сравнении с 30 vs 1000фпс.
Одни люди просто более критично относятся к этому и готовы бомбить даже от мелочей, другие люди спокойно играют.

нет. у разрабов цель сделать 30фпс на консолях. Потом это дело портируют, чтоб было НЕ хуже, но целью 60фпс разрабы задаются редко.
Вспоминаем недавнюю ситуацию с Асасином Одиссей или той же Мафией 3, Бэтманом АК.
Все эти игры работают ОТЛИЧНО, с одной поправкой -в 30фпс.
Если цель 60фпс и выше, то возникает куча проблем с стримингом данных, которые решает только мощный проц.

Как раз таки разница между 30 и 60 фпс видна, а вот между даже 144 и 2000 вы вряд ли увидите, если ваше зрение не будет натренированно как у киберспортмена по кс го.


30 фпс на консолях - необходимый минимум, если это динамичный шутер - пытаются подтянуть до 60 уменьшением разрешения, но это все о консолях. Пк гейминг давно поставил планку в 60 фпс, и любой адекватный геймер исходит из того, что это минимум для комфортного, а самое главное для конкурентного онлайн гейминга. При равном скиле у игрока с 60 фпс будет преимущество перед игроком с 30 фпс. При чет тут стриминг вообще не понимаю.

ну , я так понял, ресурсы он жрет. И консоли может не хватить для одновременного стриминга и игры в 60 к/с

легко увижу, хотя не являюсь киберспорстменом.
вы путаете кое что. разницу в инпутлаге между 10мс и 1 мс действительно заметит только киберспортсмен.
НО инпут лаг -это мелочь. Реальный профит от повышения герцовки -это повышение четкости быстродвижущихся объектов. И чтобы заметить разницу между 500 и 1000фпс -достаточно просто посмотреть на объект, который пролетит весь экран за секунду.
И практически любой человек способен сфокусировать на таком объекте и заметить, что при 1000фпс этот объект в 2 раза четче, чем при 500фпс и в 20 раз четче чем при 60фпс.
Все жэто конечно актуально для экраном, которые способны показать 1000гц без смаза или же 60гц с вставкой черного кадра.


да ничего он не ставил, потому что некому.
Что-то не слышал, что Хуанг сделал заявление "купите видеокарту 60tx и получите стабильнейшие 60фпс во всех играх, в любой момент".
Потому что разрабам насрать на хуанга. Захотят и сделают игру(например ark), которая спокойно сожрет всю 2080ти и дропнет фпс ниже 60, если захочет.


многим адекватным геймерам плевать на онлайн. а многие адекватные геймеры играют в онлайн чисто по фанчику.
А вот людей, которые не являются киберспортсменами, но относятся к онлайн геймингу как к киберспорту, только неадекватными и можно назвать. но чтоб не оскорблять....то назову их просто загоняющимися не мелочам.


наверное потому что подумали, что речь про онлайн трансляции

ЭЛТ показывал черные кадры и давал больше четкости, чем её есть в реальном мире. Но всем было пофигу, пока маркетологи на захотели продать 144гц мониторы.

ну да. забавно, что все спокойно променяли четкость ЭЛТ на мыльцо, а сейчас всячески пытаются от него избавиться брутфорсными методами, требующими сотен тысяч рублей вложений)))
надо было протестовать раньше, может бы сейчас производители предложили более адекватные решения для получения четкой динамики.

Что значит - "пофигу"? Мониторы с быстрыми матрицами были всегда, и 8 лет назад были 100гц мониторы, но стоили космических денег. А сейчас они стоят вполне вменяемо, особенно на фоне цен на остальное железо, но о чем это я, вам бы и 30 гц хватило, жаль не выпускают.

что-то я не вижу единомышленников секты в 30 FPS. А вам это странным не кажется?