От Платона. Но он предполагал его только для правящей элиты. Вопрос туп.

Котовский
действительно, сюда уже и не заглядываю...

Мне так кажется, что участники диалога рассматривают все сразу - коммунизм как экономическую и идеологическую модель, причем, применительно, опять же, сразу, для идеального общества и для реального - посему, мнения настолько и полярны.

Я считаю, что с существованием материальных благ, все равно каких - денег, кусков мяса, чего-то еще, и, параллельным, наличием разного уровня умственных способностей или физического развития членов общества, всегда была и будет проблема распределения этих материальных благ т.е., общества идеального пока небыло и пока я его на горизонте не вижу.
Общество идеальное достижимо только в условиях ничтожности материальных ценностей - отделения мыслительных процессов от физического тела - "получения ответов до вопросов", ну, в общем, Вы знаете, условия периодически излагают в соедней ветке. да и в этом случае, возникнет что-то еще...
Ну, не достижим идеал! Вы люди, вроде взрослые, Вы идеала достигли? Вам не хочется большего? Достижение идеала это остановка движения, тупик.

Коммунизм - это не идеал. Коммунизм - это очередная и не последняя стадия развития общественных отношений.
Вопрос достижения этой стадии развития - лишь вопрос воспитания членов общества. Воспитания СОЗНАТЕЛЬНОСТИ. Комунизм - это строй, при котором сознательные граждане добровольно отдают обществу излишки созданной ими добавочной стоимости, а не накапливают в своем кармане.
Причем поголовно 100% граждан общества сознательными быть и не должны. Всех несознательных - в лагеря.

Teufel, Коммунизм - это именно сплав "экономической и идеологической модели общества".

Как собственно и капитализм, который тоже основан на сплаве идеологии и экономики. Ты, может, и не догадываешься, но сейчас у нас в России доминирующая идеология - это "материальное обогащение", и она есть продукт и одновременно причина капиталистической экономической модели.
Поясню. Капиталистическая экономическая модель - это аккумулирование в руках предпринимателя "прибыли". Именно аккумулирование, а не распределение.

Отдел Насчёт лагерей только не надо... это уже не коммунизм, с лагерями. Это госкапитализм, сталинского образца.

у нас нет примера настоящего коммунистического строя в обозримой истории, так что ты не можешь об этом судить.

Отдел
Хочу заметить, что я писал ответ на вопрос нашего товарища Котовского

и упоминание в моем посте слова коммунизм - лишь некое замечание относительно того, что сказано в теме, но, никоим образом, не попытка увязать сказанное о возможности существования идеального общества с коммунизмом в его теоретическом или, практическом, пережитом нами, воплощении.

За сим, разрешите откланяться, в этой теме, я все что хотел, уже сказал.

Teufel
вот-вот ! Я то понял