Blackened
Неправильное у вас мнение сложилось:
http://www.ixbt.com/video2/rv410.shtml

Мономах
Докажите.

Mikhail_P
Ну вспомним хотя бы с чего всё началось - с тестирования 3D Mark 2001 us 1D Mark 3000. Когда простым переименованием файла добилися падения попугаев на 20-30%. Или когда заменяли стандартные тесты в UT 2003 на собственноручно собранные.

Мономах
Я вам могу привести примеры от ATI. Я прошу вас доказать, что у НВидиа было значительно больше заточек и махинаций с дровами, чем у АТИ.

Особенно интересно дискутировать по поводу качества дров от АТИ и Нв, если вспомнить, что несколько лет назад группа программистов писавшая детонаторы перешла куда-бы вы думали - в АТИ, у которой до этого наблюдались ощутимые проблемы с драйверами. И появились Каталисты. Беспорно, идея унифицированного драйвера принадлежит НВ, но вот дальнейшее её воплощение это вопрос другой. Что касаемо "+ и - графических продуктов ATI и nVidia" то на сегодняшний день, ИМХО, явного лидера нет. Всё остальное вопрос личных предпочтений нас с вами - юзеров(покупателей) и гипнотические,надо отдать им должное, пассы маркетологов.

Djo

А разве есть они у Ати? (Согласись, просто нужно было к чему-то прицепиться, да ?!?):wink:(Толькоплиз, не развивай ету тему, ок?). Ато балаган получится.
Поставил дровишки, Ati Tray Tools, перегрузился, В Ati Tray Tools
сделал "Add all resolution with maximum supported refresh rate" than press "OK", и радуйсяжизни...ну а если для кого-то (не психуй только, не про тебя) ето слишком сложно или невыполнимо...извольте удалиться...

Tw1ggy Просто слышал что есть у знакомых.

Проблем с рефрешем мной не было замечено на АТИ, а вот на НВ (были у меня GeForce 4 TI 4600 (Asus Deluxe), Albatron Gigi FX 5600 Ultra, Asus FX 5600, ABIT Siluro GeForce 3, 3DPower Absolute GeForce 2 Pro. И на всех этих картах с разными дровами я наблюдал такую проблему. Но согласитесь, что проблемы есть всегда и у всех, другое дело, что готов ли пользователь мириться с ними. Мерилом на весах НВ или АТИ является как один из доменирующих этот фактор, ещё идёт технологический фактор, скоростной ну и всякая там любовь к звучным названиям, красивым коробочкам и т д. Естесственно я говорю о людях, которые знают как выбирать железку для себя и расставляют соответственно свои приоритеты, а те которые берут карты, которые им впарил менеджер вообще далеки от этих проблем.

Народ все сюда http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2005pro/
очень итересная статья и про заточки есть...

1). Юзаю по сию минуту. Я - единственный из моих друзей кто юзает Ati Tray Tools .
2). Просто ты выдвигаешь необоснованные суждения о том чего у тебя нет.

http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2005pro/

О чем могут говорить эти выводы судите сами...

Такой вопрос: чем вызвана подобная разница в производительности?
http://images.people.overclockers.ru/13116.gif
Ведь в предыдущих тестированиях (в том числе и в данной игре) сохранялся примерный паритет. И вдруг именно ИЛ2 так резко выпадает из общего ряда - почти двукратное превосходство ATI.

white
На WHQL драйверах 61.77 можно принудительно выставить частоту обновления в настройках драйверов. "Ларчик-то просто открывался".

Tw1ggy
О том, что преимущество ATI карт становится заметно при абсолютно неиграбельны скоростях.

autic
Померяли криво или с конкретными драйверами NV были проблемы (кстати, паритета в ИЛ2 между ATI и NV никогда не было: из-за того, что игра работает через OGL, NV-карты всегда были впереди):
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/10413#17

На WHQL драйверах 61.77 можно принудительно выставить частоту обновления в настройках драйверов. "Ларчик-то просто открывался".

Это понятно всем, но проблемы БЫЛИ!

Tw1ggy
О том, что преимущество ATI карт становится заметно при абсолютно неиграбельны скоростях.

Нет, приемущество карт АТИ становится заметно, когда GeForce FX кряхтит над шейдерами

Mikhail_P
Я говорил о примерном паритете (3-5 fps погоды не делают)
Поэтому меня так удивила данная диаграмма (кстати, тоже с ФЦентра)

white
Проблемы у всех когда-то были.

autic

Когда скорость около 35-40фпс - очень даже делают.

white

Г.Р.У



Не только это. Мне кажется что с Марк 05 что-то нечисто. Т.к. мой fx5900 обеспечивает уровень производительности шейдеров 2.0 сравнимый с 9800XT(по тестам Nature '01 и '03). А в остальном он(5900) быстрее...но 9800XT ~>2000 '05 попугаев, а у меня ~1600 '05. Наверно есть что-то ещё.

Dr. Bizar

Это не так важно, всё равно с AA4x и AF8x ни на 5900, ни на 9800 особо не разыграешься. В ход как-првило идут более лёгкие режимы и здесь AA 2xQ для 5900 смотрится несколько лучше (в плане качество/производительность) чем AA 2x для 9800.

Мономах

Теперь "затачивают" популярные игрушки, и это намного неприятнее...если затачивают не "под тебя"=(

Не только это. Мне кажется что с Марк 05 что-то нечисто. Т.к. мой fx5900 обеспечивает уровень производительности шейдеров 2.0 сравнимый с 9800XT(по тестам Nature '01 и '03). А в остальном он(5900) быстрее...но 9800XT ~>2000 '05 попугаев, а у меня ~1600 '05. Наверно есть что-то ещё.

Ну батенька Вы слегка загнули... GeForce FX никогда не мог похвастаться быстрыми шейдерами, тем более сравнимыми с АТИ и тем более в реальных играх. Давай так : попробуй переименовать экзешник, ну скажем 2001 ого марка, оттесть всё и шейдеры, а после напиши о результатах, аналогично сделаю и я. Вот и сравним
Скажешь ,что погрешност велика ибо камни разные, да не спорю, однако шейдерный тест от проца мало зависит.
В обще ежели твои слова подтвердятся, то я бессомнения признаю твою правоту. Честно ! Ах да! моя карта переделана в ХТ перешивкой биоса, а в FireGL программно, я использую каталист 4,10 ради такого дела! Вспомнил! нада тоже самое проделать в 2003 марке! Чтоб уж на верняка сказать!

white
Всё не получится ...поменял память а она в синхроне и на 200Мгц не живёт. А в асинхроне как 200/120 гонять марки бесполезно. Так что приведу максимальный результат для 01 и 03 Марка, и раскладку шейдерных тестов для той-же самой частоты видеокарты, но на теперешнем процессоре.
Итак:

A-XP (T-Bred) 215x10.5
FX5900XT 630/950 - максимальные (используемые постоянно) безартефактные частоты.
FW 66.81
nForce drv. 5.10
WinXP Pro SP1
Что было:

'01 ~17100.
'03 ~>7200.
'05Pro ~>1580 (~>3310CPU).

Раскладка шейдерных тестов на CPU 200Mhz x11/Mem 120Mhz Async:
'01- Nature 110.2 FPS.
'03- mNature 44.0 FPS.
'03- V.Shader - 24.2 FPS.
'03- P.S. 2.0 - 64.7 FPS.

white
Ничего это не даст - после скандала нвидиа стала делать заточки не под имя экзешника, а под его внутреннее имя и ещё какие-то параметры.