также как разбежалось большинство русских (за исключением военных) из чечни.

2 Китайцев много, да. Но мы возьмём не числом, а умением, как евреи с арабами.

70-е годы. Лекция о международном положении на предприятии.
Лектор говорит долго и нудно. По окончании ведущий задает вопрос:
"Есть ли вопросы к лектору?" Как обычно, вопросов нет. Всем хочется
побыстрее разбежаться по домам. И вдруг с последнего ряда
неприметного вида мужичонка тянет руку и задает неожиданно смелый и
откровенный по тем временам вопрос:
- Товарищ лектор, вы много говорили и не сказали ничего конкретного.
Вы скажите, честно, 3-я Мировая война будет?
Лектор, вначале несколько опешивший от такой наглости (20 лет ему
никто не задавал "неудобных" вопросов), пришел в себя и ответил:
- Вы знаете, судя по тому, как складывается международная обстановка,
как оценивают ее эксперты, 3-я Мировая война скорее всего будет.
Есть еще вопросы?
Мужичонка не унимается:
- Товарищ лектор, вы уж договаривайте, если 3-я Мировая война будет,
то с кем?
Лектор:
- Ну, опять же, судя по складывающимся тенденциям в мировой политике,
учитывая оценки специалистов-международников, наиболее вероятный наш
противник в 3-й Мировой войне - это Китай. Есть еще вопросы?
Мужичонка:
- Я все-таки не дождусь от вас конкретного ответа. Если 3-я Мировая
война будет, то кто в ней победит? Нас 250 миллионов, а китайцев уже
полтора миллиарда.
Лектор:
- Ну, товарищи, вы же понимаете, что в современной войне численность
не является таким решающим фактором, как это было в прошлые войны.
Возьмем, к примеру, Ближний Восток. 5 миллионов евреев воюют против
50 миллионов арабов и постоянно одерживают победы. Есть еще вопросы?
- Скажите, а у нас евреев хватит?

4 Ген узких глаз и жёлтой кожи недоминирующий, намёк понят?

а коль уж не являешься военным или рядом стоящим (хотя уже не то), то и не надо выёживаться по поводу знания инфы на сайтах.

Наконец невдалеке сел "Чинук" и из него стали выносить трупы. Пожалуй не меньше двадцати. Скоро сел второй такой же вертолет и опять без пассажиров - его пол тоже был завален трупами. Трупы свежие, но не в привычных бади-бэгс (герметичных мешках на молниях), а просто завернуты в пластиковую пленку. Все тела в жутких лохмотьях из остатков формы иракских гвардейцев. Кто-то пошутил, хорошо, что мол прессы поблизости нет, сейчас бы точно истерику подняли насчет "сокрытия потерь". Ванька подошел к одному телу - нет, стопроцентно это никакое не сокрытие. Это точно спецтема Према Сингха - труп хоть и сильно обезображенный, но явно арабский. Ничего подобного Ване не приходилось видеть за всю историю его работы. Казалось, что какие-то неведомые полчища очень мелких хищников вгрызлись в человеческое тело, тут и там повырывав мелкие кусочки, местами до костей. Сама кожа, где такая осталась, сильно обожжена, глаза лопнувшие, волосы опалены по самую линию каски, а танкистские мягкие шлемы, то порой просто прожжены насквозь, кое-где через дырки видна обугленная черепная кость. У каждого вываливается большой опухший язык, весь в кровоизлияниях, местами с разрывами и обожженным кончиком. Черти-че, лопнул язык что ли... И щеки висят лохмотьями, но на то, чтобы кто-то повырывал, не похоже - похоже что от какой-то непонятной силы сами полопались да размочалились... Глупость какая-то. Ваня потрогал горло - на месте щитовидной железы находился какой-то хлюпающих мешочек. Надавил на грудную клетку - скрип да скрежет поломанных ребер, в грудной полости заплескалась жидкость.
[skip]
По всему Ираку сейчас специальная команда разыскивает Т-72 с навесной динамической противокомулятивной защитой, чтобы испытать кое-какие новинки. Ну а что после такого испытания получается и есть моя, точнее Пентагоновская, спецтема. Эти штуки я в глаза не видел, да похоже, что она пока даже без названия, но с кодовым именем - "Розовый Спрей". Это то, на что ты "дезодорант" подумал. Боеприпас такой комбинированного поражения - использует детонацию динамической защиты в свою пользу, потом делает малюсенькую дырочку в броне, а потом умудряется в эту дырочку чего-то напустить, что такое вот с телами получается... Черт его знает, но срабатывает все за мгновение. Ну а "Липстик" - "губная помада", это вообще сверхмалый урановый припас к крупнокалиберным пулеметам, крупнокалиберным снайперским винтовкам, ну и к легким авиационным пушкам, или пукалкам от "Брэдлей". Хотя и экспериментальные танковые снаряды с "Липстиком" тоже есть. Короче, чтоб любая наша стреляющая техника могла уверенно поразить любой танк. Идея в разработке, результаты пока раз на раз не приходятся... Они там постреливают, ну а мне надо, кто как сдох описывать. Эксперимент в боевых условиях самое лучшее дело - надоело им свиней в форму одевать, да по танкам в Неваде изводить. Что там за танки? Старые списанные "Шерманы". А тут все в реале, вот недельку покопаюсь, и отправлю всю эту экспериментальную кучу на захоронение обратно на Иракскую территорию.
[skip]
Ванька откинул полог и посмотрел на танковую башню. Да-а, добрых две третьих навесной динамической защиты сгорело, не пойми каким образом. Сзади и чуть сбоку башни маленькая дыра воронкой, сантиметров 8-10, сужающаяся конусом в ровное отверстие внутрь танка, ну сантиметр-полтора в диаметре. На работу простого кумулятивного заряда не похоже... На бронебой совсем не похоже. Похоже, что кто-то подогнал к танку сверлильный станок с толстым коническим сверлом-фрезой и не торопясь выскреб такую вот дырку. Ну а потом в эту дырку, не то выстрелили, не то что-то кинули. А это что-то внутри танка взяло и взорвалось - по краям отверстия направление заусениц строго изнутри наружу

Kastetos
Научная фантастика

Я не говорю что они хуже. Просто разбегутся по своим норам: в Украину, Грузию и т.д....

Не фотошоп,но не одного подтверждения (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА) той сказке про "тандемный снарядик, использующий детонацию АЗ в своих целях" - бред.

Припасы в специальном ящике-чемодане с охраной возят. Охраняют похлеще, чем доставку брильянтов в национальный алмазный депозитарий. Летчику велят в самолете сидеть, пока ему эту штуку под крыло цепляют, или пока неизрасходованную не отцепят. Даже механиков не подпускают.

Отношение к американской БТ - как к тому,что плавает в унитазе после справления нужды по-большому

Абрамс - большая уязвимая мишень, в которой МНОГО места для солдат и навороченной электроники и боеприпасов (снарядов до 120 шт) и НЕМНОГО брони,во всяком случае по периметру. РПГ-7 его сделает сбоку по башне,сверху и сзади без проблем.

Новизной в Четвертой Кавалерии были модифицированные "Абрамсы" - танки А1М2 и А2М1. Композитная броня с листами из обедненного урана, турбинный двигатель, гладкоствольная немецкая пушка с очень точной компьютеризированной наводкой, что на 3 км лупит почти не целясь, но попадает покруче снайперской винтовки. Ну и куча всяких других наворотов на этом бегемоте висит - честно сказать в этих делах я не специалист, чтоб все популярно описать. Но одну черту этого танка упомянуть следует - разработан он был с поправкой фактора RPG-7/22. Ар-Пи-Джи это РПГ - единственная советская аббревиатура, которая побуквенно перешла в американскую военную терминологию, правда получив сходную, но несколько иную расшифровку - rocket propelled grenade или реактивная граната вместо ручной противотанковый гранатомет. Так вот новые Абрамсы имеют повышенную устойчивость к этому оружию. Конечно, можно найти на танках уязвимые места, но ведь в них еще надо умудриться попасть, а простого попадания из РПГ в бочину, или тем более в лоб, "Абрамс" не боится. Но тут ничего не попишешь - меч всегда был и будет сильнее щита. Расчет брони на эту гранату совершенно не означает, что Абрамс под таким дождиком способен стоять. Тактика проста - а ну из подворотни, да навалимся кучей. Впервые так стали поступать чеченские гранатометчики в отношении Т-80. В Ираке дело обстоит абсолютно аналогично - практически нет битых из РПГ Абрамсов в условиях прямого боестолкновения при наступательных операциях, но хватает "амбушных" (ambush casualties) - битых из засад той же семеркой, а тем паче 22-й RPG. Стараются выстрелить как можно больше гранат в надежде попасть танку "в подмышку" - в самое уязвимое место над гусеницей, но под деком (бронепалубой - плитой на которой сидит башня). Похоже, что чеченские уроки не прошли даром для боевиков-арабов, а универсальной брони нет и никогда не будет.

Батя говорит (не знаю как в новых модификациях Абрамс) но вот в старых экипаж 5 человек - в.т.ч. ЗАРЯЖАЮЩИЙ

Когда-то "Абрамс" планировался с автоматическим заряжающим устройством, но это более сотни движущихся деталей, лишний вес и снижение надежности. От такого отказались, заменив хитрую задумку на человека, прям как во времена 2-й Мировой. Лишний боец не помешает, да и пушку чистить легче. Каким бы современным танк не был, а чистка пушек после боя до сих пор не сильно отличается от того, что было в 16-м веке на самой заре артиллерии - здоровый шомпол в ствол, и "раз-два, взяли!" Заряжала быстро открыл внутреннюю бронешлюзу, отгораживающую отсек боеприпасов от остального пространства танка, выхватил фугас и послал его в ствол. Тут уже есть маленькая роботизация - если открыть бронешлюзу, то автоматически открывается пушечный затвор и наоборот. Время, когда боеприпас и экипаж делят пространство, крайне ограничено, это повышает живучесть, да и обслуживание самого затвора сведено к минимуму. Если поднапрячься, то скорострельность ни чуть не ниже, чем у механических устройств.

В них бы современную электронику..

Когда-то "Абрамс" планировался с автоматическим заряжающим устройством, но это более сотни движущихся деталей, лишний вес и снижение надежности.