Mfr, Intel mne nichem ne nasolil (zato ljudi obozhajuschie delat' bezosnovatel'nye utverzhdenija mne glaz mozoljat). I ja ego schastlivo ispol'zoval i do sih por ispol'zuju v nekotoryh kompah.

Kak ja tebe skazal uzhe, dlja menja vazhna otdacha na zatrachennyj $. Ja znaju, chto sejchas ja mogu pridti v magazin skazhen s 2000$ i kupit' nekotoruju konfiguraciju. Ona budet rabotat', a esli chto slomaetsja, ja otnesu v garantiju i tam pochinajt. I golovnoj boli u menja ne budet v nezavisimosti ot togo, chto ja kuplu AMD ili Intel.

Tak vot sejchas konfiguracija na baze AMD stoit deshevle pri prochih ves'ma sopostavimyh potrebitel'skih harakteristikah. Zachem ja budu pokupat' to, chto stoit dorozhe, a rabotaet takzhe (ili medlennee)?

Esli tebe hochetsja prodemonstrirovat' svoe blagosostojanie kupi zolotuju cep' potolsche i poves' na puzo.

Chto ja voz'mu esli na procy AMD i Intel budet ravnaja cena pri ravnoj proizvoditel'nosti, zavisit ot drugih soputstvujuschih komponent (materinskaja plata i prochee).

Esli ty nikak ne mozhesh' smirit'sja s tem, chto AMD prodaet sravnimye po svoim harakteristikam processory deshevle chem Intel, to eto tvoja problema.

Esli ty hochesh' obsudit' dostoinstva i nedostatki kazhdoj arhitektury (a oni est' u oboih) ili sravnit' topovye modeli, to mozhno porassuzhdat', no dlja rjadovogo potrebitelja, kotoryj pokupaet televizory, holodil'niki i t.d., sejchas luche pokupat' kompy na baze AMD sdelannye solidnym proizvoditelem - deshevo, kachestvenno i proizvoditel'nost' na vysote. V moej derevne takih proizvoditelej hvataet (sam ja pravda iz ljubvi k iskusstvu pokupaju nuzhnye mne zapchasti i sobiraju kompy samostojatel'no).

I pod konec povtorju esche raz, esli v kompe chto i lomaetsja, to eto ne proc i ne pamjat', a drugie komponenty. Imenno oni kak samoe slaboe zveno i opredeljajut nadezhnost' kompa.

Nu da znayesh www.anandtech.com ? tak vot vsa ihnaya SQL basa danih sidit na Athlon MP
tzitiruyu:


vot i link: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1816

Mfr
А почему люди с нормальным достатком должны покупать Intel? Что в Intel хорошего кроме маркетинга?
Лично я бы сравнивал по производительности в НЕОБХОДИМОМ мне программном обеспечении... И если бы в Windows наблюдался паритет, а в FreeBSD выигрывал бы Intel и стоили бы они приблизительно одинаково (цена решения процессор+материнка одного производителя), то я бы взял Intel... А недопень IV (aka Celeron) за вполтора раза большую цену мне, извини, не нужен... Ибо тормоз он еще тот...
Лично я в парке компов на работе (около 3 сотен) вижу, в основном, Celeron'ы... И, причем, отнюдь не Pentium IV... Правда компы эти от HP/Compaq... Производительность, откровенно, говоря, особенно и не нужна... У наших информационных бесполезников есть один Pentium IV... На станции мониторинга... С видюхой Quadro... Для небесплатного ПО ISS (Internet Security Scanner)... Одно слово, бесполезники...

1. Разнообразие комплектующих мне не нравится. После гарантии компы превращаются в конструктор, когда из двух нерабочих собирается один рабочий, а увеличение номенклатуры увеличивает количество вариантов и затрудняет учёт. Вот такой я ленивый бюрократ.
2. Начальство считает Intel лучшим. Я могу убедить купить AMD, но при любой существенной аварии с Intel я могу отвертеться, а с AMD - буду крайним. Независимо от причин.
3. Intel делает мамы. Выбор любой другой конторы означает дебаты и обвинения от сторонников и противников, а Intel - авторитет. Работа сисадмина в части железа не обходится без бубна, но при этом назапустившийся Intel легко отправляется в trash со вздохом "любая техника может сломаться", тогда как всякая другая железка служит аргументом некомпетентности админа - "на фиг ты её покупал, если запустить не можешь!".

На Tom's Hardware ходил? Видел ролик, где с P4 кулер сдирают? У меня в таком случае P4 и Celeron тупо виснут или уходят в down, но - не сгорают! В AMD я не уверен на 100% - есть ещё мамки, на которых защита не работает. А я ленив, чтобы ещё чужие недочёты исправлять или искать пути их обхода.

Как ты догадался??? Именно так и есть - я предпочитаю экономить не деньги конторы, а своё время и нервы, потому как на мне - кроме железа - ещё и сетка висит, и серваки...
Именно поэтому и сеть у меня на 3COM и Cisco, тогда как есть более дешёвые CNet и Realtek. Именно поэтому у меня сеть cat 5e, а не более дешёвый коаксиал. И именно поэтому серверы у меня не навалом лежат самособранные, а в стоечках висят 19" - Intel "blade server"...
К тому же почему-то на технику деньги дают охотнее, чем на зарплату... Так чего ж проявлять чудеса изобретательности, экономии и трудового героизма?

Пыль есть везде. *аксиома*
Вентиляторы летят. Чистить - нет никакой возможности, потому как (при количестве компов более сотни) договориться с каждым пользователем об остановке компа нереально... Вот и меняются они по факту выхода из строя. А засоряются вентиляторы и останавливаются одинаково и на Intel и на AMD.

Вы (не только STranger_, но и многие другие) такие общие вопросы задаетё и такие общие темы затрагиваете... Прямо из фанатских форумов... Фигня всё это и переливание из пустого в порожнее, пока нет понимания, что существуют частный и корпоративный секторы, пересекающиеся весьма слабо!
Посему переформулирую вопросы данной ветки:
1. Почему крупные корпорации покупают Intel?
2. Почему в мелких компаниях сисадмины успешно ставят AMD, но крупные компании это всё равно не убеждает?
3. Почему домой AMD покупают лишь те, кто реально набрался знаний, то есть - сделал осознанный выбор?
4. Что хорошего в AMD, кроме цены, если они тоже с маркетингом балуются?
На эти вопросы будет ответить значительно легче... Особенно - если кто знающий дополнит список или раздробит имеющиеся на более мелкие (вдруг я чего не заметил/не понял)...

Ходили, видели. А давай ты вообще без куллера свой пень юзать будешь.
Вот я никак не могу представить себе ситуацию, чтобы куллер слетал с процессора. Я ещё ни разу не видел, чтобы правильно установленный куллер внезапно отрывался, унося с собой лапки сокета.

Когда я выбирал компьютер, то покупал изходя из соображений: мне надо то, то, и то; а не из : у меня есть 400у.ев дайте мне что-нибудь. Нормальные люди покупают комп под задачи, и если с этими задачами может справится более дешёвая система, они выбирают её.

А остановившийся вентилятор представить можешь?

Мне надо, чтоб оно у юзверей бегало, а я - нет. А у. е. - не мои.

DAZ
Денег много, причём не своих.


См. пункт 1.


Давайте не будем обсуждать действия тех людей, которые сделали не осознанный выбор и взяли Celeron 1700Mhz только потому, что у него Intel, как говорится, Inside. Если человек берёт процессор осознано потому, что он максимально подходит для решения его задач, с которыми он сталкивается каждый день, то я готов уважать его выбор даже в том случае, если он переплатил деньги, но получил от этого отдачу в виде большей производительности/стабильности/доходе. Если же человек - ЛОХ, то он купит Сникерс/Тампакс/Intel не потому, что они лучше, чем шоколадный батончик/медицинская вата/AMD, а потому, что AMD не считают нужным рекламировать то, что само себя рекламирует.. Нет, не ценой, а сочетанием цена/скорость. Невежды будут покупать Intel либо потому, что других названий просто не знают, либо потому, что "умные дяди" сняли для них увлекательное кино с сожжением Атлона.


А этого мало? Если процессор стоит меньше, а работает также, либо быстрее, то зачем брать тот, который работает медленее, но стОит больше? IMHO, лучше собрать четырёхпроцессорный Athlon MP с реальными 4-мя процессорами, чем за те же деньги однопроцессорную колоду4 с "завышенным самомнением", возомнившую себя двухпроцессорной. Что лучше - взять 4 процессора Thoroughtbred B 1700+, переделать их в MP и погнать до 2600+ - 3000+, либо взять один суперпень? По цене 4 Торика стОят в 2 раза дешевле, чем один 3.06Ghz. Предположим, через год один проц не выдержал и сгорел. Бывает. Но, в случае выхода из строя одного Торика, потребуется потратить ещё $50, (что настолько много для крупной фирмы. ) а в случае выхода из строя одного мегапня, придётся раскошелиться на $500-700.


А-а-а... ТАДЫ понятно.

DAZ
Ага, из Pentium IV Northwood и материнки на Socket 423...
Ты так не любишь кулеры, что имеешь НЕПРЕОДОЛИМОЕ желание отдирать его от работающего камня?
Покупай Compaq... Они экономят на вентиляторах на процессорах... Как минимум в desktop'ах... Как минимум на Socket 370...

Intel покупают потому, что он когда-то (в эпоху Pentium II/III) выпускал неплохие процессоры, попутно балюясь рекламой, а выпустив ну, скажем, не шибко кульный камень Pentium 4, начала тратить весьма немалые деньги на рекламу... Большая компания - НЕПОВОРОТЛИВА (в данном контексте)... У них нет НИКАКОГО желания менять свое мнение... А маленькие фирмы - считают СОБСТВЕННЫЕ деньги...
3. Потому что AMD БЫСТРЕЕ в достаточно большом классе задач...
4. Потому что только SSE2 позволяет Intel'у соревноваться с AMD... Давай потестируем Ti4200 и Radeon 9500Pro на задачах, исполльзующих ТОЛЬКО DirectX 9... Как ты думаешь, кто выиграет?

Остановившийся вентилятор на НОРМАЛЬНОМ кулере и пусть зачаточные, но функции слежения за температурой НЕ ПРИВЕДУТ к сгоранию процессора...

Вот вы, блин, к словам цепляться! Я не фанат Intel! И не фанат AMD! Я трезво смотрю на вещи, практичность - моё кредо. Я делаю так, как мне выгодно, как мне проще и легче - как подсказывают мне мои эгоизм и лень. Вы просили ответить, почему моя компания пользуется Intel - я объяснил; но это не значит, что я считаю Intel лучшим! На данный момент мне так удобнее всего лишь... Давайте делить, что мы тут обсуждаем - мои предпочтения или общие тенденции.

На фиг? У меня пол-офиса на TNT-TNT2, четверть - на GF2MX-GF4MX, четверть - на встроенных Intel... Гамится максимум 10% народа, да и то - втихаря от начальства. А в Excel'е видео не нужно...

Ptirodaktill


А у меня подобное случилось. Случайно комп вкл. с клавиатуры когда кулер был снят для чистки. Мама EPOX 8K5A2 выкл. комп секунды через 1,5 правда потом комп отказалась включаться и воспоминания о ролике с Tom's Hardware заставили сходить поменять штаны.
Одноко решив-таки почитать мануал узнал что мама выкл. при 85С если стоит ХР и чтобы затем ее вкл. нужно отключить БП. И все оказалось ОК.

lolik



я тебе так скажу..........

играй ты хоть в 5 фпс.............если ты такой профессионал

24 кадра до смешного мало!!! :lol: