А ты понимаешь что _зависимость_ тока от напряжения не значит, что можно поставить между ними знак равенства???

вообще то ВАХ, АЧХ, ФЧХ и прочее -> характеристики нагрузки,
в реальности от напряжения меняется ее сопротвление.

потому что непосредственно сопротивление измерить невозможно, оно измеряется косвенным методом через ток.

Верно, кто немного в физике понимает, тот помнит, что I=U/R=const! В свою очередь U=IR=const и R=U/I=const. Я вот что хочу этим сказать, при изменении одних номиналов велечин будут меняться все остальные! Если не так, то поздравляю с окрытием "вечного" двигателя.

Верно, кто немного в физике понимает, тот помнит, что I=U/R=const!

То что ты не можешь увидеть звезды днем, не означает что днем они не существуют.

кхм ваще та не бывает предохранителей на 220 вольт, они все поамперные, ток от предохранителя ну никак не зависит, он определяется нагрузкой, а 6 амперный предохранитеь можно воткнуть в любую цепь, он должен сгореть одинаково при 220 вольтах 6 амперах так и при 10 вольтах 6 амперах,

Что-то я не помню слова const в законе Ома...

Ты сам себя путаешь. Это справедливо только когда мощность источника или генератора тока N одинакова/постоянна N=const,

Далеко не во всех учебниках дописывают =const, потому что это очевидно и это подразумеваеться.

"Ваще" предохранители на 220 Вольт и на 127 Вольт бывают. Лампочка на 10 Вольт 0,23 Ампер тоже не перегорит, при токе, напряжением 220 Вольт 0,23 Ампера? (правильный ответ: перегорит).Верно ответив на этот вопрос, ты определишь перегорит или нет предохранитель на 220 Вольт 6 Ампер при 10 Вольтах 6 Амперах (если что, то правильный ответ - не перегорит).
Добавлено спустя 27 минут, 43 секунды:
Могу это объяснить с физической позиции: работа тока в единицу времени, т.е. мощность, по нагреванию плавкой проволоки предохранителя больше при 6 А, 220 В, чем при 6 А, 10 В, ровно в 22 раза, значит количество теплоты выделившееся на плавкой проволоке тоже больше в 22 раза при 220 В, чем при 10 В (Амперы одинаковые), отсюда больше температура нагрева проволоки при 220 В, 6 А, и, соответственно, меньше температура нагрева при 10 В, 6 А

Тогда это не закон, а хрен знает что. Так как работает он только в одном случае.

для участка электрической цепи (проводника), не содержащего источников электродвижущей силы, устанавливает связь между силой тока в проводнике и разностью потенциалов (напряжением) на его концах: сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника. Ома закон для замкнутой неразветвленной цепи: сила тока прямо пропорциональна электродвижущей силе и обратно пропорциональна полному сопротивлению цепи. Закон Ома справедлив для постоянных и квазистационарных токов. Открыт в 1826 Г. С. Омом.

Лампочка перегорит, потому что ток при 220 В будет не 0,22А, а в 22 раза больше.

Не надо добавлять в закон лишних слов от себя, нет там никакого const:

Что ты вкладываешь в понятие "ток будет в 22 раза больше"? Я задал чёткие условия: по цепи идёт ток 0,23(6)А, 10В или 0,23(6)А, 220В, ток именно такой, больше в 22 раза не ток, а мощность нагрузки (потребителя) в цепи, т.е. мощность проходимая через плавкую проволоку предохранителя.
Добавлено спустя 10 минут, 22 секунды:
kv1 Если верить тебе и BOBAH083, то предохранитель на 220В, 6А, не в коем случае не должен перегореть при 100000В, 5А, по твоей и его логике: амперов то на 1 меньше, чем надо для перегорания, а от напряжения - зависимости никакой. Что-то я не верю вам двоим, братцы и правильно делаю.