мда лол сплошной
white а цена амд имхо дешевле интела
и еще как насчет 64бит
CTAPuKAIIIKA сам то читал ТАМ ПРОЦЕССОРЫ С ДВУМЯ ЯДРАМИ

CTAPuKAIIIKA Ну что вы! Я не в коем случае не в обиде! Я личшь высказал своё мнение. Результаты тестов гляну. Кстати, если не заметно, то про номинал представленных в первом посте процев 630ого и 3500+ я уже сказал. Однозначно быстрей 3500+.

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:


А какие с этим проблемы? Всё впорядке! 630ый поддерживает всё что надо.

Вот выдержка из теста на IXBT http://www.thg.ru/cpu/20050603/index.html:



И кто это в медиаданных рулит?

iliya_doncov
А чем вам не нравятся два ядра? В некоторых приложениях они например медленнее одноядерных. AMD почему-то не собирается сворачивать производстро своих лучших одноядерников, т.е. FX, значит они для чего-то годны за примерно одиннаковую цену с двухъядерниками. По моему вы просто не компетентны в этом вопросе и хватаете только верхушки, а анализировать ещё не научились.
white
Обе компании полным ходом начали эру многопоточности. Современные процы уже скоро не смогут угнаться за мощьностью видео GPU. 7800 показывает себя в полной красе, только на разогнанном FX-е. В конце лета подойдёт и конкурент в лице R520 от ATI и CrossFire, аналогия SLI. Вот тут-то и окажется узким местом производитнльность CPU, к чему мы не очень-то привыкли. Уже сейчас 302 миллиона транзисторов пашет в новом чипе от Nvidia. Новые Xeon-ы поднимают порог мощности до 170 Ватт. У Интел проблемы растут как грибы после дождя, в то время, как конкурент просто тихой сапой завоёвывает рынок. Новая полноценная 64-bit операционка от Microsoft на подходе Lorghorn называется. Так что скучать нам в ближайшее время не придётся. А на 2 ядра пересесть всё равно заставят. Так вот я хочу это сделать малой кровью, а для этого надо выбирать платформу на процессорах от AMD.

CTAPuKAIIIKA
вопрос
как последний пост связан с темой?
вопрос вроде как был вполне конкретный
напомню первый пост в теме:

да, кстати

бесплатный совет: следует уважать людей, и не переходить на личности, так и жк схлопотать можно...

Carbon
В этом тестировании важен другой показатель. Сколько проблем доставила платформа от Интел и сколько от АМД. Все косяки шли от XE и только от него. В конце концов пришлось вместо SLI поставить мамку с 1 PC-E разъёмом и выключить HT, т.к. система работала не стабильно. От АМД не было ни одного косяка. Вот вам и качество, вот вам и производительность, вот вам и энергопотребление, вот вам и цена за такой товар. АМД по моему поступает честно и требует положенные деньги за свой товар, а за что требует деньги Интел???

Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды:
lostboy
Так вот я человеку на современных, совсем свежих примерах объясняю, что надо брать и почему.

хахахахахаха
CTAPuKAIIIKA еще раз для тех кто в танке человек хочет купить одноядерный а вы подсовываете сцылку которую даже толком не прочитали где тестируются ДВУХЯДЕРНЫЕ процессоры и показаны недостатки и приемущества того или иного
так еще раз причем здесь они к тому что спросил автор и остальные пытаются решить а именно что лутше процессор AMD ATHLON-64 3500+ или Pentium 4 630 3.0 ГГц а вы со своей сцылкой аж два раза влезли !!!хахаха

white
странный вы товарищ..... вроде так интела любите, а тут взяли бы атлон???******

Чего-чего? А как же 64-разрядная ХРюша?

ИМХО это, как производительней в части приложений, не будет развивать фанатичные баталии, и перспективней(через год вполне нормальные цены будут на двуядерники) перешить биос и никаких проблем

paska эта хрюша может работать с 32 и 64 инструкциями. А лонгорн будет поддерживать только 64. (по неоффициальным данным)

учитывая что Lorghorn строиться на данный момент на коде 2003 SP1 позвольте усомниться в ее 64 only

Ты уж определись:haha::lol:

iliya_doncov не хами...
Если хочешь, то купи себе FX 3500+, пусть он будет в характерной для ФХ'ов коробке и утилитами распознаётся как FX

Кир не флуди
я никаму не хамил доказал тебе что ты не прав а ты опять пишешь чушь так кто тут хами про "купи" ты тоже конечно дал
а я по теме человеку посоветовал купить проц который будет лучше гнаться чем венеция и ядро у него FX

Carbon А про то ,что HT там вырубили они не сказали?

Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд:
StreetDr1ver Не выдирай, а читай. Может я не совсем верно высказался, но имелл ввиду что тепловыделение умеренное для прескотов, а так всё равно высокое в сравнении с A64.
sPi0NKa Мало ли что я люблю! И то,что я в CI не заставляет меня хаить хорошие процессоры.