Тема о: комплексе автомобильной безопасности (Ремни безопасности, надувные подушки и все то, что помагает выжить в случае ДТП), всем том, что касается ПДД (делимся опытом, указываем на недостатки, просим совета или помощи, комментируем, помогаем, советуем)....


Сотрудники автомобильной газеты "Авторевю" совместно с АвтоВАЗом провели интересные исследования о ремнях безопасности, разбив два автомобиля отечественного производства (Lada 2110). Пристегиваться или нет? После прочтения статьи КРЭШ-ТЕСТ: ДВА ВАЗ-2110: ОТВЯЗАННЫЕ, я думаю, этот вопрос у вас отпадет раз и навсегда...
Продолжение экспериментов: Актуальны ли ремни при боковом ударе? Новый КРЭШ-ТЕСТ "Авторевю" и "АвтоВАЗа": ОТВЯЗАННЫЕ. ВИД СБОКУ.
Еще один интересный КРЭШ-ТЕСТ: DAEWOO MATIZ И ВАЗ-2112. ЛОБОВАЯ АТАКА от журнала "За рулем".
Советы безопасности: ЧИСТО РОССИЙСКОЕ УБИЙСТВОи НУ ПОЧЕМУ К СЕБЕ МЫ РАВНОДУШНЫ?
Мы всегда пристегиваемся: Porsche997, Mihey-2010, Grayhaund, eldarovich88, almaz
Голосование проходитЗДЕСЬ

Мои вопросы главному редактору журнала "За рулем".
Здравствуйте, Петр Степанович!
1. Много уже было сказано про ремни безопасности, весь цивилизованный мир пристегивается или платит драконовские штрафы. Но как же стоит дело у нас? Нашумевший краш-тест от газеты «Авторевю» даже оказался не способен пробудить в людях чувство самосохранения. И главным ответом на вопрос «Пристегиваться или нет?» остается – это личное дело каждого. А личное ли дело?
2. Возможно вы имеете определенную информация о краш-тестах, проведенных журналом За рулем и газетой Авторевю и владеете какой-либо статистикой. И хотелось бы узнать, были ли такие случаи, чтобы какой-нибудь ремень оказался заклиненным в замке после удрара?

Уважаемый Михаил!
1. Пристегиваться ремнем безопасности надо обязательно
2. Нам такие случаи неизвестны. Думаю, в ХХI веке обсуждать необходимость ремней безопасности как-то даже стыдно.

Статья про современные и проектируемые средства пассивной безопасности: ИХ ЗАДАЧА - СБЕРЕЧЬ ЖИЗНЬ: НАДУВНЫЕ ПОДУШКИ БЕЗОПАСНОСТИ
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 04.08.2007 5:55

F2000 так в том то и дело! например, в лефортовском туннеле (сразу в голову пришло)

Masterovoj F2000 я давно сделал для себя вывод, что обвинят других можно только, если сам невиновен. Вот когда перестанут нарушать ПДД по принципу "я ччО чайник чтолЕ?", вот только тогда и можно будет ГИБДДшникам предъявлять что либо, а пока....А пока каждому удаку свой удак.

в тоннелях их быть не должно! еще только остановок там нехватало...

MasterDEN это наезд что ле? я, короче, всегда страюсь чисто в рамках правил ехать. Но если ехать по правилам всегда и везде тебя обматерят и обморгают в лучшем случае. На моего знакомого вообще раз с пистолетом выбегали за то что он кого то там не пропустил... а сколько людей тормозит перед "чайниками", обогнав их и при этом подставляя зад машины?
Добавлено спустя 57 секунд

да это я посмотрев на графу "откуда" у F2000 всспонил известный ролик.

Masterovoj это не наезд. это просто я к тому что пока мы катаемся как хотим, нам глупо обвинять ГИБДДшников.

А это, товарисч, Россия матушка))))

А если по принципу "какой идиот поставил тут этот знак?"

Смотря в чем. Если б у них целью была безопасность на дорогах, то может быть. А если сбор дани, то вовсе не глупо.

F2000 хм, а как ты определяешь, например, от чего появилось на участке дороге ограничение в 40 км?
F2000 безопасность на дорогах как в руках ГИБДД так и в наших.

Господа! я что-то так и не понял - антирадар это зло, или нет?
Если зло - каким образом он влияет на увеличение аварийности и ДТП???
Если не зло - почему бы не обязать водителей иметь их в обязательном порядке?

антирадар - это зло. это нарушение скоростоного режима, что значит крайняя опсность для участников движения.

не понял я... вот запищал у меня антирадар на трассе - я сразу снижаю скорость-то!
речь сейчас не о режиме города, тут все ясно - предел - 80км/час и .

Сколько людей - столько мнений....

Кто-нибудь знает где в Питере купить нормальный антирадар и сколько это будет стоить?

mckeenko хе хе. здесь разговор о АНТИРАДАРЕ а не о радар детекторе.
Добавлено спустя 34 секунды

да?

а не запищал, так и продолжаешь нарушать?)))я правильно понял что речь у тебя идет о радаре отслеживающем "лучи" ГИБДД?))

Опасность скорости зависит ещё и от: водителя, автомобиля, и поведения окружения.

опасность скорости зависит от самой скорости. а не от машины. Подавляющее большинство машин ходит 100 км/ч. А это уже смертельная скорость. Не верите? посмотрите краш тест на 50 км/ч.
И например, один гонщик вылетает на встречку и бьет невинного. а что? у него радар не пищал. пофиг веники. шел под 200 ведь менты то не видят. Купите себе антрадаров и убейтесь, только об стену, а не об встречного человека... На таких скоростях не среагирует ни гонщик, ни встречный, ни их машины. Попробуйте, кстати, оттормозитесь на стоковых тормозах со 150 в 0. глаза на лоб вылезут от тормозного пути. даже на широких лаптях тормозить придется долго долго.

F2000 и МСМК насмерть бьются. Просто снизив скорость на 10-30 км\ч, можно действительно адекватно среагировать на экстренную ситуацию

на дорогах общего пользования боюсь адекватно будет среагировать на скоростях встречных машин около 40 км/ч. за время сближения можно будет осознать опасность и оттормозится в ноль. На гоночном треке ситуация меняется, тк нет встречных поперечных. Понаблюдайте как пилоты выводят машину из заноса. Нужно время и место. Чтобы развренуть, поставить боком и на худой конец ути в гравий, резину. а не в другую машину или отбойник.

Masterovoj +1
Гонщик может и среагирует, ведь у него
1) гоночный а\м
2) годы тренировок - реакция.
Что мы видим на обычных дорогах? Часто либо одного из двух нету, либо сразу всего=\

Смотрел. Вероятность смерти (пристегнут, средства пассивной безопасности в норме) близка к нулю. От машины зависит, авто с хорошей управляемостью на 150км/ч с большей вероятностью избежит аварии, чем убитое изделие отечественного автопрома с вдвое меньшей скоростью.

На 10-30 от чего?

А на кой он туда полетел? А на чистой трассе от кого ему уворачиваться?

F2000 Вы по дорогам не ездиете что ли? хотя был я у вас в москве. встречку не видно по кольцевой. это верно.