Особенностях ядра ХР и Висты ?Разве по сути это не одно и то же NT.... Или я что то не до понял ...?

Дык ни кто и не спорит ...но не до такой же степени , одно дело нравится или не нравится , другое есть или нет .....другими словами : что-то заменить(по разным причинам) или установить что бы хотя бы просмотреть....

Одно, только с разницей всего в каких-то 5 лет...

Купил ноутбук Asus с преустановленной Vista 32. Попробовал установить IE7 pro - не получилось, устанавливаю Visual Studio 2005 - не встает. Даже интернет шашки не встают. Знал, что Vista - говно, но не думал, что такое. Ну, так все равно надо устанавливать 64 битную систему, так что сносить буду Vista.

Svoi
Долго же идут. Может они кругами ходят? #77
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
quarkx
Сносить с ноутбуков ОС в любом случае нужно. И не только Висту. Произвидели туда стольько всякй дряни ставят, что она еле ползает.

XT-G
Фигасе кругами....(для примера в Ubuntu новый релиз раз в пол года ).Прогресс на лицо ...в отличии от #77 ....Еще пару таких Вист и M$ можно хоронить

На ноуте вынужденно сижу под вистой, так как на интел х3100 драйвера под хп хуже(основной в моем случае недостаток - 55+8 мб памяти против 358 под вистой).
Раздражает отсутствие возможности создания под вистой боковых панелей быстрого запуска, зачем надо было отказатся от фичи существовавшей с времен вин 98 ? Сторонние проги какие-то кривые и неудобные.
Наверное я один из немногих кому нравилась штатное хпишное меню пуск, зачем переделали меню все программы?
Почему-то рар медленнее работает под вистой..
Алкоголь глючит - не создает контекстное меню "смонтировать".
Игры старые вылетают(а другие на х3100 и не запустить), под хп они идут норм, если хватает видеопамяти, а затем тормоза.
Не нравятся какие-то болотные расцветки висты, штатно серые шрифты, черный цвет нижней панели в аэро..

Вы, линуксоиды, ее уже лет 10 хороните. Все никак не закончите

Кое-где до сих пор используют поделки на клиппере и фокспро.


Было у Apple еще в System 7 (1991 год).


Я же говорю, что MS выпускает новые системы раз в пять лет. Windows 95, 2000, Vista. Всё остальное косметика, включая предстоящий Windows Seven. Раньше 2012 года новой операционки не ждите.

ХР мешает....

Причем не сама ХР как таковая а ее пиратские копии....

http://www.guidebookgallery.org/screens ... ionmanager (MacOS в середине).

На самом деле опять мы разводим тут болтологию. ИМХО.

Ну посудите сами, каждый сдесь поделился своим опытом, своими личными симпатиями и антипатиями. А вот по-моему, надо подумать "Какие задачи решаются на компьютере и какова его конфигурация?" Выбор ОС - это как выбор железа. Всё тоже самое: цели, задачи, предпочтения. И никто никогда не скажет однозначно что лучше.

Я, например, как выросший и сформировавшийся виндузятник, очень неохотно перелазил на программы под Linux, когда использовал его. Дело привычки. А ведь кто-то использует Linux как винду и вообще не заморачивается.
Я, например, не мог смириться с косметикой XP, а многие смотрят на Windows 2000 и говорят, что она убога своей простотой и что ОС должна радовать глаз.
Мне лично нравится оформление Vista, а вот многоуважаемый константин с байконура не приемлет цветовые оттенки интерфейса оного....

И разве всё это отвечает на вопрос: Какая ОС лучше?
Нет.

Так что. Цели, задачи, конфиг и кошелёк - вот решающие факторы

Стоимость траффика решает все

ха,почитал тут виста не падает -еще как, да и софт на ней падает
например просто роут прописал 172.16.1.1/24 с маской или без не понмю - все синий экран при каждом входе в винь,удалить роут через безопасный режим нельзя,восстановление отключено , nero при начале процедуры записи диска падало и винь хорошо ,что предлагало перезапустить.Ну и фишка системы - суперфетч,чего только в оперативу не записывает, как только программа освобождает память - сразу же запысывает только что отсмотренный фильм - видимо, так с ним быстрее будет работаеть.Ну и насчет дров - это завист от производителя.Еще переделанный нетворк - чтобы узнать сколько трафика ушло,проще позвонить провайдеру,чем кликать по 20 раз.Некоторые таким образом забили на старые железки,некоторые сразу видно не жалеют усилий на постоянное обновление

На мощном домашнем игровом компе стоит.

На "рабочей лошадке", например, с одноядерным процом и 512МБ памяти, очень не стоит.

Еще не стоит, если заранее достоверно известно, что необходимое вам ПО не работает под Вистой.

Мне Виста нравиццо (Aero - класс! ), но ее преимущества перед ХР (лучшая защищенность, стабильность, измененный принцип работы с оперативой), имхо, не оправдали значительно возросших системных требований...
Добавлено спустя 11 минут
DirectX 10 - это тоже непростой вопрос... Если бы DirectX10-эффекты не жрали так сильно fps, то я бы безоговорочно был за него.
Не стоит он того, чтобы только ради него ставить Висту.

ЗЫ: я наоборот, где-то читал, что Виста - это "переходная" система, а Семерка будет "настоящей". Ждем семерку

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/21/323925 ХР возникла на базе проверенной серверной NT. Виста же, будучи новой молодой системой, явилась мертворожденной- ее задача обеспечить переход.Вопрос-куда? ИМХО

Если надо будет я на Vista не перейду . Пробовал , пользоваться не возможно . В своё время на XP c удовольсвием перешёл , и не замечал что она требовательна будто бы к железу была.

А перейду с удовольсвием на Ubuntu+Compiz.

Достал лагающий интернет. Сорри

Menwyy С этим я согласен. У меня при нормальной эксплуатации и 2000 и ХР работают весьма надёжно. Кривые программы бывают. Но их сбои на систему влияют редко. По Висте у меня статистики нет, т.к. стоит пока на одном ноуте. Ещё на паре пришлось снести и поставить ХР - там стояла Виста Хоме, а её к домену не подключить. А покупка лицензии на Висту будет не раньше следующего года.
Я понял, что ты активно используешь Висту? Какой срок использования? Бывали ли сбои или зависания программ? Насколько на твой взгляд она превосходит ХР по стабильности?

White Т.е. на той же конфигурации Виста быстрее ХР. Это касается работы конкретных программ или общая "отзывчивость" системы?
Лично меня интересует осмысленность перехода. Достаточно компов с одноядерными процами, интегрированным видео и памятью 512МБ. Как Виста будет идти на них? Что надо нарастить в железе для перехода на Висту? Да и покупка лишнего гигабайта оперативки только для самой виндовс как-то напрягает.

Svoi Я ни одну ОС без дополнительных программ не использую. Файловый менеджер, проигрыватели, текстовый редактор, браузер, твикер ... Офис от Микрософт беру - ОпенОфис слишком неудобен в некоторых задачах, а другой альтернативы пока не видел.
Разные версии ядра. Ведь были ещё NT4, NT3...
Наивный. МС живуча.
Не обязательно пиратские. У нас сейчас сложилась ситуация в организациях: покупается комп с Вистой, покупается лицензия на ХР GGK, сносится Виста, ставится ХР. Все довольны: Микрософт получает доказательство огромной популярности Висты, а пользователи работают под привычной ХР.

4e_alex У меня на работе старые программы есть: ДОС, Вин16. Дома - игрушки старые. Но дома я проблем с ними не испытываю. На работе вот пришлось вин98 оставить на паре мест: досовская задача работает в памяти ниже 640К. Под вин98 больше свободной памяти можно освободить под неё.

Понял. А то как раз в Висте нахваливают этот префетч.
Утилиты Нортона не помню уже какого года. Но эффективностью работы они в своё время не радовали. Возможно памяти не хватало для кеширования.

gM Неправильно считаешь. Вин95 - Вин ХР - Виста либо НТ4 - 2000 - Виста.