100%, просто не нашел смайлика *сарказм*))

На видео увидеть не смог; DLSS Quality transformer, fps зажат на 60 для минимальных изменений при загрузке.

Поймав статический кадр с болтом крупным планом и увеличив его аж до рамок между пикселей, увидел более светлую полосу в ~2 пикселя перед летящим болтом - это оно? Если да, то в движении я его не смог увидеть, даже зная, где искать.


Тоже попробовал (но видео пока на модерации, сколько она занимает на rutube - без понятия). Там же машина практически не двигается по экрану - откуда взяться ореолам? Даже полоски в два пикселя, как в сталкере, нет. Или я что-то делаю не так? Может, следить надо не за своей машиной, а за кем-то из конкурентов?

меня в том сравнении смутило только одно - тестят в ПЕРФОРМАНС и не говорят какой пресет установлен и поддерживает ли оффициально игра его. я предполагаю что использовали подмену в дровах, но это не совсем "нативная" поддержка. то что деталей восстанавливает БОЛЬШЕ чем показывает натив - уже на грани магии, а 3 пикселя гхостинга в 1 кадре, вы это просто не увидите при все желании

у тебя нет тут шлейфов. значит трансформер тут не слажал.
включи ФСР и увидишь, как от болта черные шлейфы тянутся. желательно в помещении не сильно освещенном.


я хз откуда они берутся. но они у меня были еще на ртх3070 с ДЛСС. скриншоты надо искать в анналах файлопомойки.

если что вот пример как это выглядит на ФСР:

даже на ФСР они тоже есть не всегда и не везде. все зависит от цвета машины, асфальта и освещения.

Просто современный натив далеко не всегда на самом деле натив - сглаживание убивает детализацию похлеще апскейлеров порой в некоторых играх
Там не 3 пикселя, не надо утрировать - всё прекрасно видно. Если хочешь - можешь игнорировать/смириться, часто оно того стоит, но это заметно

О, ежедневная шутка от hardware подоспела.

У апскейлера в этом тесте они нашли немного больше гостинга в FF16 (в этой поделке графики нет, так что наплевать) и сильно меньше в двух остальных играх. Так что в этой категории трансформер явный победитель. И под конец этого видео от автора звучит такой же вывод. Но нефанатам общая картина вообще не интересна.
В генераторах почти так же однозначно выиграл старый. Ну так их модель можно по отдельности выбирать.

Как в играх обновлять NVIDIA Streamline SDK? И можно ли вообще

А всё, прогрузило.

заметно это было например в 2077 в момент выхода, там длсс просто при езде на машине пол экрана шлейфа за тачкой показывал, сейчас такого и близко нет

Конечно прогресс налицо. Но и не стало идеально - я не про шлейфы, а про мыло и артефакты (та и про шлейфы малость тоже)

В обновлении индианы, одна из
#77

Сомнительная эта штука с ручным обновлением SDK в играх. В Даин Лайте 2 не работает - игра не запускается (скорее всего потому, что там вшита древняя версия, едва ли не 1.0). В СХ 2 фпс стал повыше с генератором, но фреймтайм вместо полоски стал страшной жирной полоской

Если она не ощущается то это нормально. Его не получается нормально мониторить.

последнее обновление киберпанка стало игнорировать настройки DLSS Tweaks, т.е. я ставлю одно разрешение рендера, а игра это игнорирует и ставит стандартные, это можно как-то починить?

О технологии DLSS в общем, и в частности модели transformer. Описано техническим языком, хоть и несколько упрощённо - мне как разработчику из другой области было порой сложно понять некоторые моменты из сказанного с первого раза
Простому обывателю половина будет казаться набором слов, но в конце будет интересен ответ, почему DLSS (не только DLAA) даёт лучше картинку, чем TAA в очень многих случая (спойлер - не заговор куртки и не криворукие/ленивые разработчики)

говорят шлейфы от движущихся объектов убрали, тк на экране трансформер видит именно объект, а не рандомный набор пикселей.
ну прикольно. молодцы что тут сказать.

зы хотя геймер нексус ( DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество #18407992 ) все равно нашли где трансформер шлейфит, видимо игра кривая попалась или недообученная.

Ну очередное объяснение, как работают LLM-чатботы, но кто не имеет понятия - может глянуть.

В видео повеселило:

"...Можно видеть, что текст в газете гораздо четче..."
Только в этой газете нет текста. Там случайным образом раскиданы Г и I из тетриса, которые издалека при низком разрешении выглядят как текст.

"...Долби платит производителям фотоаппаратов, чтобы те снимали с меньшей резкостью..."
Ну нет конечно. Просто и в телефонных камерах, и в играх наступил период глутаматомании. Как вкус умами, производимый глутаматом, ассоциируется с белковой пищей, даже когда добавлен в 100% жиро-углеводную лапшу - так и высокая резкость краев ассоциируется с более качественной картинкой, даже когда применена к сенуйскому мылу.

Через пять лет мы будем так же ржать над овершарпом 20х годов, как сейчас ржем над блюром сенуи, что впрочем почти поэтично для мыльной оперы.



Антиспойлер: в некоторых случаях, и в 100% из них потому, что либо у разработчиков руки кривые, либо в игре изначально нет деталей, которые можно потерять. Впрочем, и то и другое сводится к рукам разработчиков.

Насколько я понимаю (но могу ошибаться; терминология - вопрос вообще неоднозначный) трансформер - это апсемплинг/DLAA, он объектов не видит, видит только текущий и один (ChatGPT утверждает, что три - но не приводит ссылку на то, где он это взял, с его логикой работы - возможно из MFG) предыдущий кадр тупо как битмапы. Если разница между кадрами при быстром взмахе мечом, как в том ролике в FF XVI, слишком большая и не позволяет AI понять, что это один и тот же меч - получатся два меча. Впрочем, человек (конкретно я, да) в таком взмахе на OLED с минимальным послесвечением в динамике не видит ни одного меча.

Модель DLSS слишком простая, чтобы полноценно тегировать все объекты в кадре. Она весит то около сотни мегабайт на диске. Модель, способная реально распознавать множество объектов, будет весить соответственно, гигабайты или даже десятки. И думать она тоже будет слишком долго для апскейлера, которому надо успевать прожевать сотни кадров в секунду.
DLSS работает, скорее всего, по контурам и узорам. Как инструменты фотошопа, которые могут тебе продолжить траву или текстуру дерева. И какому-то очень ограниченному набору очень часто встречающихся объектов, типа лист дерева.
А в подобной игре без графики я вообще не знаю, как можно что-то там распознать в этом месиве из чего-то коричневого на коричневом. Тут и большая модель начнет прилично буксовать.