Там достаточно посмотреть насколько вырос минимальный ФПС от копеечного рагона, чтобы все стало ясно.

просто бог, снимаю шляпу.
7700K в стоке показывает МЕНЬШИЙ минимальный фпс чем на 3800ггц.
Апплодирую стоя

Отчасти не соглашусь. Хорошо это когда "много ядер при той же цене". Когда "много ядре при цене в много баксов" это уже не есть хорошо.
Да и потом не все решается процессором. Вот наглядный пример - коллеги подарили мне смарт на д/р, все казалось бы круто, 8 ядер по 1.8 (helio p10), видео чип новый от Mali с 700MHz по ядру (Mali T860MP2). А только вот не нужно мне 8 ядер, мне и моих четырех в старом snapdragon 801 хватает и кипятильник мне не нужен. Смарт пришлось отдать отцу, который все хотел себе чего-нибудь с "много ядер=хорошо"

У меня и интелов и амдешек было прилично за все годы. Рад за амд, что возрадили конкуренцию, создали конкурентоспособный проц. Но почему у интеловиков так подгорает?

а между тем, Зен уже весь разобрали, в некотором магазине https://www.citilink.ru/catalog/compute ... n=top_main
что говорит о том, что первый этап реализации плана пройден, на подходе второй-начало ценовых войн)

до 2020го года можно сидеть на попе ровно - новой платформы АМД не будет, максимум - менять процы если они вдруг действительно выпустят 12 ядер в десктопы - это будет эпик.

Интел за свои 6-8ядер денег просит
Потому все седят 7700к макс с видеоядром на полкристала
За эту цену уже 6ядер должно быть,но хрен вам
Тут на лицо "Стокгольмский синдром"

разговор про пека, а не про мобилы, хотя даже там - все уперлось в ядра, т.к. частотный потанцевал исчерпан - ибо жарко

Согласен.

Пролистайте тему. Подгорает у обоих сторон.

Не усидишь, если гоняешься за Ультрой и fps. Принцип не меняется уже лет так 20. Хочешь топовую систему без компромиссов - апгрейд каждые ~1,5 года. Хотя бы частичный, но апгрейд.

в этом сообщении есть скрытый смысл, люди с чувством юмора поймут

Потому-что AMD


И система на Райзене выходит дешевле системы на 7700 при схожей производительности. Вот и подгарает от того что переплатили кровными за ту же (в среднем по больнице) производительность.

Bak$ , Томсхардваре известно уже давно своей некоторой предвзятостью по отношению к амд. по уровню честности их тесты на уровне польских сайтов. а польские сайты это дно, до которого еще далеко оверскому Фениксу. вот как пример их история процессоров от АМД. те кто знаком с компьютерами давно - сразу найдут то что в Томсхардваре "забыли" упомянуть.(например АМД первыми дали 1 ГГц).
http://www.tomshardware.com/picturestor ... y.html#s10

Пользуясь случаем хочу поблагодарить себя, что в январе к окулусу не купил 7700k, а всего-лишь подразогнал старенький fx-6300.
И угадайте что - играется очень даже ок, дада, на фуфыксе в окулусе, прикиньте. на ультрах да.

Я его туда не намеренно вкладывал, так получилось.

У оккулуса довольно оптимизированные игры - https://www.youtube.com/watch?v=2P4VVmMkk6U

ну там и не минимальный.
там в обзоре самой резины рост частоты с 4,0ГГц (родной буст) до 4,1ГГц (разгон) = 2,5% дает прирост в 8% чистой синтетики и 8-9% в играх.
а уж как растет производительность в винраре-то - просто песня.
в два раза. шутка, всего на 68,75%

нет, если играть на фыксах без разгона - не хватает memory bandwidth.
пример - при загрузках\подгрузках резко дропаеца фпс , датчик тупо отрубаеца на пару секунд.
разгоном cpu-nb как рукой снимает

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

ты теперь математиком заделался? где ж ты был когда тут линковали ОЧЕНЬ неравномерную загрузку на рузен? ААА?
что ты по этому поводу можешь сказать, Пифагор ты форумский?

Лолшто, мой броадвел в стоке (а это сранные 3.3 ГГц) жмет такое за 40 секунд.

Добавлено спустя 1 минуту:
тест неадекватный какой-то

что-то мне это напоминает, не могу вспомнить... подскажите а?

Добавлено спустя 19 минут 35 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=L34ZkAF9q9w
очередной фейк

Надеюсь, не надо объяснять, что i7-920 немного быстрее i7-860s, а i7-860s=X3440?
PPS Это все фейк, все куплено интел, на самом деле это i7-7700K@6Ghz под азотом.