Там абстрактная минималка на gtx1080( не gtx1080ti ) ты вслед за куратором про какой то третий тест повторяешь, которого там вообще нет. http://funkyimg.com/i/2A6gF.png
По существу желательно, а не простыни. Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15217122

Я ж писал, что про лариску. За хитман ничего не говорю. Ну так очевидно же, что если в лариске 1920х1080/оч.высоко нет упора в GPU, то при сравнение - 1080Ti/1900мгц vs 1080реф/1900мгц - выиграет 1080Ti Куратор сравнил именно так и на основе такого сравнения сделал вывод - победа над разогнанным 8700K 4.9 в тесте CPU
О том, что там(и почти везде) результаты дзен из старых тестов, без оптимизаций и на сегодня результат должен быть выше - я не спорю, но куратор тупо сравнил разные карты, а вывод

Вопрос знатокам Кофе Лейков:

Dr_Zorge, конечно ждать. R7 1700 по 20тыр продают, а там 8 ядроф и он быстрее, чем 8700K 4.9(со слов 1usmus) P.S. я не знаток

Я бы брал. Цена все равно не опустится на него ниже 22т.р. в обозримом будущем.

цена на 8700K не опустится ниже 24к. чукчу наконец то забанили

Вроде там за минималку взяли 3й тест, не? Вот цифры с GTX1080@OC примерно совпадают (только ДХ разный? хмм):
#77

А вот ТХГ:
#77
#77


Уж явно не min 25.44 или min 65 были взяты, которые у тебя проскочили или 1% у см.выше. По существу все тоже самое - учитывай контекст, жипег с ТХГ.


Если его нет - то разницы никакой .


Так зачем тогда их выкладывать с упорством осла, если они не отражают действительность, ака "вводят в заблуждение"™? Причем тут карты... оно роляет в первых двух:
№1 #77
№2 #77
№3 #77
Вывод лишь по итогам этого самого жипега. Если с райзеном там можно начудить довольно сильно, от копипаста результатов начала марта, до подсовывания говно памяти... то с кофелейками все проще, в целом он повторяет результат кабилейка (чет ларка не охотно ест 6+ ядер?), плюс это свежак, копипаста там нет.

Для кого я график загрузки 1080 выкладывал? Упора нет, а разница есть. 90-100 против 130.

В таком магазине, глядишь оно за 17К лежит. Вот самый дешманский плеер:
#77


Зависит от видюхи и монитора. FHD+1080Ti ~10-15% в среднем будет быстрее 8700К, не 1080Ti или 1440p+ или <144гц -> 0-8%. Что по хорошему, не стоит переплаты в 50%, на мой взгляд.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Где? У тебя там какая-то картинка есть, но она не грузится, перевыложи.
#77

Опять двадцать пять.
Цена 8700к - 22-24к (Бокс)
Цена 1700 Бокс - 20-21к

По факту, норм мать + 8700к будет стоить столько же, сколько 1700+норм мать под разгон.
И по факту, переплата за +10-50% производительности процессора (по сравнению с 1700) - стоит своих денег, т.к. 1)безгеморно 2)легче продать потом 3)Потенцевал уже раскрыт и можно наслаждаться топовой производительностью

Ну для работы с большими массивами данных Ryzen подходит больше чем Intel,так как последние уже когда пачка данных равна L3 становятся заметно медленнее первых( по моим наблюдениям минимум в 3 раза (4-х ядерный Intel Sandy Bridge DT - L3 6Mb) до 5(Intel многоядерники 6 и более ядер).
Intel хорош на коротких дистанция(маленький объем данных),Ryzen на больших.Поэтому он и выигрывает в задачах типа рендера у Intel.

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15215119

Мне тоже интересно, зачем вы их выкладываете? Имеешь ввиду, что в третьем тесте бенча(долина) карта не при делах? Давай с тобой прогоним на тех же настройках и сравним рез третьего теста Нафига проводить сравнение на другом железе, с другими версиями игры, агес, дров ...? Чтоб потом заявить, что нисавпало! #77 Во-во, что самому смешно.

Ты что куришь, калининградскую травку ?
http://hardprice.ru/4180133-processor-a ... 7-1700-box (там боксовые перемешаны с ОЕМ в начале, но в мегабите за 20К действительно бокс)

http://hardprice.ru/660311-processor-in ... ake-1151v2 (а вот тут действительно боксы, оем в отдельном разделе... в юлмарте 32К в наличии)



Враки, враки. Вот две платы под АМ4, которые я бы себе взял под 1700 (если бы был особо стеснен в средствах-хотелках):
#77
Конечно, можно бы и козырную сбороку аля H110 + вентилятор, но так уж и быть, не надо пуканы поджигать. А вот 1151v2 (самая дешевая кака, которую я бы не взял, под 8700 с К и полноценная, которую бы взял... так Extreme 4 за 11.5К, но ее раскупили, К6 чуть покруче):
#77

20+9.5=29.5К vs 32+11.5=43.5. 43.5/29.5= все теже 50%. Будет стоить столько же (с).


Производительности в чем? Вот аля продуктивити (CB15):
#77
#77
По игрухам см.выше. Ну или вот в кратце:

Есть такое-же сравнение только с 6/12 R5?

Разговор про домашние задачи. Игры, кино, браузер. Немного рендера изредка. Стримы.

#77
Но там они дерьмовую память наверное используют, у меня на @3.8 было 1282.

Во втором случае кеша на ядро больше, а падеж сильнее Из-за HT?

Думаешь у тебя браузер на 8700 быстрей работает чем на райзене..

Игры? Ну на твоей GTX970 точно разница будет приближаться к нулю. Кино? SVPmark:

Браузер? Что-то последнее писькомерство особо ни к чему не привело, если что-то оно там и "быстрее" по этим жаваскриптам, то не критично. Рендер:

Стримы = ~рендер.

Я не думаю - я знаю. Тесты выше это четко показали.
Рендер в сони вегасе - на одном уровне. Игры - быстрее при прочих равных.