Нууу... У операторов сотово свзяи хоть какая-то конкуренция есть. И тенденция к снижению цен вполне заметна...

Кстати, камень в сторону NTFS. Пару дней назад заметил у себя очень странную вещь. Сразу после подключения к инету, еще до того как запущены броузеры, почтовики и иже с ними, начинает идти нехилый входящий трафик. 150 кб за полторы минуты. Фаерволл (а я по очереди попробовал 3 шутки) не показывает, что какое-то приложение что-то качает. MD-5 приложений, работающтх в сети тоже не менялись. Антивирусы (док веб и НОД32) нифига не находят даже со свежайшими базами. Я некоторое время я пытался реконектится по новой - та же история. В непонятках. При очередном запуске, прога для сжатия спутникового трафика выпала в БСОД. Ни с того ни с сего. Ошибка в модуле huy32.sys. Я не шучу!
Такого файла на диске не нашлось... Я решил скопировать папку винды на другой винт, для бэкапу, и разобраться по луче. Второй винт по ФАТ32. И при копировании выскочило предупреждение, что папка system32 содержит дополнительный поток данных huy32.sys$DATA. Тут все стало понятнее... Я конвертнул системный раздел в ФАТ. И трафик теперь идет как надо! Блин! Вот и ставь после такого НТФС!

В лицензии и на сайте MS, бред какой-то написан, типо секущие юзвери, которые сами собирают комп могут купить OEM версия, но в другом месте написано что OEM можно продавать только с компьютером, чушь короче полная получается.

Вот и пользуйся после такого NOD32...

Им я проверял токо на всякий случай - после Dr.Web'а...
Это скорее всего ФС позволяет вируснякам так качественно ныкаться...
Ну или это какой-то свежак...

вот и пользуйся после этого вендой

Вирус интересный, мало кто догадается искать вирус в потоках NTFS, но вообще советую Касперского в следующий раз использовать.

Ну Linux конечно-же лучше в этом плане, хотя-бы потому, что никогда не станет настолько распространённым как винда и вирусов под него конечно-же будет меньше, но они будут и не менее хитрые.

Это не означает, что Mac OS нельзя на этот самый PC установить.

можешь пример привести? Каким образом вирус проникнет на машину пользователя, кроме как приглашением: "скачай и запусти меня, друг"? Все таки подход к безопасности здесь получше, даже скачанные скрипты не имеют прав на исполнение по умолчанию. Наверное самое уязвимое место в линуксе сейчас - это макросы опенофиса. Многие были против их включения в ООо, но раз приучили к плохому, то пусть уж будут. Будем надеяться что их нормально реализуют.

Спорное утверждение, уже писал почему, тебе просто не приходилось работать с кучей офисных документов, реализовать это вне офиса(причем MS, т.к. в OO многие макросы не работают) в разы сложнее.

Чем популярнее будет становится Linux у домашних пользователей, тем больше уязвимостей в нём будут находить...

Или их изначально станут закладывать на этапе написания/сборки .....

основная уязвимость виндовс - работа под админом и отсутствие вменяемого распределения прав на файлы. Линукс этого лишен и сколько ты ни бейся головой в бетонную стену, лопнет голова, а не стена. Вредоносное ПО из серии "запусти меня, а я не буду удалять твои файлы" я вирусом не считаю, это просто приложение. Что же касается приложения, способного к дальнейшему распространению - это уже совсем вряд ли.


В ООо для этого есть гораздо более удобный, безопасный и быстрый python, который, к тому же, является основой для множества оригинальных приложений. Единственное, зачем нужны макросы в ООо, по моему личному мнению - совместимость с уже распространившимися документами МСО. Не думай что я против автоматизации работы с документами, я против той реализации, которая сейчас "в большинстве".
Добавлено спустя 54 секунды

а это вопиющее незнание принципов работы "базара" в сообществе OpenSource.

Да это так, типа шутки. Хотя ничего невозможного в этом нет. Пропускают же "случайные" уязвимости и в более серьёзном, нежели "ОСь-5%" ПО ? Пропускают. Так что нет никакой гарантии что отловят "неслучайные" дыры, особенно внесённые уже непосредственно в дистрибутив.

Про поднятие прав тоже забывать не стоит, используя уязвимость можно запустить вирус под root'ом и делать что захочется.

Надо будет глянуть, что из себя python представляет, потому что VBA привлекает ещё и своей простотой. А MS сами в очень странные игры играют - в новых версиях Office под Mac уже не будет поддержки VBA...

В крупных коммерческих проектах(за которые деньги платят разработчикам ), безопасность кода на хорошем уровне, а вот проекты которые держутся исключительно на энтузиазме так хорошо не контролируются и количество багов/дыр там очень большое, собственно об этом и говорил черт из Red Hat.

ну он несколько преувеличил опасность. Так как, к примеру, сообщество Debian патчит охрененно много, сами RedHat так же, фактически у 80% приложений аудит кода проводится десятками довольно крупных контор/сообществ и только потом вносится в репозиторий. К тому же эти патчи сразу открываются и распространяются между дистрибьюторами, в итоге приложения имеют довольно высокий статус доверия. Что касается приложений однодневок, мелких/полусредних ПО от независимых разработчиков, то, выявив уязвимость в таком ПО, по всем форумам и сообществам сразу разнесется весть и в итоге ничего хорошего не получится.


да, такова вероятность уже более реальна, но она больше, все таки, в теории. Подобные уязвимости сразу же получают статус критических и очень быстро правятся, а система обновления у Linux распространяется отнюдь не только на ядро системы. То есть распространиться вирус уже не успевает, да еще добавим рассадник разных версий ядер и ПО, к тому же ядро с версии 2.6 не обязано иметь осмысленное имя, может зваться и Vasya-debian-package-1.99435123, что опять же сильно затрудняет удаленную идентификацию системы. В общем-то угроза тут есть, но она очень не значительная.


Питон довольно просто, его многим новичкам рекомендуют для изучения. Посмотри, мож понравится =)


сказать что ошибок нет - невозможно, но опять же преувеличено, мне кажется. Если ПО закрытое, то дыр на ура можно запустить в систему, с открытым же все немного проще. Если и найдется уязвимость, то ее может исправить не только дистрибьютор, но и более-менее умный админ, который ее обнаружит. После чего отправит багрепорт и ошибку довольно быстро внесут в основной репозиторий.

python рулит, очень удобный язык

Это GPRS интернет. Хотя они уже подсуетились. Теперь анлим 5 грн. / сутки. Только нифига не соединяется, толи настройки поменяли, толи нагрузка большая.

Нет. Лучше, потому что вирус пишется под уязвимость в конкретной версии библиотеки/программы. В Линуксе есть версия библиотеки от разработчика и куча версий от разработчиков конкретного дистрибутива. Поэтому массовых эпидемий быть просто не может.

Каспер - фигня. Он имеет дурацкую привычку "лечить" видеофайлы и картинки. Причем залечивает их до неюзабельного состояния!

Поверь мне опен соурс дает самую лучшу гарантию отсутсвия таких дыр. Особенно в стейбл.

Предрассудки - жутка вещь, из-за них люди не воспринимают качественные продукты, версия 6.0 лишена всех недостатков.

И одновременно это огромный минус, потому что в каждом дистрибутиве своё Api и разработчику, либо нужно заствлять юзверя выкачивать библиотеки вместе с программой, либо поставлять делать программу под конкретный дистрибутив, в этом смысле винда на голову превосходит линукс, хотя после начала заморочек с дотнетом они начинают терять это преимущество...

Вы не правы, различие между библиотеками в дистрибутивах как правило, не затрагивает апи. А если просто разные версии библиотек, то тут, если нет обратной совместимости с другими версиями, то как и в windows, устанавливать доп версию. Но здесь надо отдать должное дистростроителям, так как они тянут десятки тысяч программ в репозиториях и делают их совместимыми со своим дистрибутивом.

Очень сомневаюсь! А с учетом того, что в него еще и фаервол запихали... Чуствую совсем фуфло вышло.

L.A.W., а ты не сомневайся, фаервол к тому-же в KIS только встроен, в KAV его нету.

Это ты про dotNet вспомнил, я про стандартное WinAPI писал, которое не меняется в ОС.