Дело в том, что предмет немногие достаточно для этого понимают. А тем, кто занимается школьным образованием не до научной части биологии и формировании на её основе целостной картины.
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды
Как обстоят дела с физикой в школе сейчас, не знаю.

очень зависит от учителя и от числа часов. В зависимости от профиля класса и школы разброс может составлять от 2 до 10 часов физики в неделю. Некоторые дают много задач по всей программе. Некоторые... читают теорию по ленинским конспектам (в смысле древние очень, а не Ленин сочинял ) , а задачи рассматривают символически. Некоторые идут по программе учебника. Учебник - отстой. Это однозначно.

PS что-то мы увлеклись оффтопом... спать пора..

Даже с учетом роста общего объема потребления автоматизация производства позволит людям работать всё меньше и меньше.



Действительно до буржуев не было демократии и равенства, при буржуях их тоже нет, хотя буржуи в отличие от своих предков кричат об этом направо и налево, СССР для меня не лучше чем буржуи и там не было социализма.




kv1 ты не понимаешь, что при покупке ресурсов никто не будет жадничать, зачем кооперативу больше ресурсов чем надо для производства товара ? ну купит он, ну произведет больше чем надо и что дальше ? Соответственно никто не будет распределять ресурсы.

А на Кубе? А в Китае? А в С.Корее?

Ты вообще представление имеешь, как ресурсы при СССР распределялись?
Вон был завод ЗИЛ, выпускал грузовики, за которыми стояла очередь. Пока распределяли. Как только распределение отменили и грузовики стали покупать за живые деньги, спрос на ЗИЛы упал раз в десять. Стало быть, не нужны они в таких количествах. Спрашивается, а чего раньше брали, если был не нужен? А потому что халява. Безналичные деньги надо было на что-то тратить, а "нужно-не нужно" никто не задумывался.
Только не надо говорить, что в "твоем" социализме будет что-то по другому. Распределительная система она и есть распределительная.

Hil
Увы, эти два варианта очень скудны для отображения реалий...
В рыночной экономике не все так прямо.
Твой первый вариант подходит только для определения предложения... Пока условимся считать что производитель просто наблюдает за рынком...
Что же определяет спрос?
Вариант один: индивидуальная полезность. Причем полезность в расширенном смысле, учитывающая и вкусовый предпочтения человека
но что на нее влияет? можно выделить несколько ключевых факторов:
1) Благосостояние человека, а если точнее - на каком он этапе пирамиды потребностей, и где находится общество в целом...
2) Ожидания человека относительно преполагаемой себестомости продукта. То есть то, насколько человек ощущает справедливость цены. К примеру: швея совсем по другому будет оценивать стоимость платья, чем повариха... Просто потому, что она более точно может оценить себестоимость платья.

Но так же как и на спрос, этот второй фактор влияет и на реальную себестоимость! Ведь если у людей есть ожидание того что себестоимость продукции низка, а производитель продает ее по завышенной цене - это означает что этот производитель столкнется с притоком более высококвалифицированных кадров и, следовательно, более дорогих...

И, имхо, ты не прав что стоимость скрыта в рыночной экономике. На мой взгляд она открыта... Просто в она вполне эффективно корректируется предпочтениями потребителей ... Но только в долгосрочном периоде...

Скажи зачем ты постоянно приводишь пример СССР ? я же написал что СССР для меня не лучше чем буржуи и там не было социализма.

Ресурсы при социализме не будут распределять, будут кооперативы добытчики, будут кооперативы производители товаров, они будут покупать ресурсы в том количестве, в каком есть спрос на выпущенный ими товар, цена ресурса будет формироватся только из вложенного труда, кооперативов добывающих ресурсы будет много, ни один из них не станет продавать дороже чем вложено труда чтобы не отстать от конкурентов.

Потому что это будет усредненное время среднеквалифицированного специалиста.

Это мы видим сейчас.

Пути два.
1. Экономить старые и продавать по частям дорого.
2. Искать большие новые и отдавать почти задаром.

F2000
Че за народ? С вами нельзя серьезно... А в гости к нам не захотите потом?



А в твоей почитаемой природе есть полупроводники? А птички в космос летают?
Так давайте геном не исследовать. Антибиотики не выпускать (у нас ж свой блин иммунитет есть!) и ваще обратно на пальму залезем.

Да брось. 80% мировых олимпиад
физики/математики выигрывали страны соцлагеря. Хоть читали у нас без малого ВСЕ. Я глядел как с вертолета ловили офигевших чукчей и отправляли в школу.
А СНН показало, как они в США могут ткнуть в Автсралию вместо Ирана. Зато четко знают кого надо бомбить...

Ибо это УСТАРЕЛО.
Давай предложу аналогию....

Мелкософт делает Висту. Мы по своей природной наивности предположим, что ее задача не присадить нас на ДХ10 и зделать Билла богаче, а зделать задачи за минимальное время.
Нажимаем К.альтдэл и выставляем высший приоритет КАЖДОМУ процессу.
Скажу честно - даже не знаю, что получится. Но думаю первый вариант в наивном предположении все-таки лучше.
Еще не пробовал - но можно


Должен быть СИНХРОН.


Ошибка в логике вот где. Ты путаешь ЖИВЕТ и СТРЕМИТСЯ ЖИТЬ. Дальше сам.

Ты о чем?

чем это отличается от свободной конкуренции? при ней производитель тоже устанавливает цену на уровне своих издержек...

Так это и называется "рынок". Если ресурсы окажутся в дефиците, эти кооперативы тут же поднимут цены и получат сверхприбыль. Что им помешает, окромя конкуренции (которой при дефиците нет, точнее есть конкуренция покупателей)?

Отличается тем, что цена на ресурс формируется только из вложенного в добычу труда.



Не путай ресурс дефицитный и труднодобываемый, если ресурс дефицитный и при этом его легко добывать, то цена на него будет невысокой, если ресурс дефицитный и труднодобываемый, то кооператив добытчик хорошо подумает прежде чем приступать к добыче этого ресурса, ведь есть вероятность, что кооперативы производители не станут покупать этот ресурс и будут искать более дешевые.

Sub Zero а какая разница? Все равно остальные затраты фирм так или иначе можно свести к труду...

Я знаю. Увы очень плохо. Программы ВУЗов сокращают до минимума, ибо абитуриенты еле еле складывают дроби...

Ты тут зря. Самые сильные учебники зачастую 50-х, 60-х, иногда 70-х годов.
Сейчас их ЗАСТАВЛЯЮТ отказываться от них и покупать дорогущие крисивые книжечки бездарных плагиатчиков (в см. бездарных даже как плагиатчиков).
Есть даже тема про учебники и книги...

К ним все и внимание. Более того - были бы умнее, так той же Корее помогли бы построить...
Этакий инкубатор. Вдруг чего клевое выйдет?
Запатентовать социализм и продавать годовые лицензии...

СССР сумел таки создавать БЕЗ ДЕНЕГ. Но ведь делали же!
Того глядишь и планировать научились бы.

КВ- ну и что мне тогда говорить?

Разница в том, что ресурсы будут стоить намного дешевле.

Момента два.
Он всегда пытается и может зделать больше разными способами, ибо ему это позволяют (и конкуренты тоже - об этом я еще ниже)
И второй, ГЛАВНЫЙ момент.
СВОБОДНАЯ конкуренция? Это что, что-то вроде коммунизма, где все будут равны???
Ты где такое вычитал? Или премьер по телевизору такое сказал?

Sub Zero почему?
Nimnul и при свободной конкуренции они ему это позволяют....

Если ты позволяешь себе рассуждать на тему некоего идеализированного социализма и коммунизма... которого тоже нигде не было.. - То почему я не могу сравнивать твои идеи с идеей свободной конкуренции?
Тем более, что так и так конкретных механизмов и действий ты не предлагаешь... только лозунги из агиток приводишь...

Ты считаешь, что сейчас цена нефти соответствует вложенному в добычу труду ?

но сейчас и не совершенная конкуенция...
как и не было в СССР социализма...
А при совершенной - будет...

Вот думаю еще подкинуть пищу для ума, в свете обсуждаемой конкуренции...
Мож кто пек в бессмертный хит Deus Ex 2?
Помимо передовой мысли и графики на свое время ( и апп. треб.) в сюжете там проскальзывают очень оригинальные задумки. Мне вот вспомнилось жесткое противостояние 2-х кофейных монопольных компаний. В виде побочных квестов предлогается помочь или пролоббировать интересы одной из них. Прадавцы жалуются - мол конкурент покупателей отводить, продохнуть не дает.
А потом оказывается, что на самом-то деле...

Вот я и подумал. Возьмем ei4ia .
Предположим дядя оставил ему завод зубной пасты. предположим даже, что у него, уei4ia , хватило ума/коварности/хватки/наглости или еще чего вывести свой заводик в предмонопольное положение. Но тут беда.
1. В идеале его жарит антимонопольный коммитет.
2. Покупатель понимает. что монополия, а их не любят.
3. Нет ВИДИМЫХ стараний. (против кого?).

Будучи умным и охочем до денежек человеком, ei4ia решает!
а.) Обозвать свой завод Колгейтом
б.) Создать другой завод с названием БЛЕНДАМЕД.

Причем так, что даже высшее руководство толком не знает чей он, заводик. (РосУкрЭнерго ведь не расшифровали).
Антимонополисты откисают.
Рабочие видят мнимого врага. Покупатели тоже. Вон ведь какой мой Колгейт крутой! Самому БЛЕНДАМЕДУ противостоит!!!
По ящику разыгрывается нешуточная борьба корпораций. Блендик находит уже 7 причин!
Как бы не так. Колгейт уже 12 причин!!!
ei4ia слушает 6-й трек The Dark Side Of The Moon от Пинк Флойд на аккустике, которой позавидует Спилберг.
(а мож они даже ему лично поют?)

Так смотришь, Кока-кола и Пепси, Феррари и Ламборжини, Интел и ...
даже подумать страшно!!!!!!!!!!!!!
Но если ты выгадаешь пару десятков млрд и избавишся от конкуренции в ПРИНЦИПЕ - разве оно того не стоит??? За 10.000.000.000 и не такое учудить могут.
Кароче прав был мой буржуазный друг - враги ВСЮДУ!

А серьезный вопрос - как думаете, ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды

Тебе не понять, но я попробую повторить объясненное - потому что их мать природа дает их БЕЗПЛАТНО.

А я что-то говорил против? Отличная теория. Задачники тоже очень хорошие... На порядок сложнее нынешних.