Не совсем. Условия тоже.
А чтобы у нашего гос-ва появились деньги на контрактников, достаточно сделать один волевой шаг - распустить, для начала, половину армии срочников. Это же какая экономия по питанию, обмундированию и тд! А я уверен, что 100 000 контрактников( а то и меньше) , если их хорошо обучить, по боеготовности будут лучше, чем такая орава срочников...

ну и это тоже.

Армию нужно корректировать с учетом нынешней специфики. Основная направленность - локальные конфликты как Афган и Чечня. Согласись, аналоги мировых войн сейчас маловероятны. Контрактников нужно набирать в пехоту, спецподразделения и на танки, т.е. основные войска, действующие в условиях локальных конфликтов. Причем именно на боевые должности. Обслуживающий персонал - срочники. Тоже артиллерия, моряки ( кроме морпехов), обслуга ВВС и т.д.

примерно так сейчас все и обстоит.

Bezbach Может быть - я давно служил.

Bezbach вот именно, что примерно, я бы даже сказал отдаленно похоже. А именно - с контрактниками дело так и обстоит, разве что им платят мало - а срочники - у нас орава срочников, которые таким числом нафиг не нужны. Даже на строительстве дач для генералов. Потому что их не совсем тупые строят все-таки и потому что генералов не столь много, чтобы им миллионной армией дачи строить. А то может случиться, что генералы станут жить лучше власти, а это непорядок . Правда подвижки к уменьшению численности армии тоже имеются, но они не из-за политики государства, а из-за снижения эффективности призыва и уменьшения числа 18 летних (падение рождаемости).

не нужны. но есть и оборотная сторона медали - если есть срочники, что вопрос - как делить - кто пойдет служить срочную, а кто нет ?
либо все. либо никого. но во втором случае на одних контрактника не выедешь.

Совершенно верно. Взять хотяб-бы целый ряд западных стран, включаю те-же Сединенные Штаты. Надо у других стран опыт перенимать (заимствовать) а не орать "надо по-своему". У нас уже много чего "по своему" сделали и получилось хуже чем хотели.

Совершенно верно. Промежуточного варианта не бывает, это чушь полнейшая.

Бред. От этого срочникам лучше не будет. Челябинское танковое училище помним все? Для тех кто не помнит - напоминаю, именно из этого училища, где солдаты-срочники занимались сугубо обслуживанием танков и всей техники в училище, поступали постоянно сигналы о всё новых и новых фактах неуставных отношений. Неуставные отношения (для недалёких людей) - избиения, побои, систематические издевательства, физическое насилие. В этом училище дошло даже до того, что одному из рядовых ампутировали ноги в результате очередных побоев. Итог - молодому парню испорчена вся дальнейшая жизнь, а жизнь штука бесценная. Потому не нужно новых фактов ожидать. Надо искоренять армию срочников на корню! Не будет срочников - в армию будут идти только те, кто заинтересован в армии и кто хочет воевать, а не те, кто "лежит мертвым грузом" на балансе вооруженных сил, кто не то что не хочет знать и изучать военное дело, но и те кто никогда не захочет этого. Тоесть "отсидел" в части 2 года - и домой. Это в любом случае не солдат, а так, обычный парень, и вся его "подготовка" коту под хвост, опять-же - зря потраченные государственные деньги. Из наших с вами карманов, товарищи!

Помимо хорошо обученных солдат нужна орава народу, которые будут готовить им жратву, стирать, чинить технику, убирать территорию и т.д. И если одни будут заниматься только этим, а другие только боевой подготовкой, то будет хорошо.

А на улицах сколько молодых парней калечат и убивают друг-друга?

Ну да, в милицию тоже идут только истинные борцы с преступностью.

Во пусть они и обслуживают тех, кто хочет.

Абрамовичи бояться что придут абрамсоны и все их добро прихватизируют, гы
хрен вам, а не защита забесплатно

если в армию пойдут те что хочет воевать - то у нас получится самая страшная и неуправляемая армия в мире.
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд

только абрамсоы не будут разбираться кто тут абрамович, а кто иван-с-печи

В сравнении с армией - еденицы.

Пока что можно было идти в милицию ради отсрочки службы в армии. Опять-же, работа в милиции - возможность своровать деньги на самой службе (взятки и так далее). Насчет этого должен быть строгий контроль. Но насчет милиции всё-же ты привел вообще некорректный пример. Милиция это работа с населением, с обществом. Армия это вооруженные силы. Ты хоть немного улавливаешь громадную разницу между ними?

Читаешь моё сообщение фрагментами? От начала и до конца читать не умеем? Я сказал, что от "обслуживающих" должностей в армии лучше срочникам не станет. Ты-же хочешь сказать (как я понял), что если не хочешь быть солдатом - будь "обслугой", а в армии всё равно все должны служить. Ну-ну... С тобой разговор на этом оканчивается, мне ясно твоё понимание вопроса армии как такового и твои знания на этот счет. Хочется пофлеймить - найди лучше другую тему, эта тема всё-же серьёзнее чем ты можешь потянуть на себя.

Армия США - тебе ни о чем не говорит? Что страшного, если человек научится хорошо стрелять из танка, стрелять из снайперской винтовки, выживать в трудных условиях? Ты детский лепет вообще сказал сейчас. Ты себе наверно не представляешь насколько "страшная" армия Китая или, скажем, КНДР. Для любой армии нужен начальник и верховный главнокомандующий. Это тебе не уличная группировка, это вооруженные силы, в армии за неподчинение приказа могут расстрелять (в военное время). Опять-же ты совершенно не представляешь себе всю сложность вопроса армии.

Ниче подобного. Вообще, шанс погибнуть или покалечиться в армии, исключая боевые действия, гораздо ниже, чем в обычной жизни.

Корректный. По моему опыту службы, большинство контрактников, идущих в армию, вовсе не любители повоевать.

Нет, просто не стал большую цитату приводить.


Во-первых, у срочника не будет риска попасть в ту же Чечню, во-вторых, если еще и на обслуживающих должностях будут контрактники, по бюджету это ударит вообще катастрофически.

Разумеется, не все. Те, кто хочет пойти а армию, пойдут по контракту. Кто не хочет приносить стране пользу иначе, чем службой в армии ( некая альтернативная служба, работа квалифицированным специалистом, не обязательно на госпредприятии) пусть идут в армию.


Бьюсь в истерике от смеха.

приведу свой пример. Мне сейчас 24 года. институт, все дела... В армию меня не забирают потому, что у меня родители - пенсионеры. обоим под 70 лет. Есть девушка, с которой мы уже давно вместе и отношения идут все в гору и в гору. Есть хорошая работа, на которой я получаю деньги достаточные, что бы жить, покупить всякую ерунду, снимать квартиру и откладывать еще какие-то финансы. С какого фига я должен всем этим жертвовать ради того, что бы отдать какой-то там долг?
Можно подумать мои работодатели скажут - вернешься - твое место будет тебя ждать? Ха! как бы не так. или я поумнею от ого, что два года буду заниматься неизвестно чем и неизвестно где? Сейчас у меня есть знания, есть силы для того чтобы работать, заниматься самообразованием, строить семью и тд.

У меня сложилось стойкое впечатление, что в армию призывают идти, как правило те, кто еще ничем этим не обзавелся (после школы, например) или те, кто обижен на то, что "вот меня в армию забрали, пускай и других заберут"..

MadPRoFF У меня все практически как у тебя. В армию пошел после школы. О службе абсолютно не жалею, но никуда никого не призываю. Просто хочу сказать, что в ближайшее время перевести всю нашу армию на контрактную основу нереально, да и бояться службы не стоит. Согласен, что при твоем раскладе туда идти без мазы, но согласись, что даже если б твои родители не были пенсионерами, ты б туда все равно не пошел

А в "чечне" контрактников обслуживать не надо?

Сейчас тысячные потери в армии (ежегодные) - в результате неуставных отношений. По документам это где-то 10-20 случаев, но у комитета солдатских матерей другая информация. Они работают непосредственно с родителями пострадавших или погибших солдатов.

Ты цитаты большие не приводи, ты читай сначала внимательно.

Хм, смотря где ты в обществе находишься, чем ты заниаешься, следишь-ли за собой. У меня много знакомых, друзей, родственников - никто ещё так на улице не погибал. Я не знаю с чего ты взял, что опаснее сейчас не в армии, а на улице... Чушь полнейшая. Скажи это комитету солдатских матерей - тебя засмеют просто. Не позорься.

Такого не бывает. Давай отличать мухи отдельно котлеты отдельно. Ты сейчас говоришь об альтернативной гражданской службе взамен армейской. Такая служба возможна только в госучреждениях и не надо ничего там от себя выдумывать. Как правило, там о умственном труде и речи не идет. Работа в больницах, уборка кроватей и вынос суден из-под кроватей больных стариков. Работа в поликлинике, помощником, уборщиком. На всех этих работах зарплата - менее 6000 рублей. Как прожить на эти деньги я лично не представляю. А ты ещё предлагаешь это взамен службы в армии. С тобой всё понятно. Суть дела ты вообще не понимаешь и даже не хочешь себе представлять. Почитай побольше статей в интернете на эту тематику, может информации наберёшься и будешь по-другому относится к этому. Повзони и приехай в конце-концов в комитет солдатских матерей, поговори с их представителями. Они тебе всё сформулируют и расскажут более популярно чем я.


Темболее. По-нашему (и как на форуме "советуют" некоторые товарищи) - ты должен бросить свою хорошую работу и занятся подметанием местной поликлиники. Или 2 года сидеть в казарме и вытерпливать издевательства.


Вот здесь совершенно в точку. Именно так оно сейчас и обстоит дело в реальности.

Sonto, согласен, что армию СЕЙЧАС перевести на контрактную основу - нереально. Ты абсолютно прав, но стремиться к этому надо. Просто далеко не все видимо представляют, какой это гимор. Народ, вы забываете, где мы живем. У нашей страны банально нет денег на это все. Вот на мой взгляд главная причина. И плюс ко всему, насчет бояться. В основном, все боятся потерять то, чего сейчас добились. Не так страшно пойти в армию после школы, когда за плечами ничего нет, и совсем другое дело, когда есть семья, работа и прочее...

Если в той же америке пенсии, как я слышал от знакомых, живущих там в среднем 500 баксов, то стране, в которой средний пенсионер получает жалкие 50-80баксов(я не говорю о своих предках, у них пенсия больше, чем у меня голый оклад, но у них заслуг полный чемодан (например мой отец - летчик испытатель, работал в ЛИИ им.Громова, испытывал почти все, что сейчас летает)), нечего даже и думать о контрактной армии..

10 лет назад их не было. А сейчас бюджет от 5 млдр$ в год сильно не потрадает (сколько на перевод денег надо?).

F2000, ни ты, ни я, ни, я думаю кто-либо с этого форума, не может в полной мере утверждать это.

Я ЗА перевод на контрактную основу. Но надо реально смотреть на вещи. ближайшие лет 10 вряд ли что-то поменяется кардинально...

Совершенно верно.

Неверно. В США средняя пенсия начинается от 3-4 тыс. долларов. Всё зависит от того, сколько ты получал когда работал (там происходят отчисления в пенсионный фонд).