Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

константин с байконура

Во первых, насколько я знаю там количества вполне приличные, по массе - десятки процентов, по количеству атомов конечно меньше, гелий же в 4 раза тяжелее водорода. Но собственно почему его должно быть много? Образуется он в центре, он тяжелее водорода поэтому он в центре и остается. По современным математическим моделям получается что в недрах старых звезд вообще находится очень горячее и очень плотное гелевое ядро, на поверхности которого еще есть водород и он превращается в гелий, а дальше - огромная разряженная водородная оболочка. Потом оболочка постепенно рассеивается, а ядро остается в виде белого карлика. (Наше Солнце, по теории, ждет та же судьба, милиардов эдак через 10 лет)



Может потому, что не пытались? Практического смысла в этом нет, в отличии от вывода новых пород (которых выведено тьма тьмущая).
Опять же, если что то не было сделано за 100 лет, то почему это не могло быть сделано за 1000000 лет?


Да не была она запрещена. Это все миф.


Это отчасти верно. Есть ферменты (т.н. репаразы) которые "чинят" поврежденные ДНК. (Кстати, в мозгу обывателя слово "мутация", "мутант" прочно асоциируется с радиаций и жуткими уродами, на самом деле мутации абсолютно обыденная вещь в нашем организме, они происходят и под действием солнечного ультрафиолета, и просто тупо под действием теплового движения молекул). Но тем не менее, часть мутаций не восстанавливается. значит п.2. для живых организмов выполняется.

JDima ух ты спасибо, но не думаю что я хорошо понимаю Библию. Одно время давно много читал и скажу что моё мнение там всё правда. Поверив в Бога у вас появится шанс многое понять и осознать. Утверждая что жизнь изначально мертва(зародилсь сама из неживой материи) вы будете хреново выглядеть после смерти когда возможно вы предстанете перед НИМ. Но в чём прикол что ни теорию эволюции ни существование Бога невозможно доказать, т.е. Он дал вам выбор самим решать. Конечно вы всё будете отрицать но тем не менее я считаю что должен вас предупредить о возможных последствиях. Это не угроза, нет, если вы придумаете как заставить ваше тело жить вечно здесь на Земле то вам ничего не грозит.

*я считаю что должен вас предупредить о возможных последствиях* -)))
с удручающим постоянством сия фраза звучит от всех верующих-)хотя все знание исходит из дркевнеиудейских мифов переписаных черти сколько раз-)
с тем же успехом можно ссылаться на сакральные знания полученые при чтении трех поросят

*Поверив в Бога у вас появится шанс многое понять и осознать.*
если у тя есть мозги ты их применяешь по назначению, и если у тя есть совесть то бог нафиг не нужен чтоб что то понять и осознать

Встречалась гипотеза и о способствовании вирусов изменениям в генном материале. Вроде как и "безвредные", наверно правильней - незамечаемые, вирусы есть. Удивительная вещь, вирусы! Самовоспроизводятся посредством однониточной РНК.

tornado73 ну извините но всё-таки когда там наука сделает нас бессмертными? Почему мы стареем?
Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд

Большинство специалистов сходится во мнении, что старение является феноменом, включающим целый комплекс взаимозависимых процессов. Стабилизация одной составляющей комплекса, приведет лишь к сравнительно незначительному продвижению в направлении решения основной проблемы.

То есть, скорее всего, нет единой причины по которой мы стареем, (допустим, износ или самоубийство клеток), а есть целый ряд причин, суммарное действие которых и вызывает разрушительные последствия, которым придуман обобщенный термин - старение. Причем, такие разрушительные изменения происходят на клеточном, организменном, и молекулярном уровнях. Вероятно, многие конкурирующие теории старения правы по-своему, а каждая из них даёт лишь часть общей картины.

Несмотря на то, что полной ясности пока нет, (оптимистичные утверждения отдельных геронтологов в расчет не берутся), в последние десятилетия действительно достигнуто существенное продвижение в понимании ряда механизмов старения.

Есть серьёзные основания ожидать в ближайшие десятилетия перехода в стадию практического применения накопленных знаний. Можно ожидать достижения уровня науки и техники, необходимого для многократного увеличения продолжительности жизни, ближе к середине 21-го века.

Для этого требует совместная работа больших коллективов ученых, анализ систем организма связанных со старением, а также, возможно, моделирование таких систем при помощи высокопроизводительных компьютеров. Расшифровка генома человека, и расчет сворачиваемости белков, это небольшие шаги в направлении конечной цели.

такие вещи не происходят по щелчку ваших пальцев
заметьте на сколько увеличилась продолжительность жизни за 200 лет нтп
и которая нифига не менялась за 1800 лет усиленой веры в бога...

tornado73 а когда разгадают загадку интеллекта? Когда придумают исскуственный разум? Как мёртвая материя создала такой разум что мы в 21-ом веке не можем даже приблизительно что-то близкое создать??

Доказывать нужно правомочность гипотезы. То что называется теорией, грубо говоря - уже доказано. Т.е. нет наблюдаемых фактов, противоречащих теории. Теории, за редким исключением, имеют и практическую ценность. И способны к модернизации, в случае возникновения новых, неизвестных ранее фактов. Когда нам предъявят доказательства внеземного происхождения нашей жизни, тогда и привлечем гипотезу о существовании Бога. Среди прочих. Скажем, гипотеза о существовании внеземной жизни, значительно превосходящей нас по уровню развития, или возможностям.

tornado73 старение никогда не победят. 120 лет заложено и больше нельзя.

Everlast82
это все риторические вопросы, пока не изобрело ,пока не придумало ,пока не разгадало.... оглянитесь на 30 лет назад .вы предполагали что будете жить в таком мире ?

*старение никогда не победят* да откуда вы знаете , тут трудно загадать на 30лет вперед что будет ...

Все верно, я даже сейчас помню как при войне между снежными гигантами и богами олимпа случился рагнарок, а секта иллюминатов решила что лудше будет мир без магии чем такой бардак, и принеся в жертву 666 носков императора (тут историки расходятся в мнении и говорят что это были 777 трусов принцессы, но мне виднее, я там был) заперли всю магию в центре земли. Потом были всякие катаклизмы из-за потери магии и преоборазования мира в шароподобную форму. В ходе одного из этих катаклизмов - потопа когда вода растекалась по шару большинство иллюминатов пало жертвой пираньям - это была месть богов олимпа.

теорию нужно подтверждать. На данный момент нет свидетельств эволюции. Т.е. по идее она остановилась? Почему? Ах да миллиарды лет должны пройти. А можно ли полностью проследить филогенетическую историю хотя бы одной группы растений? Когда находят окаменелости рыб то они уже достаточно сильно отличаются друг от друга а должно быть плавно. Т.е. эволюция происходила скачками? А почему? Чего вдруг рыбам захотелось на сушу? Однако вы можете привести примеры находок подтверждающих переходный этап между рыбами и сухопутными позвоночными? и самое интересное. Рыбы ылезли на сушу и тут им захотелось летать и чешуя превратилась в крылья. Но переходных этапов опять нет.

*между рыбами и сухопутными позвоночными* а земноводные по вашему что?
*Т.е. эволюция происходила скачками?* палеолентологии 150 лет ,вы наивно предполагаете что нашли все окаменелости на планете?
*захотелось летать и чешуя превратилась в крылья.* вы абсолютный стопроцентный профан и в биологии и в палеонтологии
три класса церковно приходской максимум... уж извините из ваших вопросов виден ваш уровень...

tornado73 зато вы гений, только если взять современную физику то она открывая новые частицы только больше запутывается. Коллайдер что-то молчит а ведь всё должно быть просто и понятно только вот подождать надо пока разгадают все загадки.

tornado73
Почитай http://www.antidarvin.com/a_public_staty_sarfaty3.htm
И увидишь, мнения настоящих ученых о несостоятельности Теории Эволюции. На западе уже не для кого не секрет, что нет никаких доказательств в пользу этой теории.

хотите послушать звук который издал большой взрыв http://bit.ly/im0N.

*только если взять современную физику то она открывая новые частицы только больше запутывается.* ага вы дипломированый физик ядерщик ...как же я сразу не догадался...
насчет коллайдера, его и строили для того чтобы понять ... вы даже не можете представить насколько это сложное технически устройство... которое запустить и отладить надо не один месяц
но вам же пофигу ...вы просто уводите разговор в сторону..

* а ведь всё должно быть просто и понятно * реальный мир в отличии от ветхозаветного сложен и многогранен...
Добавлено спустя 52 секунды
*только если взять современную физику то она открывая новые частицы только больше запутывается.* ага вы дипломированый физик ядерщик ...как же я сразу не догадался...
насчет коллайдера, его и строили для того чтобы понять ... вы даже не можете представить насколько это сложное технически устройство... которое запустить и отладить надо не один месяц
но вам же пофигу ...вы просто уводите разговор в сторону..

* а ведь всё должно быть просто и понятно * реальный мир в отличии от ветхозаветного сложен и многогранен...

Everlast82

Бред собачий. Свидетельств - выше крыши.
Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд
Everlast82

Бред собачий. Свидетельств - выше крыши.

мне кажется нужно изначально еще в процессе зарождения внести изменения в ДНК.