У тебя в квартире по ходу такой же колхоз как в союзе и ты при этом не видишь ничего в этом плохого.

Первый частный пилотируемый корабль SpaceX успешно пристыковался к МКС
https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/05/2020/5ed3bd659a794754372c4478

я же говорю - страницей выше...

Еще раз - он главный инженер, а не преподаватель университета. Это в СССР авторами изобретений и патентов были граждане - в капиталистической Америке изобретения сотрудников патентуются компаниями. В противном случае непонятно за что сотрудники получают зарплату, как с ними урегулировать вопросы авторского права и т.д. Да и самим сотрудникам вся эта морока с дико сложными американскими законами, патентными троллями и т.д. даром не нужна. А кому надо просто уходит в собственный стартап, как Маск. Поэтому с тем же успехом вы можете спрашивать про научные работы его подчиненных - очевидно их тоже нет, продукт коллективного труда патентуется компанией, на которую они работают. Такой вот когнитивный диссонанс.

А в СССР авторам патентов и изобретений не платили ничего, или платили копейки - поэтому не было никаких проблем давать им оформлять на себя какие-то изобретения. Даже какая-нибудь Сталинская премия для государства копейки, оно на этих изобретениях экономило или зарабатывало намного больше. Причем в советской науке тоже не все было так красиво и гладко - бывало, что научную работу писали подчиненные, а подписывали начальники. Опять же в СССР было совсем другое отношение к научным степеням (ради которых надо было иметь определенное количество научных работ), званиям и т.д. - до которых американским бизнесменам нет никакого дела. В отличие от какой-нибудь профессуры - но Маск, повторяю, бизнесмен и главный инженер.

не вопрос - патенты Spaces в студию

кстати, научные работы - это не патенты

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

о чём и речь...

когнитивный диссонанс не беспокоит?

Спасибо, Кэп. Вы спрашивали про научные работы - я ответил, что у него на это нет времени. И его сотрудников разумеется тоже - они не университетские преподаватели, не ученые. А потом объяснил почему сотрудники компаний не патентуют "свои" изобретения.

в США (как и практически везде) патентуется людая хрень
чего стоит только криптогенератор от Майкрософт...

Там речь о том, что SpaceX ничего не патентуют потому, что это тут же срисуют китайцы. А например Tesla свои патенты раздает бесплатно - так что в случае со SpaceX это скорее всего какая-то установка от НАСА и т.д.


Вас заело?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Вот именно что хрень патентуется - и называется это патентным троллингом.

так в чём же "инженерный гений"?

т.е. НИОКРа нет?

почему другие компании (где есть НИОКР) защищают свою интеллектуальную собственность?

Не знаю - про гений вы придумали. А я говорил, что он талантливый инженер и выдающийся бизнесмен.


НИОКР есть - времени на научные статьи нет. Я уже не говорю про такой пустяк как коммерческая тайна.


Потому что они КОМПАНИИ, а не граждане. Вы просите научных статей или патентов Маска - но не найдете их ни у одного человека, работающего в компании с огромными расходами на НИОКР. Если конечно он не писал их в свободное от работы в этой компании время. Например, один талантливый инженер в SpaceX одновременно является профессором в университете и публикует научные статьи. В остальных случаях этот НИОКР либо патентуется компанией, либо держится в секрете. Или патентуется и раздается бесплатно, как в случае Tesla.

т.е. примеров того как он проявил себя в качестве инженера нет?

а есть нормальные пруфы? а не про гиперлуп в каждый дом

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

т.е. патентов нет...
следовательно нет и интеллектуальной собственности

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
ой! что это???
https://arstechnica.com/science/2016/09 ... -to-focus/

85% всех денег SpaceX - это деньги NASA..
как так?

Ну если не считать первые в истории космонавтики недорогие и надежные многоразовые ракеты, самую тяжелую из ныне эксплуатируемых ракету, единственный на рынке и уже эксплуатируемый многоразовый космический корабль, первый в истории двигатель замкнутого цикла с полной газификацией (это только про SpaceX) - то конечно главный инженер всего этого себя никак не проявил


Конечно есть - гуглите сколько влезет научные статьи и патенты инженеров крупных инновационных компаний (не совмещающих свою работу с научно-преподавательской работой в каком-нибудь университете) - ничего не найдете. А раз нет их нет ни у кого, то нечего требовать и от Маска. Тем более, что космические разработки он держит в секрете.


В юридическом смысле - нет. Как её не было в случае первых ракет, атомных бомб и т.д. Так что можете поставить треугольный штамп с резолюцией и спокойно идти спать

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Действительно удивительно. Нет чтобы орбитальные запуски заказывали Макдональдс с Диснейлендом - а их почему-то НАСА заказывает

подмена понятий изначально речь шла о маскофилах и Маск был назван инженером (гениальным, выдающимся - не суть)

капитализм же)) если в компании есть НИОКР - есть и патенты
посмотри сколько патентов у производителей оптики - тысячи (у каждого)

может быть потому, что нет того что можно патентовать?
кроме веры, есть какие-то основания утверждать иное?

метеорологи, военные, операторы связи,... и т.д. и т.п.
НАСА - такой-то точно таксист, обеспечивающий доставку (частникам иди по заказу государства)
но, имеющий НИОКР для решения этих задач и кучу патентов

кстати, то что они раздают их всем желающим (после прохождения некоторых процедур) не говорит о том, что SpaceX их тоже получает?
заказы-то НАСА у них размещает... нет? Джон получит всё на халяву, а Илон, для выполнения заказа НАСА, всё сам, только сам))
Л-логика

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

ТОП КОМПАНИЙ С САМЫМ БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ПАТЕНТОВ
вот жеж - китайцы сами у себя воруют

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
https://habr.com/ru/company/ibm/blog/166137/
кстати Canon на третьем месте

Это у вас подмена понятий - а я привожу доказательство того, что Маск талантливый инженер: компания, где он главный инженер, достигла впечатляющих технических результатов.


Еще раз, во второй или третий - SpaceX скрывает свои изобретения. А вы конечно можете считать, что их нет, и что в двигателе замкнутого цикла с полной газификацией нет ничего изобретательного - SpaceX вашу позицию в этом вопросе как-нибудь переживет


Конечно нечего - как нечего было патентовать властям Германии, США или СССР - под грифом "Совершенно секретно" они просто скрывали отсутствие достижений


Я мало что понял из этого потока сознания - от меня вы что вы хотите?


О нет, ну что вы - китайцы никогда ничего не воруют и не копируют

т.е. то, что Маск хороший руководитель мы видим (хотя это тоже не точно...)
куда смотреть что бы увидеть, что он хороший инженер?

так и Рогозин тоже скрывает... Союзы летают - значит Рогозин гениальный инженер с кучей изобретений

ох уж эти религиозные фанатики...

сложно...
1. НАСА - это таксист и можно сказать агрегатор...
"для себя" им запускать нечего - это всегда заказы частных организаций или госпрограммы...
2. на счёт Илона что не понятно?
я выше давал ссылку на NASA spinoff technologies - любая организация, при соблюдении ряда условий, может получить доступ к НИОКР НАСА совершенно бесплатно.
и вопрос: Илон, получив заказ напрямую от НАСА, не сможет получить этот доступ?

Добавлено спустя 40 секунд:

и потому Хуавей на втором месте по количеству патентов... снова Л-логика

megapashtet что тебя не устроило в спускаемом аппарате корабля СОЮЗ ?

страна

космонавтики - это сильно сказано
максимальная скорость - 5760 км/ч при том, что первая космическая - 28440 км/ч.
в США любят преувеличивать и называть суборбитальные полёты космическими...