конечно.... и не раз, поэтому и говорю.
sergey_g а что вы собственно знаете про работу с мультимедиа хоть в какой-то оси? Я ведь не сказал что вообще не знаю принципов работы этого в юниксе! я сказал что не знаю этого хорошо - не моя ось и т.п. но навскидку в винде в разы удобнее

Главное выбор большой - прямой вывод через OSS или ALSA, aRts, GStreamer и т.д. Ну и нужно обладать даром предвидения, чтобы угадать, исчезнет, например, aRts из дистрибутивов через 3 года, или нет.

так мы сейчас о чем говорим? О Winamp vs Amarok - винамп жестко сливает по функциональности.
А если мы говорим о программировании мультимедиа - то разговор может быть только таким:
Я юзал такое-то API под виндой и такое-то API под никсами и из них такое-то удобнее, потому что а б в г д , etc..
Без подобных аргументов разговор о программировании вообще бесполезен.
Знаешь, мне например "в разы удобнее" писать под javax.swing, чем под WinForms, но я не делаю из этого рассуждений о отстойности этой дотнетовской либы, а делаю из этого вывод, что мне следует еще многому научиться и меньше следовать своим привычкам.

Статическую линковку никто не отменял в конце концов... впрочем подобная динамика наамного лучше имхо, чем застоявшийся win32api, который мешает дот нету в сфере desktop apps.
Тут уже говорили, что золотая середина где-то рядом....
Кстати на OSS уже забили...

согласен спор глупый к тому же бесполезный - я ведь не собираюсь агитировать все бросать писать под юникс и начинать юзанть винду... Просто в вопросе отстойности осей - тут спорить нечего - они абсолютно разные и сравнивать их нельзя.... Поэтому мне обычно не нравятся выпады вроди винда отстой и т.п. Все равно она стоит практически у всех - хотя бы для игр...

Linux не имеет выстроенного от и до API удобного для программиста, гарантирующего работоспособность ваших программ в будущих дистрибутивах черех много лет. libc есть - открыть файл, записать в файл, все в стандарте POSIX, что еще нужно ?

хм тут есть грабли просто - в винде помимо удобного DirectShow есть кривой API - наследие 95 винды... Наверное вы на него и попали....

зато переучиваться не нужно - к тому же апи все время развивается - не нравятся старые функции юзай новые, не знаешь новых юзай какие знаешь...

здесь (в этой теме) идет сравнение применимости конкретно в декстопной сфере. Иногда бывают отвлеченные сравнения, но в основном суть именно это.

Я уже не раз говорил, что винда отличный выбор и Win-специфичных приложений.
Для всего остального есть лучшие решения, причем далеко не всегда именно Линукс. Дизайнить например намного удобнее под маком.
В ответ я слышу реплики о "неюзабельности" никсов, о том что это подпольные поделки для хакеров, и о том, что винда -это универсальная и самая совершенная ось в мире, воистину аминь

А нефиг писать монолитную программу, в которой не отдерешь интерфейс от обработки звука. Используйте модульную архитектуру. Захотели изменить сервер звука, пожалуйста переписали модуль отвечающий за вывод звука и все (благо при открытых исходниках для этого даже участие автора не требуется).

Но при этом добавили в ALSA совместимость с OSS.

Windows тоже не имеет встроенного API, если уж на то пошло. DirectX - тоже надстройка. Так уж сложилось, что Alsa и Xine - это почти стандарт. Также под линей для вывода видео используют SDL, как собственно и в MacOS, и в винде. Могу сказать, что по удобству DirectShow сливает Quartz Extreme из OSX. Под линей такие вещи не программил. Юзал для звука FMODex - гораздо приятнее, чем DS.

Опыт показал, что выход одного сервис пака перечеркивает всю эту работоcпособность. Поддерживать проекты все равно надо. Иначе они тупо вымрут.

Лучше бы продвигали .net.

ну конечно, зачем изучать новые технологии, облегчающие труд, когда можно мучаться со старым барахлом? Давайте вообще все будем на ассемблере с нуля писать!

Вместо этого Linux имеет (вернее наоборот, под него имеется) кучу API, и есть выбор, что именно и для чего пользовать в конкретной задаче и все это можно одновременно совмещать.
Добавлено спустя 54 секунды

а я вас ни в чем не обвиняю....

что касается десктопа, то тут наверное все же винда лучше.... хотя бы с точки зрения обычного пользователя... хотя сейчас у линуксов и установки удобные и вид красивый... все же многим приятнее глупые предупреждения винды и меньшее количество разных ностроек, необходимых юзеру.

грешен ни когда не видел маковских отдел в другом офисе - а там я не бываю.

ну такое ведь тоже есть - сейчас каждое село старается выпустить свой линукс(я конечно утрирую но все же)

И вообще - взглянем правде в глаза - только в сфере свободного ПО программеры реально в огромных количествах используют наработки прошлых лет, пользуются разработанными компонентами.
Под виндой - COM умер? Умер. А под дот нет code base еще не очень велик.

Принетр Ксерокс 2825 умеет многое, но как только дело доходит до песати картинок и pdf, то скорость печати несколько минут/1страница, обалдеть . Если вдрайвере выставить печать как графику, печать идёт куда шустрее, и это на не оптимизорованных для данных принтеров устройств. Для GDI вообще не актуально что печатать текст или картинку.

Фтопку этот дот нэт. Толку от него нет практически, а вот потери...
Как по-мне так АПИ рулит.

скажите это любому с++ виндовскому программеру, который юзает студию и говорит что продукты борланд - отстой.
сори за оффтоп...

Интересно, интересно. Т.е. "оборачивать" в свои функции и классы ВСЕ, полная такая api-независимость
Да только вот рабочее время программиста стоит денег. И "пожалуйста переписали", это не один час, и не один день (это хорошо понятно, когда работаешь над чисто прикладными задачами в RAD-системе, типа дельфи, где на всем готовом, и времени не хватает). И главное, ради чего ? Ради того, что от "сарая" что-то в очередной раз отвалилось и пристроилось новое.

судя по тому что для висты есть DX9L и DX10 будет подобным ему, то это наверное самые заметные примеры "мертвости" СОМ

я не буду комментировать - истинность\ложность этого мы перетираем больше 300 страниц.

И как это меняет качество основных ведущих дистрибутивов?
Выбор есть - вот что главное. Я могу использовать ведущие user-friendly дистры. Я могу поставить Gentoo и собрать все из исходников. Я могу собрать собственный Catar Linux и юзать его. И при этом я не буду изолированным маньяком, а буду иметь возможность пользовать ПО.
Под виндой - только следование генеральной линии партии (c). А мне это не нравится. Я не хочу быть просто юзером. Я хочу иметь выбор. Иметь возможность изменить в системе все, что мне захочется. Пусть 90% (а то и больше) - просто юзеры - какое мне до них дело?