Херовые это программисты ИМХО...

мне есть - минимум это мои родители и близкие....

я вообще в последнее время начал уставать от компа - стала появляться мысля "да ну его.." а вот нельзя - на работе комп нужен для работы - и все.. дома я уже на него смотреть не могу

По-моему это единственное удобное виндовое API от MS.

да не нужны сейчас "c++ виндовские программеры" в 90% случаев. Область применения C++ под виндой - очень критичное к производительности ПО и не критичное к времени разрабоки при этом - а это очень, очень узкая область. Для всего остального есть лучшие решения. Если надо девелопить быстро и при этом ПО должно быть быстрым - Дельфи в руки. Если производительность не сильно важна - дот нет. Если надо замутить распределенное ПО, то Java.

Ты знаешь огромную кучу COM -компонентов с открытым исходным кодом и хорошо задокументированных?

ведущих - никак, и лишь сказал что мнения о самопальности юниксов появляются ввиду наличия именно большого количества "неведущих" экземпляров. я ведь не говорил что так думаю сам.

ты программист?
А сейчас раздеру весь этот поток сознания:
1) Апи в линуксе меняется - это к лучшему, так повышается безопасность системы
2) Программы распостраняются в исходниках, поэтому изменить текст программы под новые стандарты большого труда не составит
3) Этой проблемы в линуксе нет вообще. Если что-то нужно, то это что-то поддерживается и предоставляются исходники. А вышеизложенный взгляд - взгляд вендузятнега, т.к. в венде эта проблема имеет место быть.

Ну, я имел ввиду ограниченный аспект (комповые пристрастия), не надо все воспринимать буквально...

Удобство вещь весьма относительная. А вот потери в производительности куда объективней. Тем более оно генерирует сразу обфуксированый код! Уроды эти ребята из МС!

А много кто о них слышал? По-моему это аргумент фанатиков, которых тоже меньшинство. Потому что все остальные делятся на людей несведущих в этом вообще (необязательно виндовс юзеров - есть куча людей, которые думают, что Red Hat (заменить на любимый дистр) это и есть Линух и все этим заканичивается) и людей, которые понимают в этом толк.

недавно глянул на gdi+. Сначала показалось достаточно удобным, но при более тщательном рассмотрении выяснилось, что до Qt всё равно как до луны на санях

Все любят говорить о потерях производительности - но взглянем правде в глаза :
1) производительность CPU увеличивается - о мелочах никто не думает
2) время, которое юзер тратит на раздумья, прежде чем нажать на кнопку, много больше разницы во времени перерисовки между .net и нативным кодом.

дело ведь не в этом а в том что сами МС двигают СОМ вперед.... Значит он не умер - т.к. под DirectX выпускает великое множество всего.

они конечно может и не нужны но их 90% от общего числа

Или с++ билдер, но почетму-то есть закостенелое мнение, что мелкомягкая студия лучше - сам пишу и в студии(на работе) и в билдере(дома) - разницы в конечном продукте по скорости и стабильности нет, а вод разница в удобстве огромная...
Вот и ответ про изучать новые технологии - большинство программистов как раз к этому не сильно склонны

увы это далеко не так. Статистика показывает, что на Западе очень большой процент у VB и (теперь уже) VB дот нет.

это от лени и от привычек. Сам с этим борюсь.

только при этом MS выпускает managed DirectX с заявленной производительностью 98% от нативной...

Типичный бред ополоумевшего студента-проедателя госбюджета где-то на кафедре, имеющего отдаленное представление о решении коммерческих задач.
Вот вам живой пример. Есть 1С под линукс ? - нет 1С под линукс. И не будет. Потому что увеличивать на порядок, даже не сколько свои затраты, как затраты дилеров, которые вынуждены будут отвечать на вопросы, "а почему у миня в этом убунту что-то с вашей 1С не работает" они не хотят. И это монополист, продукт которого купят, в любом случае

Причем дот нет далеко не панацея, первый, второй - ладно, а теперь и WinFX подоспел... Опять все заново. WinForms уже устаревает.

PS И вообще, вы своем жабой пугаете за 95-го года, и нече динозавр не вымер.

Я не знаю, как у вас, но здесь в Питере в основном C++ программеры нужны только экспертного уровня на тех самых критичных к производительности проектах - + в солидных фирмах обычно находится пара вакансий aka Unix С++ программер.
Огромное количество Java и .net вакансий, причем на многие из них берут студентов.

И исправно несет службу.
И в 99% случаев установка нового SP, которую тут Catar упоминал, ни на что не влияет, так как и повлиять не может. Не надо народ вводить, так сказать

Cерверный есть. Клиенты рано или поздно будут - я уверен, что разработки ведутся.
К тому же вопрос с 1C элементарно решается одним программным комплексом - вернее есть даже 2 разных решения -ссылок найду, кину.

Не панацея. Ограниченный круг задач.

Потому что в круге задач джавы никто ничего лучшего не придумал. А для винды под свинг декстопные appы не пишут, бо есть лучшие решения.

и не вымрет - т.к. пока что большинство осей пишут на нем... не будет же та же МС увольнять всех свойх програмеров и набирать новых жабистов вместо них. Вот тот же паскаль - уже 20 лет как умирает - и ничего...

это как сама дот нет - есть уже много лет и никто ее не юзает... Тот же Managed DirectShow - чисто поделка студента на десяток функций - бедно, коряво и дубово. К тому же COM там никто не отменял - сверху для програмера его нет, зато он есть внутри. Пока что манагед дх - лишь надстройка над обычным - вот и 2% потери...

Ты уже подзабыл о проблемах с антивирями во время выхода SP2? Конечно это были проблемы производителей антиверей - но факт остается фактом: проект нужно поддерживать и сваливать на производителя оси заботу о совместимости мягко говоря неэтично - у них есть много куда более полезных вещей.
Заботиться о совместимости надо - но нужно знать меру.
В качества примера из hardware - сравни прогресс CPU за 2002-2005 годы и прогресс GPU за те же годы (производители GPU куда как меньше занимаются вопросами совместимости).